深圳律師黃維領(lǐng)狀告百度“競(jìng)價(jià)排名欺詐案”11月3日在北京市海淀區(qū)法院開庭審理。

　　此案緣起深圳律師黃維領(lǐng)懷疑百度公司“競(jìng)價(jià)排名”的點(diǎn)擊量有“水分”，要求百度提供具體消費(fèi)明細(xì)被拒后對(duì)其提起了訴訟。該案從去年8月份開始到現(xiàn)在已經(jīng)歷時(shí)一年多。

　　黃維領(lǐng)提起訴訟后，百度公司對(duì)該案的管轄權(quán)提起異議，認(rèn)為應(yīng)該在北京海淀區(qū)法院審理，而深圳福田法院裁定管轄權(quán)異議不成立后，百度公司不服，又向深圳中院提出上訴，09年2月18日，深圳中院進(jìn)行公開聽證后作出裁定，將此案移送北京市海淀區(qū)法院處理。

　　11月3日的庭審長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)，從下午一點(diǎn)半一直持續(xù)到五點(diǎn)半，百度的三位代理律師出席了庭審。不過，直到開庭的前一天下午五時(shí)左右，本案原告黃維領(lǐng)才接到海淀區(qū)法院的電話通知，稱百度要求不公開審理，法院經(jīng)過合議庭討論，最終決定支持百度的要求，但沒有向原告釋明 “不公開審理”的理由。

　　黃維領(lǐng)稱，從2005年9月起，他就與百度在深圳的一家代理公司簽訂合同，購(gòu)買了百度的“競(jìng)價(jià)排名”廣告服務(wù)。 2007年，黃維領(lǐng)發(fā)現(xiàn)點(diǎn)擊率還維持在一定的量上，但廣告在線時(shí)間大大減少，咨詢電話也明顯減少。2007年11月，黃維領(lǐng)與百度(中國(guó))有限公司深圳分公司重新簽訂了服務(wù)合同。剛開始幾天，情況有所好轉(zhuǎn)，但從中旬開始，又出現(xiàn)了在中午12時(shí)至下午1時(shí)就因“消費(fèi)超額”而使廣告下線的情況。即使增加了消費(fèi)額度，但情況仍未改善。

　　感覺有些蹊蹺的黃維領(lǐng)購(gòu)買了一套“防惡意點(diǎn)擊軟件”，其統(tǒng)計(jì)結(jié)果卻讓黃維領(lǐng)大吃一驚。黃維領(lǐng)介紹，以2008年6 月23日為例，百度的消費(fèi)記錄顯示“深圳市律師”一詞被點(diǎn)擊了14次，但是“防惡意點(diǎn)擊軟件”顯示根本沒有“深圳市律師”一詞被點(diǎn)擊的記錄。產(chǎn)生點(diǎn)擊記錄的反而是從未設(shè)置的關(guān)“香港專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”、“深圳市華泰塑膠織品廠”等詞。在隨后的監(jiān)測(cè)中，黃維領(lǐng)還發(fā)現(xiàn)，一些類似于“謝霆鋒和張柏芝離婚’、‘深圳電視臺(tái)’等原本和其無關(guān)的關(guān)鍵詞點(diǎn)擊也被計(jì)入并收費(fèi)。

　　黃維領(lǐng)懷疑，這是百度通過技術(shù)手段有意設(shè)置的惡意消費(fèi)現(xiàn)象。遂于去年8月，以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛為由，將百度(中國(guó))有限公司和百度(中國(guó))有限公司深圳分公司起訴到福田區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令百度公司公開其消費(fèi)明細(xì)，就欺詐行為進(jìn)行正式道歉，并賠償他損失共4萬元。

　　黃維領(lǐng)表示，盡管3日的庭審長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)，但百度的代理律師卻一直以“相關(guān)統(tǒng)計(jì)必須以百度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)”，“第三方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不可靠”，“點(diǎn)擊詳情涉及百度機(jī)密無法公布”為由，不肯透漏黃維領(lǐng)所設(shè)關(guān)鍵字的具體消費(fèi)細(xì)節(jié)。

　　“其實(shí)我的訴求很簡(jiǎn)單，即使現(xiàn)在，被告的代理人在法庭上向原告解釋清楚“智能匹配”是什么？它與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、消費(fèi)金額之間是什么關(guān)系？你百度認(rèn)為第三方軟件監(jiān)控的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，那你百度拿出數(shù)據(jù)來，讓我知道錢是怎么花的，花到哪個(gè)地方去了，只要能告訴我這個(gè)，我就馬上撤訴�！秉S維領(lǐng)稱。

　　由于原告不同意調(diào)解，主審法官表示，將研究案情后進(jìn)行判決。