近來，“手機輻射”問題又被拿來大肆炒作，手機自問世以來給我們的工作和生活帶來了諸多便利，而且普及程度之高遠(yuǎn)超過任何電子產(chǎn)品，這樣一個通訊工具難道真的危害那么大么？消費者疑惑了，到底手機輻射是不是無處不在？它對人體到底有沒有影響？應(yīng)該如何正確認(rèn)識手機輻射呢？帶著這些問題，筆者查閱了大量權(quán)威機構(gòu)出具的資料，并通過走訪相關(guān)專家學(xué)者，對手機輻射等問題有了較為科學(xué)的認(rèn)識。

　　科學(xué)認(rèn)識一：

　　電磁輻射不同于電磁輻射污染

　　。一般消費者往往會把電磁輻射等同于電磁輻射污染，其實這是兩個概念。電磁學(xué)專家指出：任何帶電體都有電磁輻射，只有當(dāng)電磁輻射強度超過國家標(biāo)準(zhǔn)，才叫電磁輻射污染，才會引起人體的不同病變和危害。手機對人體健康到底有什么損害，目前全球科技界對此尚無定論，任何一家跟蹤研究手機輻射問題的機構(gòu)(包括世界衛(wèi)生組織)，也還都沒有證據(jù)能夠證明手機和移動基站會對健康造成威脅。據(jù)悉，國際非電離性輻射保護(hù)委員會(ICNIRP)規(guī)定的SAR值標(biāo)準(zhǔn)為2W/kg體重，這一標(biāo)準(zhǔn)已被大多數(shù)歐洲國家采用。從1987年首部手機問世以來，在國外早已經(jīng)發(fā)展了23年的手機至今沒有確切的科學(xué)證據(jù)表明，在ICNIRP限值范圍內(nèi)的輻射會影響人體健康。在這個限值下人們完全可以放心使用手機。而我國制定的SAR限制還要低于2W/kg，也就是說，在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的手機在到達(dá)消費者的手中之前，必須進(jìn)行嚴(yán)格檢測，SAR值的標(biāo)準(zhǔn)必須符合規(guī)定才行，所以國內(nèi)的手機用戶現(xiàn)在盡可以放心地使用手機，不要因為擔(dān)心手機輻射而減少使用手機，一來沒有這個必要，二來非常時期，本來人與人見面的機會就少了，再要連個電話都不打，真的會傷感情的。

　　在生活中，我們看到的諸如手機干擾固定電話、干擾電腦屏幕、手機裝飾物閃爍等現(xiàn)象，就以為手機的輻射很強，其實，這只是一種電子干擾現(xiàn)象。GSM手機發(fā)射的是脈沖信號，脈沖信號容易干擾電子線路，電子線路受到干擾后，就會發(fā)出噪音，并不是由于輻射功率大引起的，這也是為什么在飛機上不能使用移動電話的原因。

　　事實上，任何電子設(shè)備都有輻射，只是量的多少的問題。目前市場上銷售的經(jīng)國家權(quán)威機構(gòu)監(jiān)測過的手機，都是符合國際標(biāo)準(zhǔn)的，都符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

　　科學(xué)認(rèn)識二：

　　政府積極采取措施嚴(yán)格防范電磁輻射

　　目前，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局組織國家環(huán)�？偩�、衛(wèi)生部、信息產(chǎn)業(yè)部等部門的多位專家組成聯(lián)合工作組，討論制定了《電磁輻射暴露限值和測量方法》，而全國各地政府部門也對電磁輻射予以了高度重視。據(jù)中新重慶網(wǎng)消息：日前，在重慶市人大代表、市城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)委員會、市督查室、市糾風(fēng)辦的監(jiān)督下，重慶市環(huán)保局特邀國內(nèi)電磁輻射權(quán)威機構(gòu)和專家對重慶市113個手機基站進(jìn)行了抽測。根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)局制定的《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》規(guī)定，每個固定手機基站站點，每平方厘米電磁輻射不得超過8微瓦。檢測專家在現(xiàn)場向媒體宣布，所抽查基站電磁輻射均低于8微瓦標(biāo)準(zhǔn)，不會對人體和家電造成損害，請市民放心。

　　科學(xué)認(rèn)識三：

　　手機輻射無害，市民不必杞人憂天

　　“手機輻射有害健康”的觀點一提出來，在社會上引起了不大不小的恐慌，但事實是否真的如此呢？現(xiàn)在還在流行的磁療杯、磁療椅等，不也是一種磁輻射嗎？一會兒輻射有害，一會兒又能治病，讓人不知所以然。

　　有科學(xué)實驗表明，接受微波試驗的實驗者的反應(yīng)比沒有微波作用時提高了4%，移動電話輻射不僅沒有影響人的記憶，反而對提高記憶有一點點刺激作用。

　　世界移動通信論壇秘書長麥克發(fā)表的一個報告稱，在過去二十多年中，全球共有289項實驗，均未能找出手機輻射對人體有害的“罪證”。

　　丹麥日前結(jié)束的一項歷時13年的全國性研究表明：打手機與腦瘤、白血病、癌癥之間有聯(lián)系的假設(shè)不成立。盡管有許多人抱怨使用手機有副作用，但目前尚無一人確認(rèn)自己對手機輻射過敏。

　　澳大利亞科學(xué)家曾提出了“熱休克”癌癥理論，這是第一個將手機輻射與癌癥相聯(lián)系的理論。但美國癌癥協(xié)會2001年已正式表態(tài)：“被人體組織吸收的手機電波因為沒有電離輻射且能量很低，所以不可能導(dǎo)致癌癥�！�

　　瑞典查爾摩斯大學(xué)研究人員近日也公布了他的研究成果，他說他對人及動物進(jìn)行過試驗和研究，沒有發(fā)現(xiàn)使用移動電話易患癌癥的證據(jù)。

　　如此看來，希望健康長壽本無可非議，但大可不必捕風(fēng)捉影，杞人憂天。

　　科學(xué)認(rèn)識四：

　　手機輻射與制式無關(guān)

　　所謂手機輻射，就是手機在待機

　　和通話時與基站聯(lián)系所發(fā)出的電磁波。我國對手機的輻射標(biāo)準(zhǔn)有著嚴(yán)格的規(guī)定，所有正規(guī)渠道上市銷售的手機，都是符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的，都是安全的。

　　不同制式手機的輻射大小真的有區(qū)別嗎？為了消除消費者的疑惑心理，有關(guān)部門曾對市面上銷售的手機做過測試，從實驗結(jié)果來看，平均輻射大小是在一個水準(zhǔn)上，由此可見，手機的制式與輻射的大小沒有必然聯(lián)系，每一種制式的手機，都有輻射大的，也有輻射小的。有關(guān)資料顯示，目前在市場上使用的其他制式手機最高的SAR值有一款是1.55W／kg，而GSM手機最高SAR值的一款是1.49W／kg，最低SAR值的一款其他制式手機是1.07W／kg，而最低一款GSM手機是0.22W／kg。這一資料與泰爾實驗室實際檢測的結(jié)果在總體上是相符的，即：其他制式手機與GSM手機在輻射量值上處于同一水平，并不存在其他制式手機輻射低于GSM手機的情況。

　　有讀者可能會問，那么為什么有的手機撥號時旁邊的話筒或者音響會有沉悶的雜音，有的手機卻沒有這樣的現(xiàn)象呢？其實，制式的不同，會造成手機電磁波的形式不一樣，有的手機信號工作的方式是連續(xù)的，而有的手機發(fā)射的是階段性的信號，也就是每隔一段時間，發(fā)送一次信號。一般的家用電器，比如電視機、收音機，使用的信號也是階段性的，當(dāng)這些信號非常相似的時候就容易互相產(chǎn)生干擾，而并不是因為手機輻射的大小。

　　科學(xué)認(rèn)識五：

　　手機輻射到底輻射了誰

　　既然所有數(shù)據(jù)和專家證言都表明，無論任何制式，手機輻射對人體都是無害的，且現(xiàn)有的通信網(wǎng)絡(luò)和正規(guī)手機都是符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的，那為什么還會頻頻拿“手機輻射”說事兒，甚至舉了一大堆例子說手機輻射對人體的害處是多么的大，舉例說手機輻射會影響人體的正常發(fā)育、會導(dǎo)致胎兒畸形、容易致癌……這不得不讓我們深思，帶有如此明顯商業(yè)目的的宣傳意在何為？我們不禁要問，手機輻射到底輻射了誰？

　　而且，據(jù)2009年9月相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全球GSM用戶將逾40億，我國GSM用戶也逾6.5億。不僅如此，GSM網(wǎng)絡(luò)主要是在歐洲使用，而其他網(wǎng)絡(luò)制式的才更多的在亞洲和美洲使用。在對環(huán)保要求標(biāo)準(zhǔn)甚高的歐洲都普遍采用GSM網(wǎng)絡(luò)，且截至目前，尚無任何一例手機輻射致病的報告，這已經(jīng)是G網(wǎng)安全的最有力的證明。

　　企業(yè)需要宣傳，但是不應(yīng)該拿老百姓關(guān)心的身體健康問題作為宣傳資本，尤其是忌諱危言聳聽，這完全是恐嚇用戶的做法，是對用戶不負(fù)責(zé)任的行為。這樣做，不但起不到宣傳作用，反而會在真相公諸大眾后影響到企業(yè)形象。手機輻射沒有輻射到老百姓，反而輻射了企業(yè)本身，實在不智。