被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“格力狀告廣州市財(cái)政局”一事又現(xiàn)新動(dòng)態(tài)。昨天，廣州格力的代理律師谷遼海告訴記者，繼狀告廣州市財(cái)政局之后，格力推出了新的維權(quán)動(dòng)作，公司昨天以郵寄的形式將對(duì)政府采購(gòu)部門的“投訴書(shū)”發(fā)給市財(cái)政局，申請(qǐng)對(duì)政府采購(gòu)涉及的違法行為從嚴(yán)查處。

　　廣州格力法務(wù)部經(jīng)理陳勇告訴記者，在等候法庭宣判的同時(shí)，格力方面始終保留投訴政府采購(gòu)中心存在違法行為以及向法院提起民事訴訟的權(quán)利。

　　在格力準(zhǔn)備發(fā)給廣州財(cái)政局市政府采購(gòu)中心的《要求對(duì)政府采購(gòu)違法行為從嚴(yán)查處的申請(qǐng)書(shū)》中，格力提出了市財(cái)政局應(yīng)對(duì)市采購(gòu)中心進(jìn)行行政處罰的事實(shí)和理由，要求就“高出400多萬(wàn)元的違法事實(shí)、招標(biāo)文件中指定品牌采購(gòu)的內(nèi)容、評(píng)審專家信息透明度的行為、未能依招標(biāo)文件所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)和法定評(píng)審程序的要求進(jìn)行評(píng)審的違法行為”等對(duì)廣州市政府采購(gòu)中心予以行政處罰，并對(duì)相關(guān)人員施以行政處分。

　　據(jù)谷遼海介紹，按照“中標(biāo)項(xiàng)目金額千分之五以上千分之十以下的相關(guān)罰款”，以2151.1887萬(wàn)元中標(biāo)金額計(jì)算，廣州市政府采購(gòu)中心僅此一項(xiàng)，需要承擔(dān)的行政處罰最多將超過(guò)21.5萬(wàn)元。格力方面認(rèn)為，雖然涉及此事的采購(gòu)方番禺中心醫(yī)院早已與廣東石化簽署合同，但一定要為此次事件“討說(shuō)法”。

　　在此之前，格力將廣州市財(cái)政局告上法庭，11月2日庭審結(jié)束后并未宣判。陳勇表示，自天河區(qū)法院受理格力狀告市財(cái)政局一案以來(lái)，無(wú)論在受理還是庭審方面時(shí)間效率一直很高，按照一般的操作流程，法院有可能在兩三個(gè)月內(nèi)公布判決結(jié)果，但不排除延時(shí)判決的可能。

　　-新聞背景

　　一年歷經(jīng)三次評(píng)審

　　2008年11月4日，廣州市番禺中心醫(yī)院籌建辦公室委托廣州市政府采購(gòu)中心組織的“廣州市番禺中心醫(yī)院空調(diào)采購(gòu)項(xiàng)目”舉行了公開(kāi)招標(biāo)。經(jīng)專家評(píng)審，格力以1707.2997萬(wàn)元的報(bào)價(jià)評(píng)為中標(biāo)候選供應(yīng)商。

　　然而，評(píng)標(biāo)結(jié)束后，番禺中心醫(yī)院發(fā)現(xiàn)格力公司投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件中某項(xiàng)“★號(hào)條款”要求，向番禺區(qū)財(cái)政局進(jìn)行書(shū)面情況反映。

　　11月18日，番禺區(qū)財(cái)政局委托廣州市政府采購(gòu)中心組織原評(píng)審專家對(duì)所有投標(biāo)人文件進(jìn)行核查，評(píng)委會(huì)取消了格力公司中標(biāo)候選人資格，推薦報(bào)價(jià)為2151.1887萬(wàn)元人民幣的原第二中標(biāo)候選人廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司為中標(biāo)人。

　　因?yàn)楦窳��?duì)處理結(jié)果的不服，因此又有了第三次評(píng)審。2009年6月，番禺區(qū)財(cái)政局在政府采購(gòu)專家?guī)熘须S機(jī)抽取7名專家組成核實(shí)小組，對(duì)招標(biāo)文件予以核實(shí)。按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，核實(shí)小組認(rèn)定申請(qǐng)人的投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件要求。至此，歷經(jīng)一年的政府采購(gòu)項(xiàng)目走上法庭。(記者牛穎惠)