飽受爭議的“影著協(xié)”(中國電影著作權(quán)協(xié)會)網(wǎng)吧收費平臺，即將啟動正式收費試點。

　　“目前平臺(國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺)還沒有全國推廣，計劃在6月最后一周去呼倫貝爾開始試點。”6月9日，北京網(wǎng)尚文化集團公司市場總監(jiān)程天宇告訴記者。

　　“影著協(xié)”成立于今年4月16日，由于其宣稱要向網(wǎng)吧和長途車代收電影版權(quán)費而迅速讓自己站在了輿論的風口浪尖。多家網(wǎng)吧視頻版權(quán)公司認為，很多影視作品版權(quán)已被買斷，影著協(xié)無權(quán)收費。

　　按照其約每天每臺電腦終端收費0.15元的標準，一家擁有200臺電腦的網(wǎng)吧，一年需繳納電影版權(quán)費用10950元。而北京網(wǎng)尚旗下合資公司——中錄網(wǎng)尚正是“影著協(xié)”向網(wǎng)吧等場所收費的“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”的實際開發(fā)運營者。

　　本月啟動試點

　　今年4月，“影著協(xié)”對外宣布，經(jīng)國家版權(quán)局和國家電影局批準，將全面啟動在網(wǎng)吧領(lǐng)域的國產(chǎn)電影作品著作權(quán)使用的統(tǒng)一收費平臺。由于影著協(xié)宣稱享有所有會員單位電影的著作權(quán)，“非會員單位的電影也能代為征收”，引起了多家影視版權(quán)公司的不滿。

　　中凱文化、英雄寬頻等公司都向其網(wǎng)吧客戶發(fā)布了著作權(quán)聲明。盛大旗下的版權(quán)公司盛世驕陽甚至已經(jīng)對影著協(xié)提起訴訟，稱后者為網(wǎng)尚提供的《越光寶盒》侵權(quán)。

　　“目前影著協(xié)還沒有找過我們，相關(guān)部門也沒有聯(lián)系�！痹谟浾叩牟稍L過程中，杭州、南京、鄭州等多地的網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會人士表示，目前只是聽說影著協(xié)計劃向網(wǎng)吧收費的消息，但都沒有人來直接接觸。

　　不過，有知情人士告訴記者，影著協(xié)和網(wǎng)尚即將采取從呼倫貝爾試點的方式，推進網(wǎng)吧收費�！熬W(wǎng)尚下周就會去呼倫貝爾，和當?shù)氐奈幕�部門還有行業(yè)協(xié)會做最后的協(xié)調(diào)。”上述知情人士表示，地處內(nèi)蒙古的呼倫貝爾與影著協(xié)及網(wǎng)尚保持著不錯的關(guān)系，在網(wǎng)吧收費平臺推出之前就已經(jīng)達成初步意向。

　　該人士給記者提供的一份影著協(xié)與網(wǎng)尚的合作意向書顯示：影著協(xié)負責提供關(guān)于向國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)營業(yè)場所收費合理性的書面說明和相關(guān)文件，許可互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)營業(yè)場所通過互聯(lián)網(wǎng)使用其會員的電影作品。中錄網(wǎng)尚負責向互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)營業(yè)場所提供相關(guān)的設(shè)備、技術(shù)服務(wù)，并協(xié)助上網(wǎng)營業(yè)場所下載互聯(lián)網(wǎng)上甲方會員的影片，提供客戶點擊觀看。

　　程天宇向記者證實，呼倫貝爾確實是第一站試點城市，同時，與深圳當?shù)氐奈幕�新聞出版部門也正在溝通當中。記者獲得的上述合作意向書顯示，影著協(xié)和網(wǎng)尚將以呼倫貝爾、大連、鎮(zhèn)江作為合作試點，“在三個試點城市收費工作取得成功經(jīng)驗后，逐步向全國推廣”。

　　“呼倫貝爾的收費標準可能會略低，我們會根據(jù)各地的消費情況作調(diào)整。”程天宇表示。

　　網(wǎng)吧的擔憂

　　據(jù)統(tǒng)計，目前我國約有15萬家網(wǎng)吧。網(wǎng)民到網(wǎng)吧消費時，看電影的人比例約為30%。最初網(wǎng)吧電影基本都為盜版，從最近四五年開始，隨著打擊盜版力度的加強，陸續(xù)出現(xiàn)了網(wǎng)尚、捷報、網(wǎng)吧、英雄、九州等專業(yè)網(wǎng)吧版權(quán)代理運營企業(yè)，其主要靠起訴網(wǎng)吧盜版，然后出售自己開發(fā)的電影內(nèi)容系統(tǒng)盈利。

　　不過，由于提供網(wǎng)吧電影版權(quán)的公司自身也經(jīng)常存在版權(quán)問題，所以網(wǎng)吧往往裝了一家的系統(tǒng)仍然不能免于官司，網(wǎng)吧業(yè)主早已深受折磨。

　　對于影著協(xié)新平臺的出現(xiàn)，不少網(wǎng)吧業(yè)主也有同樣的疑問。“網(wǎng)吧版權(quán)應(yīng)該管，但影著協(xié)和網(wǎng)尚合作，到底能不能保證購買了他們的平臺后，上面所有內(nèi)容都不侵權(quán)？”有網(wǎng)吧業(yè)主向記者表示。事實上，盛世驕陽就稱影著協(xié)平臺提供的《越光寶盒》侵權(quán)了自己的版權(quán)，并提起了訴訟。

　　對此，程天宇堅持認為，不是會員單位的影片，影著協(xié)也可以代為收費。

　　杭州市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會辦公室主任黃柏松則表示，一直以來對網(wǎng)吧版權(quán)的起訴有很多，他覺得作為行業(yè)協(xié)會的態(tài)度是：網(wǎng)吧業(yè)主自己下載盜版內(nèi)容，要承擔責任，“但與影視平臺合作了，就不應(yīng)該再承擔責任”。

　　在他看來，應(yīng)當讓網(wǎng)吧真正免去版權(quán)起訴的風險，既然購買了影視平臺，再出現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容就應(yīng)該由平臺方承擔責任。

　　黃柏松告訴記者，目前浙江已經(jīng)有網(wǎng)吧影視平臺能提供這樣的服務(wù)，“這類平臺會從六七家版權(quán)公司購買版權(quán)，同時與網(wǎng)吧簽署免責條款，所有侵權(quán)責任由平臺方承擔”。他個人更認可這樣的模式。

　　欲全國復(fù)制

　　程天宇告訴記者，試點開始之后，影著協(xié)主要要解決的是兩個問題：一是說服當?shù)氐奈幕�部門和網(wǎng)吧協(xié)會，二是確定收費標準。

　　“這不是行政命令，也不是所有人都了解，所以需要普及和動員�！彼�認為，解決了這兩個問題之后平臺就可以向全國范圍復(fù)制。

　　不過，大邦律師事務(wù)所律師游云庭表示，這一平臺想推廣全國還存在很多細節(jié)問題。

　　“著作權(quán)管理組織不能以贏利為目的。所得的收入一般分為兩塊，大部分要給權(quán)利人，另一部分則以維權(quán)和技術(shù)成本留給平臺或者執(zhí)行公司�！庇卧仆フf。

　　據(jù)了解，之前音集協(xié)對卡拉OK的收費問題就是因為扣留資金過高以及分配細則不明確而備受指責。

　　網(wǎng)尚內(nèi)部人士透露，初步的分成比例為平臺方面留下20%左右，但是剩下的80%在權(quán)利人之間如何分配仍然沒有具體細則，“可能會最后讓版權(quán)人集體開會討論所得分成”。

　　游云庭說，與音集協(xié)相比，影著協(xié)會碰到的阻力其實更大，“網(wǎng)吧還不像卡拉OK，卡拉OK一定需要音樂版權(quán)，網(wǎng)吧可以不要影視，是非剛性需求。而且紛爭很多，已經(jīng)有很多廠商進入這一市場”。