央視點(diǎn)名報(bào)道互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容“涉黃”后，彩電廠商集體自危。然而更令彩電廠商害怕的是，廣電部門與電信部門的拉鋸，令互聯(lián)網(wǎng)電視這一新品類的發(fā)展陡生變數(shù)。按照廣電總局的內(nèi)容許可證制度，互聯(lián)網(wǎng)電視廠商必須與三家具有牌照的內(nèi)容集成商合作，自行推出的視聽節(jié)目、點(diǎn)播節(jié)目等為違規(guī)。而目前三家內(nèi)容集成商均為廣電系機(jī)構(gòu)。購買此三家集成商的內(nèi)容，自然必須付費(fèi)。業(yè)內(nèi)人士表示，與具有牌照的央視旗下CNTV(中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái))合作，彩電廠商每賣出一臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)電視，需要支付給CNTV 100多元的內(nèi)容費(fèi)用。同時(shí)，央視還將頻道節(jié)目打散，部分內(nèi)容采取點(diǎn)播付費(fèi)的方式收看。因此，消費(fèi)者通過互聯(lián)網(wǎng)電視獲得的電視節(jié)目會(huì)減少，而所花的錢則會(huì)增加。

　　播控平臺(tái)6月上線

　　廣電新規(guī)后手“兇猛”

　　“廣電總局實(shí)行互聯(lián)網(wǎng)電視牌照制度，具有很深的戰(zhàn)略性考慮�！比涨�，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士如是向記者表示。該人士表示，牌照制度為廣電系的機(jī)構(gòu)開辟了內(nèi)容綠色通道，相反則將互聯(lián)網(wǎng)電視廠商自行推出的視聽內(nèi)容、點(diǎn)播內(nèi)容等打入“另冊”。

　　“因此，只能與取得牌照的內(nèi)容商合作�！绷ν苹ヂ�(lián)網(wǎng)電視的TCL多媒體中國業(yè)務(wù)中心營銷總監(jiān)陶楠表示，內(nèi)容上廣電總局通過發(fā)放牌照就形成了一道屏障。目前，獲得牌照的三家廠商均為廣電系旗下機(jī)構(gòu)。而這三家機(jī)構(gòu)為內(nèi)容集成牌照，有資格集成其他機(jī)構(gòu)的視聽節(jié)目。預(yù)計(jì)其他電視臺(tái)隨后將獲得內(nèi)容牌照。如此一來，互聯(lián)網(wǎng)電視的視聽內(nèi)容就有廣電系把控。

　　重要的后手還在繼續(xù)。5月21日，康佳30周年慶暨首屆康佳消費(fèi)電子與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展高峰論壇上，上海文廣新聞傳媒集團(tuán)副總裁張大鐘告訴記者，其互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺(tái)正在接受國家廣電總局驗(yàn)收，預(yù)計(jì)6月初可正式上線運(yùn)營。張大鐘透露，目前與互聯(lián)網(wǎng)電視相關(guān)的規(guī)范與文件已有9份。這就意味著，依據(jù)播控平臺(tái)，內(nèi)容集成商可以實(shí)現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容監(jiān)控以及點(diǎn)對點(diǎn)收費(fèi)等業(yè)務(wù)。

　　萬瑞分析人士表示，三張國字號牌照的落地，是廣電系搶占三網(wǎng)融合的重要戰(zhàn)略，一方面積極響應(yīng)國家的政策，另一方面也可以提升自己在三網(wǎng)融合過程中的控制權(quán)。

　　互聯(lián)網(wǎng)電視成本陡增至少百元

　　據(jù)康佳集團(tuán)彩電事業(yè)部研發(fā)中心副總經(jīng)理儀海波透露，在廣電總局的內(nèi)容監(jiān)控之下，互聯(lián)網(wǎng)電視廠商只有與具備牌照的廠商合作才有出路。原來自行制作的視聽節(jié)目也要集成到合作方平臺(tái)中，擅自提供給消費(fèi)者不可行。但是，廠家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供的游戲、電子商務(wù)(電商頻道)、在線教育、郵件信息等服務(wù)則不在牌照監(jiān)管之列。因此，自建內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)廠商可以一定程度減少前期研發(fā)投入的損失。

　　不過，對于互聯(lián)網(wǎng)電視生產(chǎn)廠商而言，成本的增加不可避免。“與央視的合作，每賣一臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)電視，我們就要支付其100多元�！眱x海波表示，這一費(fèi)用是作為使用其視聽內(nèi)容的許可費(fèi)。除了內(nèi)容成本，還有研發(fā)成本。由于三家內(nèi)容集成商的平臺(tái)并不統(tǒng)一，互聯(lián)網(wǎng)電視廠商還要逐一與合作方進(jìn)行平臺(tái)的適配。

　　另一彩電廠商人士也表示：“除內(nèi)容和研發(fā)成本外，還有渠道成本的增加。成本增加，當(dāng)然有可能促動(dòng)廠商提高互聯(lián)網(wǎng)電視的價(jià)格�！眱x海波認(rèn)為，價(jià)格漲跌還涉及到原材料成本、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)管理等多方面，在這些因素不變的情況下，互聯(lián)網(wǎng)電視提價(jià)很有可能，但“幅度不會(huì)太明顯”。

　　消費(fèi)者購買

　　“價(jià)漲量跌”

　　路在何方？

　　據(jù)GFK中國區(qū)總裁趙新宇透露，目前互聯(lián)網(wǎng)電視的市場份額已經(jīng)超過10%，康佳的互聯(lián)網(wǎng)電視則占總銷量的20%~30%。互聯(lián)網(wǎng)電視銷量逐漸提高，其成本也因牌照制度而增加，轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上自然是最符合邏輯的結(jié)果。采訪中，盡管多家彩電廠商人士表示“即使?jié)q價(jià)也不會(huì)很大漲幅”的聲音比較普遍，但是漲價(jià)似乎會(huì)成為一個(gè)只做不說的現(xiàn)狀。

　　然而，消費(fèi)者不堪忍受的還可能是互聯(lián)網(wǎng)電視免費(fèi)節(jié)目數(shù)量減少，付費(fèi)節(jié)目增多。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，消費(fèi)者為了滿足自己的正常電視收看，又要滿足電視上網(wǎng)的需求，則很可能面臨“二次付費(fèi)”。即交納每月有線電視收視費(fèi)，同時(shí)又要為互聯(lián)網(wǎng)電視漲價(jià)買單并付費(fèi)點(diǎn)播一些特定的節(jié)目。“在這種局面下，如果互聯(lián)網(wǎng)電視找不到個(gè)性化的內(nèi)容和商業(yè)模式，很可能被消費(fèi)者拒絕�！鼻笆龇治鋈耸勘硎荆瑥膹V電的角度看，內(nèi)容牌照制是增加了互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容，但從彩電廠商的角度觀察，處境十分尷尬。另外，電信運(yùn)營商的IPTV等業(yè)務(wù)也虎視眈眈�！扒坝欣呛笥谢ⅲ�互聯(lián)網(wǎng)電視前途未卜。”

　　對此，中國電子商會(huì)常務(wù)副會(huì)長王寧接受記者采訪時(shí)呼吁，應(yīng)借鑒國外HULU、谷歌等視頻合作較少部門監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)，國家需要審慎制定扶植互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展的政策。