4月26日，是“世界知識產權日”。在同一天，國內知名民企北京愛國者電子科技有限公司(以下簡稱“愛國者”)，正式向北京市第一中級人民法院提起訴訟，狀告中國惠普有限公司侵權，要求其立即停止對愛國者USBPLUS數(shù)據傳輸SATA連接器專利的侵權行為。同時，另一家消費電子跨國公司東芝也被告上法庭，根據取證地點不同，愛國者對東芝的訴訟將在西安提起�；萜辗裾J了這一指控，稱其“毫無依據”，而東芝目前則不予置評。

　　愛國者稱，USBPLUS數(shù)據傳輸SATA連接器，是該公司2006年開始研發(fā)的專利技術之一，包含該技術的專利群已于2007年、2008年通過中華人民共和國國家知識產權局專利認證。從技術角度而言，USBPLUS實現(xiàn)了高速率傳輸，滿足計算機通訊和網絡對大容量傳輸?shù)男枨筅厔�；而對普通用戶來說，若采用USBPLUS數(shù)據傳輸SATA連接器，比較采用普通的USB2.0接口，在拷貝電影等大容量文件時，會將操作時間縮短至六分之一左右。

　　愛國者列出了眾多筆記本機型，聲稱這些機型的USB接口使用了它的技術。其中包括惠普的部分CompaqPresario與Pavilion機型，戴爾的部分Inspiron、Studio以及Vostro機型。愛國者電子總裁兼CEO曲敬東稱，估計全球至少有6000萬臺電腦的生產商在侵犯愛國者USBPLUS專利權。

　　據愛國者委托的盧律師介紹，從2009年起，就USBPLUS相關專利技術被侵權一事，愛國者多次和相關企業(yè)進行交涉，并向部分廠商發(fā)出了律師函，要求其停止侵權，由于部分公司尚未能向愛國者提出有效的解決方案，愛國者決定先行起訴中國惠普有限公司、東芝(中國)有限公司及侵權產品的銷售商，要求前述公司停止侵權行為，并賠償愛國者經濟損失。

　　盧律師稱，根據USBPLUS專利接口技術的特征，愛國者對惠普幾個電腦產品進行了比對分析，發(fā)現(xiàn)其采用了該技術；愛國者對惠普官網相關產品內容進行取證，對中關村E世界惠普電腦的銷售情況取證，并于2010年3月在北京市國信公證處進行保全證據公證。

　　《中華人民共和國專利法》第11條規(guī)定，發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

　　中國惠普有限公司否認了這一指控。該公司在一份公開聲明中表示：“惠普已經收到愛國者發(fā)來的律師函，宣稱惠普對其USBPLUS接口技術的專利存在侵權行為。惠普堅信這種說法毫無根據，且已經就此做出回應�！�

　　東芝中國公關部門相關人士表示，未接到任何通知，對此不予置評。

　　記者就此事采訪了愛國者總裁兼CEO曲敬東，曲敬東表示，愛國者從市場上了解到，不僅現(xiàn)在已經起訴的這兩家公司有侵權嫌疑，其他一些國際知名品牌如韓國的三星公司也有侵權嫌疑，因此“未來不排除會對戴爾、三星等廠商采取行動。愛國者非常希望USBPLUS能得到客戶的應用，有更多的電腦廠商合作來推廣此項技術。但合作的前提是友好協(xié)商，并依法支付相關費用。民族企業(yè)應重視技術創(chuàng)新和積累，將‘中國制造’轉變?yōu)椤�中國�?chuàng)造’；同時，也應重視保護知識產權，保護自身利益，跨國公司更善于利用技術和法律手段保護自己，在這點上，我們應該向他們學習。”

　　對于索賠金額，曲敬東稱企業(yè)因此造成的損失正在計算中，現(xiàn)在“不便透露”。而關于之前有媒體稱愛國者向惠普索賠100萬元的報道，盧律師稱，這只是一個概數(shù)，具體的索賠金額將根據取證情況以及相關的法條處理，現(xiàn)在“并沒有最終確定”。

　　據了解，愛國者是華旗資訊旗下的電子品牌。母公司跨越專業(yè)及數(shù)碼消費領域，擁有包括計算機外設、存儲、數(shù)碼、網絡、新事業(yè)等五大業(yè)務群組。