云南消費(fèi)者梁玉祥訴攜程假保單案將于今日上午9點(diǎn)在上海楊浦區(qū)人民法院開庭進(jìn)行一審。昨天從云南震序律師事務(wù)所獲悉，梁玉祥的代理律師張宏雷將對(duì)攜程系四被告共同提起訴訟，認(rèn)為四被告應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，且為第二被告的攜程計(jì)算機(jī)技術(shù)(上海)有限公司應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任。鑒于案件的特殊性，請(qǐng)求判決被告向梁玉祥支付不低于消費(fèi)金額1000倍、共計(jì)4萬元的懲罰性賠償。

　　花40元買到的兩張假保單到底能索賠多少呢？張宏雷說，根據(jù)2009年12月26日頒布并將于2010年7月1日施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第47條：明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償�！肚謾�(quán)責(zé)任法》在我國首次明確了 “懲罰性賠償”的侵權(quán)賠償原則。

　　“本案被告的惡劣之處在于，梁玉祥前往海南度蜜月新婚之旅期間，40元買的假保單掀開了中國航意險(xiǎn)假保單的冰山一角，揭開了國內(nèi)假保單市場(chǎng)的黑幕。而被告一度拒絕承認(rèn)出售假保單，一直推卸責(zé)任給第三方合作者，一直拒絕合理賠償原告，導(dǎo)致原告不得不憤而起訴維權(quán)�！�

　　張宏雷表示，中央電視臺(tái)記者在采訪攜程“保單門”后，將其自己近一年出差購買并已報(bào)銷的多張機(jī)票保單找出來，進(jìn)行真?zhèn)尾樵�，結(jié)果沒有1張真保單。深圳消費(fèi)者王彥增購買的8張保單，全部為假保單，這被稱為深圳“保單門”。隨后的2009年9月，深圳保監(jiān)局對(duì)武漢某保險(xiǎn)公司罰款50萬元，責(zé)令其撤換主要負(fù)責(zé)人及直接責(zé)任人員，并處最高10萬元的罰款；對(duì)武漢意晨翔、深圳航翼網(wǎng)、深圳特航等三家公司吊銷《保險(xiǎn)兼業(yè)代理業(yè)務(wù)許可證》，并各處法定最高限額30萬元的罰款。

　　“而本案中，攜程四公司至今沒有因出售假保單受到任何處罰和制裁，原告在追究出售假保單的責(zé)任無門后，不得不以個(gè)人一己之力提起民事訴訟，艱難維權(quán)。截至開庭之日，原告為本案支付的直接費(fèi)用就已經(jīng)超過1萬元�！�

　　張宏雷表示，將請(qǐng)求判決被告向原告支付不低于消費(fèi)金額1000倍的懲罰性賠償(花40元買到兩張假保單，共計(jì)索賠4萬元)，給攜程系以足夠的懲罰和威懾，給予消費(fèi)者充分賠償和支持，打破司法實(shí)踐中消費(fèi)者“打贏官司輸了錢”的怪圈，凸顯“正義戰(zhàn)勝丑惡”的價(jià)值取向和法律評(píng)價(jià)，爭(zhēng)取讓本案判決成為我國“懲罰性賠償”的經(jīng)典案例。記者許建龍 趙芳