2009年，對(duì)于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲來(lái)說(shuō)，是一個(gè)特殊的年份。10年前，通過(guò)代理韓國(guó)的《傳奇》，中國(guó)網(wǎng)游正式升級(jí)為一個(gè)行業(yè)；10年后，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)行業(yè)竟以年均30%的增速在發(fā)展，如今市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)258億之巨。

　　10年，從代理到原創(chuàng)，中國(guó)網(wǎng)游創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)奇跡。然而，在驚人跨越的背后，越來(lái)越多的媒體正發(fā)出“冬天即將到來(lái)”的驚呼——在高速成長(zhǎng)背后，網(wǎng)游業(yè)確實(shí)出現(xiàn)了一些“浮躁癥”，諸如產(chǎn)品單一、缺乏創(chuàng)意、內(nèi)涵不足等。

　　2010年1月23日，騰訊中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲風(fēng)云榜在京落下帷幕，我們看到，其中真正具有民族特色、能更深入解讀中國(guó)文化的網(wǎng)游產(chǎn)品確實(shí)不多。事實(shí)上，在過(guò)去的10年中，這一直是個(gè)深深困擾中國(guó)網(wǎng)游業(yè)的問(wèn)題。

　　網(wǎng)游作為文化產(chǎn)品，最終體現(xiàn)著國(guó)家的軟實(shí)力，在《魔獸》的背后，是玄幻文化的積淀，而《火影忍者》更是將忍者文化推向全球，可為何我們卻沒(méi)有一款游戲，能將博大精深的中國(guó)文化推向世界呢？

　　一面是大片《孔子》的熱播，另一面是中國(guó)網(wǎng)游本土題材乏善可陳，對(duì)此，作家郝曉輝表示：“在文化傳播方面，我們不應(yīng)只關(guān)注影視，應(yīng)更關(guān)注網(wǎng)游。”

　　郝曉輝

　　河北唐山人，40歲，歷史作家，先后出版了《我所知道的慈禧太后》、《我所知道的隆裕太后》、《成長(zhǎng)課堂》等作品。

　　“偽民族網(wǎng)游”太多

　　晨報(bào)：據(jù)統(tǒng)計(jì)“民族網(wǎng)游”連續(xù)幾年占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)60%以上，您怎么看？

　　郝曉輝：“民族網(wǎng)游”這個(gè)定義不準(zhǔn)確，中國(guó)公司做的網(wǎng)游就是“民族網(wǎng)游”嗎？我不太同意，現(xiàn)在許多所謂的“民族網(wǎng)游”，只是題材是中國(guó)的，使用中文，此外幾乎沒(méi)有任何民族特色可言。比如當(dāng)年日本推出的《三國(guó)志》，也是中國(guó)題材，但它的內(nèi)涵、情節(jié)、畫(huà)面等，卻是完全的日本文化，像這樣借用中國(guó)故事外殼的網(wǎng)游，你能說(shuō)它是“民族網(wǎng)游”嗎？再比如，我們也有不少《三國(guó)》題材的網(wǎng)游，但從畫(huà)面上看，基本是日本產(chǎn)品的翻版，故事無(wú)新意，內(nèi)涵也停留在“武士道”的層面，并非中國(guó)文化，像這樣的網(wǎng)游，我認(rèn)為只能算是“偽民族網(wǎng)游”。

　　為何“熱門(mén)”題材頻頻撞車(chē)

　　晨報(bào)：在“民族網(wǎng)游”中，為何“三國(guó)”、“西游”等題材特別多？

　　郝曉輝：因?yàn)檫@些題材影響大，可以節(jié)省市場(chǎng)推廣費(fèi)用。但這種投機(jī)取巧，給傳統(tǒng)文化帶來(lái)的是傷害，企業(yè)一窩蜂開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)題材，又不肯好好解讀，只好玩“出位”，搞得貂蟬越穿越少，名義上套了個(gè)關(guān)羽、曹操的名頭，可真玩起來(lái)，你卻發(fā)現(xiàn)，關(guān)羽比曹操還陰險(xiǎn)，曹操反而成了忠義的化身，這還是《三國(guó)演義》嗎？再比如“西游”，Q版、2D版、3D版等搞了一大堆，但都沒(méi)把握住原著中幽默、徹悟的內(nèi)涵，結(jié)果成了低幼游戲。

　　晨報(bào)：您認(rèn)為一窩蜂式的開(kāi)發(fā)不利于中國(guó)文化傳播？

　　郝曉輝：一方面是“熱門(mén)”題材頻頻撞車(chē)，另一方面，“夸父追日”、“精衛(wèi)填�！钡阮}材無(wú)人關(guān)注，還有清史、唐史等也門(mén)庭冷落，這種厚此薄彼式的開(kāi)發(fā)，所傳遞的中國(guó)文化至少是不完整的。

　　網(wǎng)游體現(xiàn)國(guó)家軟實(shí)力

　　晨報(bào)：網(wǎng)游是娛樂(lè)，“游以載道”是否必要？

　　郝曉輝：今天孩子們對(duì)傳統(tǒng)文化的第一印象多來(lái)自網(wǎng)游，如果關(guān)羽只是一個(gè)干癟的符號(hào)，那么孩子們還會(huì)去讀《三國(guó)演義》嗎？

　　晨報(bào)：您為何關(guān)注網(wǎng)游與民族文化的結(jié)合？

　　郝曉輝：價(jià)值觀可以依附在網(wǎng)游之上，在全世界范圍內(nèi)傳遞。一個(gè)從小玩《魔獸》的孩子，他眼中的“龍”就會(huì)和西方人的理解完全一樣，是怪獸，他還會(huì)對(duì)自己“龍的傳人”的身份產(chǎn)生認(rèn)同嗎？網(wǎng)游是文化輸出的重要組成部分，它是一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的體現(xiàn)，應(yīng)該引起我們足夠的重視。有些人總以為“玩”網(wǎng)游是浪費(fèi)時(shí)間，其實(shí)玩是人類(lèi)的天性，玩網(wǎng)游本身不是錯(cuò)誤，錯(cuò)誤的是缺乏節(jié)制。在今天，網(wǎng)游是許多孩子的第二課堂，關(guān)鍵是要正確引導(dǎo)，每個(gè)孩子都有英雄夢(mèng)，過(guò)去這個(gè)英雄夢(mèng)靠書(shū)本來(lái)滿(mǎn)足，今天靠網(wǎng)游來(lái)滿(mǎn)足。那么，你希望他崇拜的是一個(gè)中國(guó)英雄還是國(guó)外的呢？

　　市場(chǎng)處于“晚熟”的青春期

　　晨報(bào)：民族網(wǎng)游不能體現(xiàn)民族文化，是不是也有網(wǎng)游企業(yè)的原因？

　　郝曉輝：是這樣，今天絕大多數(shù)網(wǎng)游策劃人員對(duì)中國(guó)文化不了解，中國(guó)網(wǎng)游市場(chǎng)正處在青春期，但成熟度卻是兒童期，過(guò)去10年發(fā)展太快了，企業(yè)不認(rèn)真做產(chǎn)品也能賺錢(qián)，那么誰(shuí)還會(huì)深入挖掘傳統(tǒng)文化？像金山開(kāi)發(fā)的《劍俠3》，用了6年，投了1個(gè)億，這樣巨大的投入，只有大公司才做得起。

　　晨報(bào)：武俠不是一個(gè)很老的題材嗎？

　　郝曉輝：武俠是一個(gè)很老的題材，但目前絕大多數(shù)網(wǎng)游對(duì)武俠的解讀存在問(wèn)題，分不清“俠”與“武士道”的區(qū)別，這很可悲。所謂“俠之大者，為國(guó)為民”，這才是中國(guó)俠文化的根本。比如《劍俠3》玩到50關(guān)時(shí)，會(huì)有一段耐人尋味的對(duì)話，比如江湖是殘忍的，還是溫情的？這些問(wèn)題促人思考。但這樣的網(wǎng)游實(shí)在太少了。

　　應(yīng)像支持電影《孔子》那樣

　　晨報(bào)：該如何推動(dòng)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)？

　　郝曉輝：我認(rèn)為，政府要加大扶持力度，對(duì)于那些能深入挖掘本民族文化的網(wǎng)游產(chǎn)品，要像支持電影《孔子》那樣重點(diǎn)扶持。據(jù)CNZZ統(tǒng)計(jì)，2009年傳統(tǒng)大型網(wǎng)絡(luò)每天平均用戶(hù)是2350萬(wàn)，網(wǎng)頁(yè)游戲平均每天用戶(hù)是642萬(wàn)，加起來(lái)近3000萬(wàn)。此外，付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)每日平均游戲時(shí)長(zhǎng)達(dá)67分鐘！這么重要的宣傳平臺(tái)，為何我們不重視呢？

　　晨報(bào)：換言之，網(wǎng)游企業(yè)是否也應(yīng)更主動(dòng)呢？

　　郝曉輝：大環(huán)境不改變，企業(yè)單打獨(dú)斗意義不大，所以還是要在大環(huán)境上下更多工夫。陳輝/文