引起巨大爭議的谷歌數(shù)字圖書館“霸王和解”一事又有新進(jìn)展。谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表Erik Hartmann日前抵京，下周一將與中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(此次幫助中國作家維權(quán)的機(jī)構(gòu))進(jìn)行會(huì)談和溝通。昨日，文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波對(duì)記者表示，谷歌必須承認(rèn)在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自掃描作家的作品，是侵犯了作品的復(fù)制權(quán)，只有表現(xiàn)出誠意才能談下一步解決方法。

　　570位中國作家的作品被谷歌掃描并上傳到網(wǎng)上，針對(duì)被侵權(quán)作家的強(qiáng)烈反彈，谷歌提出“和解協(xié)議”，稱愿付給作家每部作品60美元的賠償金，但需要作家自己申請(qǐng)。“和解協(xié)議”經(jīng)媒體報(bào)道后，被很多人解讀為“霸王和解”。該首席代表稱，谷歌掃描的圖書來自美國授權(quán)的圖書館，對(duì)于沒有獲得著作權(quán)人授權(quán)的作品僅提供摘要，獲得授權(quán)的作品他們才會(huì)提供部分或全部預(yù)覽。

　　“這與我們了解的情況不一樣�！睆埡椴ㄕf，在谷歌數(shù)字圖書館他們查到了如周海嬰、沈從文的書，就有全文或部分預(yù)覽，但就目前了解的情況，谷歌并沒有得到授權(quán)。谷歌還稱已獲得中國50家出版社的授權(quán)，但文著辦至今沒有聽到一個(gè)出版社稱自己曾授權(quán)給谷歌。目前已有幾百位作家與文著協(xié)聯(lián)系維權(quán)，也沒有一人稱曾授權(quán)給谷歌。

　　張洪波稱，此次溝通不會(huì)涉及中國方面能夠接受的具體和解條款，因?yàn)橐磺屑?xì)節(jié)談判都要建立在一個(gè)基礎(chǔ)上——谷歌必須承認(rèn)在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自掃描作家的作品是侵犯了作品的復(fù)制權(quán)，應(yīng)表現(xiàn)出認(rèn)錯(cuò)的誠意。

　　一向不按常理出牌的韓寒和石康發(fā)表言論，成為第一撥“挺”谷歌的作家。

　　作家觀點(diǎn)

　　韓寒：部分掃描不算侵權(quán)

　　“第一種，假設(shè)谷歌的確掃描了全書，并在網(wǎng)絡(luò)上提供免費(fèi)閱讀和下載，那么毫無疑問的，這是非法的。管你事后事前給錢這不重要，這尤其對(duì)傳統(tǒng)圖書作家有巨大的傷害。第二種，假設(shè)谷歌掃描和摘錄了圖書的一個(gè)部分或者一些段落，并沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字?jǐn)?shù)控制在一個(gè)很小的比例內(nèi)，我個(gè)人并不認(rèn)為這個(gè)行為違法�！�

　　石康：谷歌有社會(huì)意識(shí)

　　“從事智力勞動(dòng)的人與正常的普通人毫無區(qū)別，他們以書籍的形式向社會(huì)出售他們的思想，以版稅的形式得到報(bào)酬，現(xiàn)在，他們中有些人不喜歡谷歌，多半是認(rèn)為谷歌動(dòng)了他們的奶酪，或在未來有可能切掉他們的奶酪后，直接送給社會(huì)。……谷歌致力于把人類的精神遺產(chǎn)公共化，也就是重要信息公共化，讓人人都能平等地享受到……如果說有一家企業(yè)擁有全球胸懷、社會(huì)意識(shí)及未來視野，我不知道除了谷歌以外，哪一家還會(huì)更配得上。”