昨天下午,兩場針鋒相對的新聞發(fā)布會同時在深圳格蘭德假日酒店召開,緊鄰的兩個會議室,簽到臺僅隔一兩米、幾乎“碰頭”,一場為搜狐網(wǎng)、優(yōu)朋普樂等成立的“中國網(wǎng)絡食品反盜版聯(lián)盟”主辦的“第二屆聯(lián)合行動新聞發(fā)布會”,另一場為迅雷網(wǎng)的“揭露搜狐、優(yōu)朋普樂‘虛假聯(lián)盟’”新聞發(fā)布會,各自邀請了北京、深圳共幾十家媒體記者,短兵相接,硝煙彌漫。

　　有目擊者稱,發(fā)布會開始前,兩家公司工作人員已經(jīng)因會議導航標志擺放位置產(chǎn)生異議,“擦槍走火”發(fā)生了肢體沖突,甚至引來了深圳警方,不過沖突很快就被平息。

　　數(shù)十家北京、深圳的媒體記者見證了昨日兩場新聞發(fā)布會。由搜狐網(wǎng)、激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂舉行的發(fā)布會,以中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟的名義宣布對迅雷網(wǎng)站長期盜版權(quán)利人作品行為進行法律訴訟,在會場內(nèi)的一張長桌子上擺滿了民事起訴狀和公證材料,并公布了派拉蒙、華納兄弟、索尼等公司的聲明,表示他們從未授權(quán)給迅雷。而在數(shù)米外的會議室,迅雷發(fā)布了“十問搜狐、優(yōu)朋普樂‘虛假聯(lián)盟’”,并針對“反盜版聯(lián)盟”的指責進行說明,表示本周已對搜狐旗下搜狗盜鏈了烈火迅雷版本提起了起訴,北京海淀區(qū)法院已經(jīng)立案,索賠金額達數(shù)十萬元。

　　一次集體性的爆發(fā)

　　在昨日的新聞發(fā)布會上,“反盜版聯(lián)盟”律師拋出厚厚幾疊“證據(jù)”,聲稱迅雷對“盜版”影視作品進行了加工、整理、編排,并且提供免費在線觀看、下載,對播放過程實施了控制,因此,迅雷并非單純提供視頻搜索和下載工具的網(wǎng)絡服務提供商,同時也是內(nèi)容提供商之一,但迅雷“明知”、“應知”盜版內(nèi)容的存在,卻放任其傳播。

　　聯(lián)盟律師還指責迅雷直接參與了盜版,“一是以網(wǎng)友的名義上盜版?zhèn)饕曨l,提供在線播放；二是通過來歷不明的、沒有真實姓名登記的服務器名發(fā)布盜版內(nèi)容,但名義上只提供搜索。”

　　優(yōu)朋普樂CEO邵以丁挖苦說,迅雷網(wǎng)站的正版率連1%都不及,就是這樣的一個存在大量盜版視頻內(nèi)容的網(wǎng)站,卻在自己的首頁上公然寫著“正版發(fā)行平臺”,號稱自己是中國互聯(lián)網(wǎng)最大的影視內(nèi)容采購商。

　　激動網(wǎng)總裁張鶴則將這兩場訴訟描述為網(wǎng)絡視頻版權(quán)方長期遭受盜版侵權(quán)之后的一次“集體爆發(fā)”。據(jù)了解,該聯(lián)盟還向國家版權(quán)局進行了行政投訴。

　　看看誰的正版多

　　官司打到了家門口,自然引起迅雷的強烈反彈和防守反擊。早在10月26日,迅雷就搶在“反盜版聯(lián)盟”召開發(fā)布會之前,對聯(lián)盟的領頭企業(yè)搜狐提起了訴論。一方面,迅雷指責搜狐旗下的搜狗搜索引擎拒不刪除未經(jīng)授權(quán)許可、惡意篡改程序的“烈火版迅雷”的鏈接信息；另一方面,迅雷起訴搜狐盜播了其擁有版權(quán)的影片《鐵三角》,發(fā)函通知刪除仍不予理睬。

　　昨日,迅雷針對聯(lián)盟的起訴作出激烈回應,就在聯(lián)盟發(fā)布會現(xiàn)場的隔壁租下一間會議室,針鋒相對地也召開了一場新聞發(fā)布會。迅雷的員工更高舉寫著“虛假聯(lián)盟”的宣傳畫,排在大堂和樓道里以示抗議。

　　對于迅雷網(wǎng)站正版率不足1%的指責,迅雷CEO鄒勝龍同樣很不屑地說:“我們可以請公證處來公證一下,比較看看是搜狐、優(yōu)朋普樂的正版內(nèi)容多,還是我們的多�！毖咐咨�發(fā)了一份號稱“十問”的反擊材料,其中引用數(shù)據(jù)稱迅雷的版權(quán)影視內(nèi)容是搜狐的10倍,是優(yōu)朋普樂的6倍。

　　同時,迅雷大肆揭露優(yōu)朋普樂CEO邵以丁的“老底”,證明其投資的另一家企業(yè)“北京因賽思科技有限公司”存在盜版的“案底”。最近,因賽思與大連網(wǎng)通因為播放盜版影視劇,被法院一審判賠121萬元,據(jù)稱是目前為止賠償金額最高的一起視頻盜版訴訟案件。

　　記者觀察

　　視頻成商業(yè)“富礦”

　　惹出禍端

　　事實上,近兩年來,網(wǎng)絡視頻行業(yè)爆發(fā)的版權(quán)糾紛已經(jīng)讓人看得眼花繚亂,幾乎每一家視頻網(wǎng)站都有“案底”在身,誰侵了誰的權(quán)也讓人莫衷一是。而上個月的“反盜版聯(lián)盟”出山之后,這股版權(quán)訴訟潮更是越來越猛,優(yōu)朋普樂告迅雷,迅雷告搜狐,搜狐告優(yōu)酷,甚至形成了訴訟的連環(huán)套。再加上彼此互揭老底,宣傳上互噴口水,這場版權(quán)之爭已日益演變?yōu)橐粓黾姺睆碗s的口水仗。

　　不過,連環(huán)訴訟也使網(wǎng)絡視頻行業(yè)的陣營分野變得清晰。這邊廂,搜狐網(wǎng)、激動網(wǎng)等新晉視頻網(wǎng)站挾強大資本之實力,以版權(quán)為武器,聯(lián)合版權(quán)權(quán)利方,對視頻行業(yè)的“既得利益者”發(fā)起了猛烈的沖擊。那邊廂,優(yōu)酷網(wǎng)、迅雷、土豆網(wǎng)等視頻行業(yè)的老牌企業(yè)和領先者,本來互為競爭對手,但面對新晉網(wǎng)站的挑戰(zhàn)也選擇了暫時聯(lián)手,共同抗御這場所謂的“版權(quán)風暴”。

　　激動網(wǎng)CEO張鶴說,互聯(lián)網(wǎng)正在進入全面視頻化的階段,這是自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來的又一次巨大的升級機會�！熬W(wǎng)絡視頻絕對是一個潛力巨大的‘富礦’,但是這個富礦才剛剛開始挖掘,去年視頻行業(yè)的廣告收入規(guī)模才7個億�！币舱�因為剛剛起步,視頻行業(yè)無疑蘊藏著巨大的財富和機遇。

　　而這一系列的官司,都是富礦惹的禍。因此,“反盜版聯(lián)盟”每次發(fā)起訴訟,都沒有忘了提醒廣告主,“在盜版視頻網(wǎng)站上投放廣告要注意法律風險”,小心被追加連帶訴訟責任。上一次,聯(lián)盟起訴優(yōu)酷網(wǎng)時,更直接將廣告主可口可樂列為了被告。巫偉

　　南方日報記者巫偉馬芳