久久国产免费观看99,国产目拍亚洲精品
本頁位置: 首頁新聞中心IT新聞
    卡拉OK版權(quán)費分配不清不楚 音集協(xié)遭到質(zhì)疑
2009年05月12日 08:44 來源:京華時報  發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  據(jù)央視報道,收取歌曲版權(quán)費用的音像集體管理協(xié)會(簡稱音集協(xié)),自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費,至今收取版權(quán)費達8000萬元,其中30%用于自身管理費。本報昨天采訪了部分音樂人和唱片公司,他們對高額管理費表示質(zhì)疑,認為版權(quán)費分配不清不楚。

  管理費用占30%

  從2007年開始,音集協(xié)授權(quán)天合公司收取卡拉OK版權(quán)費。天合公司相關(guān)人員稱,收來的版權(quán)費首先扣除40%給音樂著作權(quán)協(xié)會返還給詞曲作者;剩下的60%再扣除一半作為音集協(xié)和天合公司的管理費用,管理費用占總費用的30%。剩下的錢,再給歌手所在的唱片公司。

  太麥曾收過千余元

  音集協(xié)和音著協(xié)的卡拉OK版權(quán)運營中心工作人員曾說,在各KTV點播率最高的歌曲,版權(quán)主要來自四大國際知名唱片公司,而非國內(nèi)唱片公司。四大唱片公司之一華納的音樂事業(yè)部負責(zé)人范志超說:“華納的臺灣分公司收到過相關(guān)預(yù)付費,但內(nèi)地分公司從沒收到過音集協(xié)下發(fā)的卡拉OK版權(quán)費。”

  太合麥田旗下?lián)碛袠銟、李宇春、滿文軍、張亞東等歌手。太麥副總裁詹華稱,公司只收過一次歌曲版權(quán)費用,共1000多元。

  業(yè)內(nèi)人士不解分配

  華誼音樂總經(jīng)理袁濤說:“截止到今天,公司只收到了一萬多元卡拉OK版權(quán)費。分到我們這里,連剔牙的錢都沒有了。”張靚穎在華誼音樂期間曾憑借《我們說好的》和《畫心》,連續(xù)兩年獲得中歌榜年度KTV點唱冠軍。袁濤說:“這些數(shù)字都有據(jù)可查,所以我也搞不清楚音集協(xié)是如何分配收入的!

  入行至今,小柯為那英、林憶蓮、蕭亞軒、陳奕迅等歌手創(chuàng)作過不少經(jīng)典歌曲,街知巷聞的《北京歡迎你》也由小柯譜曲。談及音著協(xié)和音集協(xié)的收入分配,入行多年的小柯依舊一頭霧水:“每年多少會給一點,但是沒多少,而且沒有人告訴我哪一筆是卡拉OK的收益。”聽聞8000萬中有30%是音集協(xié)和天合公司的管理費用,小柯哭笑不得地說:“這個管理費還真挺高的!

  音集協(xié)今日會解釋

  音集協(xié)相關(guān)工作人員昨天稱,截至昨天,協(xié)會已取得授權(quán)音樂電視作品66165首,涵蓋了中國唱片總公司、北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司、太合麥田文化發(fā)展有限公司、竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、華誼兄弟音樂有限公司、華納唱片中國(香港)有限公司、滾石國際音樂股份有限公司、金牌大風(fēng)音樂集團公司、環(huán)球唱片有限公司、索尼音樂娛樂公司等音像著作權(quán)人的作品。

  對一些唱片公司“未收到版權(quán)費”的說法,音集協(xié)稱可能存在溝通上的問題。針對一些歌手稱沒拿到版權(quán)費的質(zhì)疑,天合公司稱,版權(quán)費主要是給音樂著作權(quán)人即詞曲作者的報酬,并不涉及演唱者的分配問題。對媒體質(zhì)疑的管理費收取比例如何確定、收取的費用具體分配等問題,音集協(xié)稱將在今天統(tǒng)一對外發(fā)布聲明做出解釋。(朱雅清 王秋實 侯艷)

【編輯:劉霏
    ----- IT新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved