2009年新年之初，處于洗牌之年的視頻網(wǎng)站陣營內(nèi)鬧起了版權(quán)內(nèi)訌。以激動(dòng)網(wǎng)為首的“反盜版聯(lián)盟”發(fā)起對(duì)土豆網(wǎng)的年度清算，炮轟其盜版行為，而土豆網(wǎng)副總裁黃蕙雯隨后回?fù)魧?duì)方是炒作行為，“目前沒有收到任何訴訟狀”。對(duì)此，有網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)人士認(rèn)為，金融危機(jī)沖擊下，視頻網(wǎng)站行業(yè)洗牌在所難免，版權(quán)內(nèi)訌?fù)癸@部分視頻網(wǎng)站生存危機(jī)嚴(yán)重。

　　維權(quán)是炒作？

　　日前，國內(nèi)視頻網(wǎng)站激動(dòng)網(wǎng)聯(lián)合北京保利博納、北京橙天娛樂、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤等近80多家版權(quán)方聯(lián)合組建“反盜版聯(lián)盟”，該聯(lián)盟稱，將發(fā)起年度清算，聲討土豆網(wǎng)等視頻分享網(wǎng)站無視法律和商業(yè)道德，大肆盜播未獲版權(quán)許可內(nèi)容的惡劣行為。

　　作為回應(yīng)，土豆網(wǎng)副總裁黃蕙雯表示：“截至目前為止，我們也沒有收到任何訴訟狀，也不知道他們到底要告我們什么，到目前為止，真的感覺他們是在炒作�！蓖炼咕W(wǎng)認(rèn)為，自己網(wǎng)站上登載的所有視頻都符合網(wǎng)絡(luò)媒體傳統(tǒng)的“避風(fēng)港”原則，也就是“通知——?jiǎng)h除——免責(zé)”，“如果有版權(quán)人向我們提出作品侵權(quán)了，希望我們下撤，那么土豆網(wǎng)一定會(huì)下撤。事實(shí)上我們已經(jīng)跟國外一些版權(quán)機(jī)構(gòu)達(dá)成了長期監(jiān)管的機(jī)制。”黃蕙雯說。

　　版權(quán)利益分配不均？

　　對(duì)于視頻網(wǎng)站的這次版權(quán)內(nèi)訌，有不便透露姓名的視頻網(wǎng)站人士向記者表示，激動(dòng)網(wǎng)作為視頻網(wǎng)站的同時(shí)，也兼具版權(quán)授權(quán)中介的角色，打出維權(quán)的旗號(hào)可以理解。她透露，實(shí)際上互聯(lián)網(wǎng)上視頻的授權(quán)是非常復(fù)雜的事情，不但有獨(dú)家、非獨(dú)家類別，還有地方區(qū)域的劃分，而且其中涉及的利益方眾多，在這種客觀環(huán)境下或多或少的版權(quán)問題在視頻網(wǎng)站中是普遍存在的。

　　但該人士同時(shí)表示，這次內(nèi)訌猶如“周慧敏和倪震事件一樣，炒作的成分很重”。她表示去年9月爆發(fā)的金融危機(jī)令國內(nèi)依靠風(fēng)險(xiǎn)投資過日子的視頻網(wǎng)站們立刻陷入資金緊張的境地；步入2009年，各家都在強(qiáng)調(diào)營銷、拿收入的時(shí)候，洗牌是必然發(fā)生的�！耙曨l網(wǎng)站是否健康看兩個(gè)方面就夠了，一看金融危機(jī)后是否還有風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入，二看是否在廣告營銷上有真金白銀的收入，如果兩個(gè)都沒有，估計(jì)很難熬過這個(gè)冬天”。