由于崔真實(shí)、張彩苑的自殺可能因網(wǎng)友網(wǎng)上散布惡意言論所致，韓國(guó)各大媒體5日都在頭版位置報(bào)道了政府正推動(dòng)制訂“崔真實(shí)法”的消息。

　　據(jù)韓國(guó)放送通信委員會(huì)表示，為預(yù)防以匿名方式產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)副作用，計(jì)劃從11月起執(zhí)行“信息通信網(wǎng)法施行令修正案”，增加適用“限制性本人確認(rèn)制”的網(wǎng)站。

　　這個(gè)制度是指在門(mén)戶網(wǎng)站等進(jìn)行網(wǎng)上留言時(shí)，通過(guò)身份證確認(rèn)本人的程序。目前“限制性本人確認(rèn)制”只適用于韓國(guó)日用戶超過(guò)20萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò)媒體和30萬(wàn)的門(mén)戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站，但可能今后將把范圍擴(kuò)大至日用戶數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)的所有網(wǎng)站。韓國(guó)放送通信委員會(huì)還決定在國(guó)會(huì)上提出“信息通信網(wǎng)法修正案”，內(nèi)容包括加強(qiáng)網(wǎng)上監(jiān)控、向運(yùn)營(yíng)商征收罰款等。

　　但是對(duì)于韓國(guó)政府?dāng)M訂“崔真實(shí)法”，中國(guó)法律界人士昨天在受訪記者時(shí)則表示，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不能解決根本問(wèn)題。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師楊永濤認(rèn)為，推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制首先在技術(shù)上就很難辦到：“這首先不是法律問(wèn)題，而是到底是否具備可操作性的問(wèn)題。至少到目前為止沒(méi)有一部法律能夠要求每個(gè)人都實(shí)名上網(wǎng)，而且即使有，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？誰(shuí)來(lái)確保？網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有邊界，韓國(guó)人可以都實(shí)名制，來(lái)了個(gè)外國(guó)人不照樣管不了？”他表示，要避免這類悲劇，目前從法律角度只能看具體的言論內(nèi)容是否構(gòu)成民事?lián)p害，比如誹謗、侵權(quán)等。法律只能從結(jié)果和證據(jù)來(lái)對(duì)具體事情做出判斷，而這也會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題——用什么來(lái)證明這些言論和悲劇之間的必然聯(lián)系：“也許同樣一句話這個(gè)人聽(tīng)了受不了自殺了，那個(gè)人就沒(méi)事，這就是各人承受能力的問(wèn)題，在法律上很難界定。所以目前來(lái)說(shuō)，要立專門(mén)的法來(lái)徹底杜絕此類悲劇，還不具備可操作性�！蓖瑫r(shí)他還指出，公民有言論自由，在制定這類法律的同時(shí)還要考慮這方面的因素。

　　北京中消協(xié)專家顧問(wèn)、律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌律師則表示，即使推行了“實(shí)名制”，也不能解決根本問(wèn)題：“實(shí)名制不是避免悲劇的根本辦法，怎么管理好網(wǎng)上的內(nèi)容才是關(guān)鍵�！币虼怂�認(rèn)為，要避免崔真實(shí)這類悲劇的發(fā)生，法律法規(guī)應(yīng)該首先對(duì)網(wǎng)站‘開(kāi)刀’：“網(wǎng)站有義務(wù)監(jiān)管自己平臺(tái)上的內(nèi)容，在合理的時(shí)間范圍之內(nèi)，把不合適的內(nèi)容刪除。相比較實(shí)名制，讓各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)把自己的內(nèi)容管好，奏效更快。”