備受關注的網(wǎng)絡歌手張可可訴“天涯社區(qū)”案近日終審審結(jié)——認定“天涯社區(qū)”的管理義務僅限于一般性審核義務、個人隱私的界定范圍僅限于當事人真實情況，市一中院終審判決駁回張可可的50余萬元索賠請求。

　　張可可是中視亞太國際傳媒公司的簽約歌手。2006年4月，天涯社區(qū)登出了她的照片和歌曲。隨著點擊率的一路攀升，張被一些網(wǎng)友們推舉為繼芙蓉姐姐、二月丫頭后的又一天涯紅人。

　　張可可稱，2006年5月19日，在天涯社區(qū)，一個名叫“菜霸”的網(wǎng)民發(fā)表了一篇名為《洗版前因:18萬PK一夜情的謠言故事》的帖子，指名道姓地稱：張可可是靠出賣身體才獲得簽約的機會，“還在讀職高的時候，就因為生活作風問題被開除了……”曾被人陪著去“北京XX醫(yī)院做無痛人流”，并配發(fā)了她的演出照片。

　　鑒于網(wǎng)名不能成為被告，張可可將天涯社區(qū)的所有者和管理者海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司告上了法院。她表示，后者未盡合理審查、監(jiān)管義務，沒有及時刪除上述侵權(quán)文章，致使上述謠言在網(wǎng)上廣為流傳了110多天，經(jīng)她多次交涉才予以刪除。這些行為，嚴重干擾了她的正常工作和生活，索要50余萬元精神損害賠償?shù)取?

　　近日，市一中院做出終審判決稱，首先，案件中涉及的帖子內(nèi)容，應屬“菜霸”所述事件本身的真實性問題，而非侮辱、誹謗性語言；其次，“菜霸”的跟帖中涉及的“肚子大了”、“做無痛人流”、“因生活作風問題被開除”等內(nèi)容是否真實，相關法律、法規(guī)并沒要求網(wǎng)絡經(jīng)營者對此進行核實，據(jù)此天涯網(wǎng)絡公司并無過錯。第三，隱私是個人的真實信息。所謂侵犯隱私，是指該真實信息未經(jīng)個人允許不得非法披露或傳播。鑒于張可可對帖子中描述的事實予以否認，故該事實不屬于隱私，且未侵權(quán)。

　　據(jù)此，市一中院駁回了張可可的訴訟請求。(王陽)