德國之聲中文部副主任、華人記者張丹紅被“封口”的事件近日出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)折：德國之聲作出最后處理決定，免去張的中文部副主任職務(wù)。此外，59名作家聯(lián)名向德國聯(lián)邦議會寫公開信，要求不僅對德國之聲中文部進行審查，而且對德國之聲所有涉及“極權(quán)國家”的編輯部門進行審查。如果這一做法得以實施，德國有可能掀起一場對這家電臺的大清洗。

　　張丹紅被免中文部副主任

　　德國《明鏡》周刊網(wǎng)站9月24日報道了此事。文章首先報道了德國之聲對張丹紅的處理決定：免去中文部副主任職務(wù)，但保留編輯職務(wù)，恢復(fù)播音。

　　但文章接著說，雖然這是德國之聲對張的最終處理決定，但此事并未完，因為“聯(lián)邦共和國作家圈”已向德國聯(lián)邦議會發(fā)出公開信。這封信認為，張丹紅是個“政治糊涂的記者”，但這不是個案，因此要求“審查中文部過去5年的節(jié)目”，而且要求審查德國之聲所有“關(guān)于極權(quán)國家報道及向這些國家發(fā)出報道的編輯部門，包括俄羅斯”，也就是說，對俄廣播編輯部俄文部也在被要求審查之列。甚至要求審查其中的德國雇員是否曾為原東德國家安全部工作過。他們還主張為德國之聲專門設(shè)立一個“獨立的觀察員”，其職責(zé)是審查德國之聲的節(jié)目是否“對專制政權(quán)有免疫力”。

　　這封公開信的作者“聯(lián)邦共和國作家圈”是1992年成立的一個松散型組織，只有約60名會員。從其網(wǎng)站上可以看出，該組織除從事寫作活動外，還經(jīng)常干預(yù)社會生活。已經(jīng)透露的公開信聯(lián)署者包括：諾貝爾文學(xué)獎獲得者、匈牙利的伊姆雷•凱爾泰斯，法蘭克福書展“德國圖書和平獎”得主、秘魯?shù)鸟R里奧•巴爾加斯•略薩和一些德國作家及記者。

　　德國之聲臺長辦公室主任安斯加爾•布爾格霍夫不愿公開詳細評論這封信，但對其中最重要的指責(zé)——是否有中共黨員在德國之聲工作，或其雇員與中共保持其他不符合記者標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系，表示堅決否認。從有關(guān)情況看，德國之聲一向認可張丹紅的業(yè)務(wù)能力，本來希望不要將暫停播音的內(nèi)部處理意見公開化，并且淡化此事，但事與愿違。

　　反華人物屢屢發(fā)難

　　要了解張丹紅事件，必須了解3個關(guān)鍵人物，一是“持不同政見者”、已加入德國籍的華人徐沛(女)，二是德國《柏林記者》雜志的主編薩比內(nèi)•潘帕里安(女)，三是德國記者楊-菲利普•海因。

　　徐沛于1966年生于中國康定，1988年到德國留學(xué)，2004年獲德國國籍，在她的網(wǎng)頁上表示堅定支持“法輪功”。其眾多文章在潘帕里安主編的《柏林記者》網(wǎng)站上發(fā)表。徐不僅攻擊張丹紅親華，而且攻擊張的直接上司、德國之聲中文部主任、德國人馮海因，認為馮海因支持張丹紅，因此德國之聲中文部近些年已被“赤化”。

　　最先報道德國之聲讓張丹紅停止播音消息的是《柏林報》(Berliner Zeitung,又譯《柏林日報》)，而這一報道的作者就是潘帕里安和楊-菲利普•海因。但是這篇報道顯然有意識地隱去了消息來源。有跡象顯示，其來源正是徐沛。這一次，《明鏡》網(wǎng)站的報道也是這兩個德國記者所寫。還有更多關(guān)于張丹紅的報道也是出自這兩人之手。在這兩人的報道中，屢屢提及徐沛反對張丹紅、反對德國之聲的“親華報道”。

　　此間輿論分析，徐沛等人的目的不僅在于“拿下”張丹紅，而且矛頭直指整個中文部，因為在他們看來，中文部的報道過分親華。前不久，有媒體報道，數(shù)名在德的中國“持不同政見者”也給德國聯(lián)邦議會寫“請愿”公開信，要求“徹底重組德國之聲中文部”，就是最好的證明。現(xiàn)在，他們不過是借德國作家之手欲達此目的。

　　有消息說，德國外交部也在“關(guān)注”此事。但據(jù)筆者了解，支持張丹紅的仍大有人在，其中也有相當(dāng)有影響的人物，包括德中友協(xié)人士和中國問題專家。就在《明鏡》網(wǎng)站上述報道的后面，有讀者跟帖表示，現(xiàn)在德國的“民主”終于撕下了面具，露出其真實面目。（環(huán)球時報駐德國特派記者　劉華新）