中新網(wǎng)3月24日電　據(jù)羅馬尼亞《旅羅華人報》報道，2007年10月12日至11月9日，旅羅華商與羅馬尼亞布加勒斯特市二區(qū)政府進行的“尼羅華商市場限期拆除”一案，在經(jīng)過布加勒斯特市法院的三次公開審理后，2008年3月14日，法院下達了對此案的判決書，判決華商公司申請作廢的，由二區(qū)區(qū)政府簽發(fā)的2007年4月13日的“通告”并不是法律文件，在法律上不能起任何作用。

　　據(jù)報道，2007年4月13日，羅馬尼亞布加勒斯特市二區(qū)政府在旅羅華商集中經(jīng)營的尼羅等市場里貼出“限期10月31日拆除幾大市場”的通告，此一事件迅速成為當時旅羅華商最為關(guān)注的頭等大事。華商中有80%以上在這幾個市場里經(jīng)營開店，“限期拆除尼羅等市場”的通告直接關(guān)系到了絕大多數(shù)華商的切身利益。

　　旅羅華商認為，布加勒斯特市二區(qū)政府簽發(fā)的“限期拆除尼羅等市場”的通告是非法的，違反了羅馬尼亞相關(guān)法律的規(guī)定。在尼羅市場經(jīng)商的華商與市場管理方均簽有合法的店鋪買賣合同；尼羅市場擁有當時布加勒斯特市第一副市長簽署的臨時建筑許可批文，完全符合羅馬尼亞相關(guān)法律規(guī)定的建筑許可批文的要求。尼羅商業(yè)區(qū)是屬于私人土地上的建筑，并不是公共場所，羅馬尼亞憲法規(guī)定，居住在羅馬尼亞的外國人與羅國公民一樣享有個人私有財產(chǎn)的保護權(quán)，國家保護私人財產(chǎn)不受任何侵犯。

　　另外，依照羅馬尼亞的有關(guān)法律規(guī)定，如果要拆除私有土地上政府批準的臨時商業(yè)區(qū)建筑，必須要通過正當?shù)姆�律途徑，由市場管理方制定出該區(qū)域的詳細規(guī)劃圖紙，經(jīng)有關(guān)部門批準后方可實行。布加勒斯特市二區(qū)區(qū)政府簽發(fā)的“限期拆除市場之通告”顯然已超出其工作范疇，屬濫用職權(quán)性質(zhì)。

　　旅羅華商還認為，羅馬尼亞國家法律還規(guī)定，外國人在羅馬尼亞有開辦公司經(jīng)商的權(quán)利，因此外國人公司在從事商業(yè)活動時不應(yīng)受到不必要的商業(yè)干擾，二區(qū)區(qū)政府4月13日簽發(fā)的“通告”已經(jīng)影響到了大多數(shù)旅羅華商的正常經(jīng)商秩序。

　　于是，由旅羅華人社團派出代表自發(fā)組成的“華人維權(quán)中心”，以一紙訴狀將布加勒斯特市二區(qū)政府告上法庭，請求法庭判定二區(qū)區(qū)政府發(fā)出的“通告”為非法，理應(yīng)作廢。

　　而二區(qū)區(qū)政府表示，“通告”是二區(qū)區(qū)政府根據(jù)其下屬有關(guān)部門反映，這幾個市場存在嚴重的偷漏稅、假冒商品及衛(wèi)生條件不符標準等問題而簽發(fā)的，只是想起到某種程度上的警告作用。

　　2007年10月12日至11月9日，布加勒斯特市法院三次公開審理“尼羅市場限期拆除”一案，經(jīng)過法院的多次調(diào)查、取證，今年3月14日，布市法院下達了對此案的法庭判決結(jié)果。(鄭旭旦)