中新網(wǎng)10月5日電 據(jù)法國(guó)《歐洲聯(lián)合周報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間，9月20日，租住在巴黎10區(qū)維萊特林蔭大道41號(hào)一單元房?jī)?nèi)的51歲華裔女子劉春蘭，因懼怕警察追捕而從一樓跳下，摔成重傷后，搶救無(wú)效死亡。
報(bào)道說(shuō)，無(wú)證女之死，重新引燃人們對(duì)警察搜捕無(wú)證者造成的緊張恐怖氣氛的憤慨，在巴黎接連舉行抗議示威，呼吁尊重人權(quán)。但是，從目前來(lái)看，抗議并沒(méi)有減低政府驅(qū)逐無(wú)證者的決心，而是有越來(lái)越猛烈之勢(shì)。
由學(xué)生家長(zhǎng)和教師組成、支持無(wú)證學(xué)童家長(zhǎng)的協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)“無(wú)疆界教育協(xié)會(huì)網(wǎng)(RESF)”9月25日指出，20多個(gè)左派政黨、工會(huì)以及人權(quán)保護(hù)組織呼吁在為墜樓身亡的中國(guó)無(wú)證婦女舉行葬禮時(shí)靜默示威。發(fā)言人莫永表示，目前還不了解葬禮的形式，也不知道日期，但“不會(huì)讓她孤零零地下葬”，他表示將舉行“靜默示威”，向這位因逃避警察而驚慌墜樓的婦女致敬。
慘劇一幕
巴黎10區(qū)維萊特林蔭大道41號(hào)，離華人聚居區(qū)美麗城非常近。該大道和美麗城大道相接，被美麗城街所分開。這條街是巴黎10區(qū)和19區(qū)的分界線，出美麗城地鐵，不遠(yuǎn)就是41號(hào)樓。里邊有不少華人居住。
據(jù)死者的朋友向記者透露，死者叫劉春蘭，51歲。她來(lái)法國(guó)已經(jīng)三四年，死前在出事地點(diǎn)搭鋪。在劉春蘭生前的朋友帶領(lǐng)下，記者得以進(jìn)入她生前租住的房間。記者見到的是一個(gè)僅有十幾平方米的房間，里面緊緊排放著三張高低雙層床，劉春蘭住在靠近門口的上鋪。當(dāng)日，劉春蘭看到警察上門，以為是來(lái)抓她遣送回國(guó)的，驚慌失措地從廚房窗戶跳到大街上。窗子的下邊是一家商店的雨搭，也許是雨搭的緣故，劉春蘭落地時(shí)，頭部先著地，當(dāng)即昏死過(guò)去。后被送往醫(yī)院。星期五夜被證實(shí)死亡。華裔男子房東已被警察帶走接受調(diào)查。
記者在房間里發(fā)現(xiàn)死者的一張?jiān)诜ㄕZ(yǔ)補(bǔ)習(xí)班學(xué)習(xí)的學(xué)生證，她的朋友證實(shí)她正在努力學(xué)習(xí)法語(yǔ)。
據(jù)警察解釋，當(dāng)日并非前去該住處抓人，而是給房東送一張法院傳票。被司法傳訊的房東在塞納-馬恩省(Seine-et-Marne)莫城(Meaux)受同胞指控。后者向警方指控該男子是他的“房東”，并指責(zé)他“偷了他的衣服和其他私人的東西”。
但警察的解釋并沒(méi)有平息人們的憤怒。9月21日晚就有350余人在出事地點(diǎn)舉行示威活動(dòng)，一批無(wú)證者隨后于9月22日在巴黎美麗城也舉行示威，抗議警察加強(qiáng)檢查造成緊張恐怖氣氛。無(wú)疆界教育網(wǎng)認(rèn)為，“這個(gè)致命的悲劇被隱藏了兩天多”，因此號(hào)召再一次舉行大規(guī)模示威活動(dòng)，以要求“立刻停止在我們這個(gè)地區(qū)每天制造恐怖氣氛、圍捕外國(guó)人、根據(jù)外貌檢查、圍獵孩子、讓家庭發(fā)瘋的行動(dòng)”。
9月24日傍晚，響應(yīng)無(wú)疆界教育網(wǎng)的號(hào)召，近千人在華人無(wú)證女子跳樓的地點(diǎn)——巴黎10區(qū)維萊特林蔭大道41號(hào)前組織示威，抗議警察搜捕無(wú)證者造成的緊張恐怖氣氛，呼吁給予無(wú)證者合法身份，捍衛(wèi)人權(quán)。無(wú)疆界教育網(wǎng)、保衛(wèi)人權(quán)同盟、革命共產(chǎn)主義者聯(lián)盟、工人斗爭(zhēng)組織、權(quán)利第一協(xié)會(huì)、法國(guó)勞工總聯(lián)合會(huì)、全國(guó)勞工理事會(huì)以及無(wú)證者第九團(tuán)體的成員，社會(huì)黨、法共、綠黨等左派民選代表也參加了示威活動(dòng)。華人無(wú)證者也出現(xiàn)在示威人群中。
在現(xiàn)場(chǎng)，示威者打出“給所有無(wú)證者合法身份！”“讓他們?cè)谶@里成長(zhǎng)”等標(biāo)語(yǔ)，人們高喊著“為什么發(fā)動(dòng)對(duì)無(wú)證者的戰(zhàn)爭(zhēng)？”“停止大搜捕！停止驅(qū)逐出境！”“給所有無(wú)證者合法身份！”等口號(hào)。一位身披共和國(guó)綬帶的人士大聲疾呼：“我們不要這種襲擊家庭、襲擊法國(guó)價(jià)值的暴力行徑。我們不再希望國(guó)家對(duì)外國(guó)人采用這種仇視態(tài)度�！�
一些華人也出現(xiàn)在示威人群中，他們沒(méi)有隨著人們喊口號(hào)。一些胸前貼有“給所有無(wú)證者合法身份”口號(hào)的華裔孩子引起了眾多媒體的關(guān)注。一位無(wú)證華裔母親告訴記者，她和一個(gè)兒子生活在這里，她不認(rèn)識(shí)死者，但死者的遭遇說(shuō)不定哪一天就會(huì)發(fā)生在自己身上。一位站在人群外觀望的華裔女子憤怒地對(duì)記者說(shuō)，警察為什么要抓走房東？根本不關(guān)他的事。
據(jù)了解，無(wú)疆界教育協(xié)會(huì)網(wǎng)(RESF)9月25日指出，20多個(gè)左派政黨、工會(huì)以及人權(quán)保護(hù)組織吁在為墜樓身亡的中國(guó)無(wú)證婦女舉行葬禮時(shí)靜默示威。
風(fēng)聲鶴唳
這是今年夏天以來(lái)第二起無(wú)證人士跳樓的事件。8月9日，在法國(guó)北部亞眠市，一名無(wú)合法證件的12歲俄羅斯男孩伊凡為與父親一起躲避警方的身份檢查，不幸從4層樓上墜下，摔成重傷。伊凡的父母2004年8月逃離車臣，3次申請(qǐng)難民身份均遭拒。伊凡摔傷后，內(nèi)政部長(zhǎng)批準(zhǔn)給其父母居留證，有效期為孩子的“康復(fù)期”。據(jù)醫(yī)生說(shuō)，康復(fù)期將大大超過(guò)6個(gè)月。
移民部長(zhǎng)奧爾特弗9月召見二十來(lái)位省長(zhǎng)，要求他們按照指標(biāo)完成驅(qū)逐無(wú)證者的任務(wù)。今年薩科奇總統(tǒng)定下的驅(qū)逐指標(biāo)是2.5萬(wàn)人。奧爾特弗本人曾于8月20日表示今年要完成驅(qū)逐指標(biāo)有一定的難度：“從半年多的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，完成任務(wù)的進(jìn)度略低于今年的目標(biāo)�！彼缶郊颖杜Υ斗欠ň恿舻耐鈬�(guó)人。而9月11日，他在電臺(tái)接受采訪時(shí)仍表示今年能夠完成驅(qū)逐2.5萬(wàn)人的目標(biāo)。
“數(shù)字政策”的高壓，也給警察帶來(lái)了很大的壓力，為完成任務(wù)，拘捕行動(dòng)頻繁。就在上星期，一家位于巴黎11區(qū)Moulin-Joly街的華人制衣廠有9人被捕；一名周姓男子9月18日在一家餐館被抓；一對(duì)邱姓夫婦8月1日在位于巴黎3區(qū)Saint-Martin街的一個(gè)工廠內(nèi)被捕……法國(guó)首都籠罩在緊張氣氛中，外國(guó)移民人心惶惶，一些協(xié)會(huì)聲討警察已經(jīng)將“對(duì)付外國(guó)人”當(dāng)成了首要任務(wù)，并且特別瞄準(zhǔn)“地下工場(chǎng)”、餐館、工地等工作場(chǎng)所進(jìn)行搜查。
“中國(guó)人在制衣工場(chǎng)、土耳其人在烤肉三明治店被抓，這種事原來(lái)就有。但現(xiàn)在新出現(xiàn)了在巴黎10區(qū)理發(fā)店被捕的非洲婦女和在建筑工地被抓的埃及人……”普世互助中心協(xié)會(huì)(CIMADE)的法律工作者科蘿埃說(shuō)。她在巴黎無(wú)證者留置中心擔(dān)任關(guān)押者的顧問(wèn)，那些沒(méi)身份的外國(guó)人一旦被抓，都會(huì)立刻被送進(jìn)這里。
9月12日，學(xué)生家長(zhǎng)和無(wú)疆界教育網(wǎng)絡(luò)成員共30余人聚集在19區(qū)美麗城的朗帕爾小學(xué)(ECOLE RAMPAL)前面，抗議遣返一個(gè)中國(guó)母親。這個(gè)學(xué)校的校長(zhǎng)曾因抗議警察抓一位接外孫的中國(guó)老人而被警察帶走。這個(gè)中國(guó)女子是31歲的張紅燕(音譯)，她的三個(gè)孩子都在這個(gè)街區(qū)的學(xué)校讀書。她在20區(qū)的一個(gè)制衣工廠和另外5人一起被抓并被送進(jìn)行政拘留中心，12日獲釋，但是當(dāng)局向她發(fā)出了遞解出境令。無(wú)疆界教育網(wǎng)成員佩雷茲無(wú)奈地說(shuō)：“現(xiàn)在抓的人越來(lái)越多，幫助他們出來(lái)也越來(lái)越難。”
就拘捕無(wú)證者問(wèn)題，警員和法官之間也爭(zhēng)論起來(lái)。警員指責(zé)法官為逮捕無(wú)證者設(shè)置障礙，而法官則批評(píng)警員辦事輕率。警察工會(huì)揭露逮捕無(wú)證者的行動(dòng)缺乏司法回應(yīng)，對(duì)自由和監(jiān)禁法官頗有微詞。法官則回?fù)簟熬瘑T的逮捕程序不符合法律的規(guī)定”。
警察總工會(huì)秘書長(zhǎng)孔特認(rèn)為：“驅(qū)逐無(wú)證者的程序受阻的原因在其他地方，我的同事全力逮捕無(wú)證者，甚至超過(guò)了為巴黎制定的目標(biāo)，但只有三分之一的工作得到了司法機(jī)構(gòu)的認(rèn)可�！本旃�(huì)還列舉了數(shù)個(gè)被巴黎法官“廢除”的“具有說(shuō)服力的”例子。他們認(rèn)為：“自由和監(jiān)禁法官是至上的”，“有時(shí)并不公道”。
塞納圣德尼省(SEINE SAINT DENIS)博比尼(BOBIGNY)自由和監(jiān)禁法官盧羅則向記者指出“確實(shí)有許多程序被取消”。他進(jìn)而說(shuō)：“如果檢查身份證、逮捕或者拘留的條件不符合法律，我們就取消訴訟�！彼J(rèn)為：“自由和監(jiān)禁法官執(zhí)行法律。如果省長(zhǎng)把這種情況歸咎于自由和監(jiān)禁法官的話，他們實(shí)際上是歸咎于自己沒(méi)有能力執(zhí)行共和國(guó)法律�！�
法官工會(huì)秘書長(zhǎng)法朗科女士表示：“奉行這條數(shù)字政策給我的自由和監(jiān)禁法官同事造成很大壓力，幸而法國(guó)還是一個(gè)法制的國(guó)家。”
相關(guān)報(bào)道
