中新網(wǎng)4月19日電 日本共同社消息，日本最高法院第一小法庭19日決定，將于27日就中國原慰安婦要求日本政府賠償?shù)脑V訟做出判決。居住在中國山西省的原慰安婦及其遺屬要求日本政府賠償4600萬日元(約合300萬元人民幣)，二審判決原告敗訴因而上訴至最高法院。此外，27日當(dāng)天上午預(yù)定還將進(jìn)行西松建設(shè)公司強(qiáng)擄中國勞工強(qiáng)制勞動的上訴判決，預(yù)計最高法院將就兩起訴訟案做出“統(tǒng)一判斷”。

　　報道稱，東京高等法院在二審判決中認(rèn)定“中國放棄了個人的賠償請求權(quán)”，判原告敗訴。由于最高法院并沒有舉行改變二審判決時需要的辯論，分析認(rèn)為最高法院支持二審判決，原告方敗訴恐成定局。

　　在2005年3月東京高等法院做出的二審判決中，法院認(rèn)定“原告方的兩名原慰安婦(其中一人死亡)在分別為13歲和15歲的1942年，被日軍士兵強(qiáng)征，被監(jiān)禁在日軍設(shè)施內(nèi)，在1個月至幾個月期間，連日被日軍士兵強(qiáng)暴”。

　　日本媒體報道指出，在此基礎(chǔ)上法院裁定，“聯(lián)合國和日本簽訂了相互放棄戰(zhàn)爭損害賠償權(quán)的《舊金山和平條約》。日本與中國(當(dāng)時為中華民國政府)根據(jù)此內(nèi)容簽訂了《日華和平條約》，據(jù)此兩名原慰安婦作為中國國民其個人賠償請求權(quán)已經(jīng)消失”。原告方不服判決提出了上訴。

　　據(jù)悉，西松建設(shè)公司強(qiáng)擄勞工訴訟案中，最大的爭論點(diǎn)在于《日中共同聲明》等條約是否放棄了賠償請求權(quán)。日本最高法院決定做出“統(tǒng)一判斷”的理由在于，此案的判決可能與東京高等法院對原慰安婦訴訟的判決存在不同。