兩名工薪人士的說(shuō)法：更關(guān)心每月多少薪水用來(lái)繳稅

　　與企業(yè)主相比，打工一族更關(guān)心的可能是自己每個(gè)月的薪水有多少要用來(lái)繳稅。吳君在西雅圖的一家著名軟件公司當(dāng)工程師，家庭年薪屬于11.2萬(wàn)元至16.1萬(wàn)元的稅級(jí)(Tax Bracket)。奧麥的稅收政策能讓這一稅級(jí)的人士分別減少2.1%和2.5%的個(gè)人所得稅，即少繳2204元和2612元。

　　吳君認(rèn)為，兩人的稅收政策對(duì)自己的影響不大，但更認(rèn)同奧巴馬提出的那種“劫富濟(jì)貧”式的稅收政策。

　　他說(shuō)，首先，與麥凱恩要為年收入287萬(wàn)元以上的人士減稅4.4%相比，奧巴馬11.5%的增稅計(jì)劃更得大多數(shù)人的心，從一定程度上緩解社會(huì)矛盾。其次，麥凱恩的整體稅收計(jì)劃將比奧巴馬的造成更大赤字，這對(duì)緩解美國(guó)政府目前的財(cái)政窘境和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇都是不利的。

　　吳君笑言：“支持奧巴馬的稅收計(jì)劃，我或許少享受了400多元減稅，但這年頭，物價(jià)漲、股票跌，苦的都是低中薪階層，是時(shí)候讓富人多付出些了。”

　　博士后，在華人圈子里有“腦力體力勞動(dòng)者”、“廉價(jià)白領(lǐng)”的戲稱(chēng)，因?yàn)樗麄冸m有令人稱(chēng)羨的博士學(xué)位，但大都年薪還不到中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。鄧君已有四年的博士后資歷，目前在西雅圖華盛頓大學(xué)，年薪剛夠3.8萬(wàn)元到6.6萬(wàn)元的稅級(jí)，奧麥的稅收政策能讓這一稅級(jí)的人士分別減稅2.4%和0.7%，即1024元和319元，屬于能從奧巴馬稅收計(jì)劃中獲利最多的60%人之一。

　　鄧君說(shuō)自己理所當(dāng)然是奧巴馬的支持者。除了能從其減稅計(jì)劃中獲益，更重要的是他認(rèn)為， 共和黨雖然也減稅，但相應(yīng)會(huì)減少福利項(xiàng)目的預(yù)算，受損的仍然是低收入人士；民主黨倡導(dǎo)財(cái)富重新分配，有利于社會(huì)福利機(jī)制的完善，這不僅使低收入受益，同樣也能回饋付稅更多、相當(dāng)于總?cè)丝?%的高收入群體。

　　兩名政壇人士談稅收改革與華人

　　華州前州長(zhǎng)民主黨籍人駱家輝最初是華州支持希拉里競(jìng)選委員會(huì)的共同主席，他表示現(xiàn)在非常支持奧巴馬，因?yàn)樵谪毟徊罹噙_(dá)25年來(lái)最高、就業(yè)率卻最低的現(xiàn)實(shí)狀況下，我們需要奧巴馬。美國(guó)民眾，特別是低收入和小企業(yè)主，需要幫助。駱家輝特別提及奧巴馬日前提出的“亞太裔所需改變的計(jì)劃”，稱(chēng)這是有史以來(lái)總統(tǒng)候選人所提出過(guò)針對(duì)亞太裔的最完整計(jì)劃，能幫助更多數(shù)的亞太裔實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)。

　　舉例而言，這份計(jì)劃特別提及如何支持亞太裔小企業(yè)發(fā)展。亞太裔擁有約110萬(wàn)小企業(yè)，年收入超過(guò)3260億元，雇用200萬(wàn)美國(guó)人。奧巴馬將為少數(shù)族裔所擁有的企業(yè)提供資助及各種受惠項(xiàng)目，免除新企業(yè)的資本利得稅，向小企業(yè)主提供“勞有所得”(Making Work Pay)稅收鼓勵(lì)，以及減少自雇小商業(yè)主雙重稅收的種種政策。駱家輝強(qiáng)調(diào)，從中就可以看出誰(shuí)最關(guān)心我們(亞太裔)。

　　共和黨籍的孫樂(lè)瑜是聯(lián)邦小型企業(yè)咨詢(xún)委員會(huì)的委員，本身在大西雅圖地區(qū)經(jīng)營(yíng)多家連鎖中餐館。他表示，單就奧麥的稅收政策而言，身為企業(yè)家當(dāng)然更支持麥凱恩的。從移民到今天實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)，每一步都是通過(guò)自己的努力，辛苦賺錢(qián)、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，卻要交更高比例的稅，給靠政府救濟(jì)生活的人，聽(tīng)上去像是勞者受罰、不勞者獲益，這也是不合理、不公平的。他同時(shí)也不否認(rèn)奧巴馬的政策容易吸引更多數(shù)民眾。

　　孫樂(lè)瑜認(rèn)為，就目前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀而言，奧麥的整體稅收政策可以說(shuō)沒(méi)有太大的不一樣，不見(jiàn)得會(huì)有多大的幫助。共和黨的政策更有利于在美國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)；而民主黨的政策雖然就業(yè)機(jī)會(huì)可能減少，但大眾的福利更有利于得到保障。(李欣欣、張芷毓)