(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)

　　　一個是大言不慚說地震是“報應”的過氣女明星，一個是被人煩透了的“接案狂”

　　沉寂一個半月后， 莎朗·斯通再次發(fā)起挑釁。

　　7月7日晚，這位聲稱四川地震是“報應”的好萊塢女演員，委托律師給向她提出“求償要求”的紐約華裔律師海明發(fā)出一封英文信。在這封長達十頁的信中，莎朗·斯通不但沒有半點悔意，而且還要反控要告她的海明和四川災民，并大言不慚地稱自己是“為中國人民爭取言論自由和人權的十字軍斗士，同時也支持西藏的政治事業(yè)”。

　　“寫這么長的信，足見她非常心虛恐懼，我給她的信只有一頁半。” 7月12日，海明接受《國際先驅導報》電話采訪時說，她的律師費不會低于五位數(shù)美金，“我覺得她很愚蠢，應該把律師費拿出來捐給四川災區(qū)，這么簡單的事，她都搞不懂�！�

　　“莎朗·斯通案”一波三折

　　5月24日那天，莎朗·斯通不知何故，說四川地震“很有趣”，“是報應”。此后幾天，海明不斷接到四川災民打給他的電話和信件，憤怒的災民向海明表達了請他起訴莎朗·斯通的愿望，之前，因為代理控告CNN辱華，紐約海明律師事務所在海內外名聲大噪。

　　災民們的請求與海明本人的計劃一拍即合。就像他無法接受CNN主持人卡弗蒂的辱華言論一樣，海明覺得，“如果不出來制止這種行為，好像我們沒有盡到社會義務。”

　　但與上次不同，一開始，他并沒有起訴莎朗·斯通。5月28日，海明代表1000名四川災民，給莎朗·斯通的經(jīng)紀公司ICM(國際創(chuàng)新管理公司)寫了一封“求償信”。在信中，海明稱，莎朗·斯通的言論對身心剛剛受了重創(chuàng)的四川災民來說無疑是“二次傷害”，并向莎朗·斯通提出每人100萬美元的賠償請求。

　　后來的發(fā)展讓海明頗感意外。經(jīng)過幾次溝通后，ICM的高級執(zhí)行官理查·萊維表示“原則上”同意賠錢。可海明沒想到，他最后等來的卻是一封律師信。確切地說是兩封，一封是傳真，一封是掛號信。在信中，莎朗·斯通的律師不僅表示海明及其客戶對莎朗·斯通的指控毫無根據(jù)，還“教育”海明及其客戶了解莎朗·斯通曾做過的慈善事業(yè)。

　　海明會奉陪到底嗎？

　　莎朗·斯通失策了，這封信非但并有嚇住海明，反而堅定了他的斗志。“等她一到紐約就告她。”海明說。此前，莎朗·斯通也曾揚言要告跟她解除合約的迪奧公司，但最后卻不了了之。然而，出乎海明預料的是，網(wǎng)民們這次并沒有站在他這邊，很多人對他提出這樣的質疑：對CNN都撤訴了，海明真的會奉陪到底嗎？

　　這的確是一件至今都讓很多人費解的事。4月22日，海明受美籍華人梁淑冰和中國公民李麗蘭委托，代表華人向紐約聯(lián)邦法院提出集體訴訟，控訴CNN包括誹謗等四項罪名，要求CNN道歉并賠償13億美元。事隔半個月后，CNN向海明發(fā)了一封“道歉信”，敏銳的中國網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，信中并沒有“apologize(道歉)”的字眼，但海明卻認為這封“道歉信”可以視為是中國人抗議的一個“階段性勝利”，并宣布于5月9日撤訟。

　　消息一出，討伐聲紛至沓來，一位華人網(wǎng)民發(fā)帖稱：“即使以中國大陸高中英文水平都能夠讀懂這封信的意思，更遑論一位美國的執(zhí)業(yè)律師�！�

　　回想當初， 海明言語間也極其后悔�！澳欠庑攀莻�大氣球，誠意不夠�！焙Ｃ髡f，他吃虧吃在“大嘴巴”上，實際上當時他沒有撤案。“直到5月底，我才到紐約聯(lián)邦法院正式撤訴�！备鶕�(jù)海明單方面的敘說，撤訴原因之一是，梁淑冰沒有經(jīng)過他們同意就在當?shù)孛襟w上宣稱要去為“CNN案”收捐款。“我違背了我們不收捐款的承諾�！�

　　這樣的辯解已經(jīng)無濟于事，網(wǎng)絡上，關于海明被CNN收買的輿論此起彼伏，海明對《國際先驅導報》堅稱，他絕對不可能是個叛徒�！暗谝�，CNN不需要給我好處，這絕對不是我個人的事。第二，直到CNN給中國外交部發(fā)去道歉信兩個星期后，我才撤案，可見我沒有收CNN的好處�！�

　　網(wǎng)民質疑海明自我炒作

　　更多的人指責他做這樣的事情純粹為了炒作自己。海明卻說，這是大家不了解情況�！案呤⒓瘓F、花旗集團，我都告過，如果從商業(yè)角度來講，那些案子比CNN大多了�！焙Ｃ鳛樽约恨q護說，紐約本地的案子忙得接不過來，根本沒必要去炒作。

　　根據(jù)他的敘述，在起訴CNN之前，成立僅7年的紐約海明律師事務所已經(jīng)接手六七千個案子�！拔覀冊诩~約高等法院正在打的就有350多個，這還不包括民事、刑事、移民、離婚等法庭。”如果真是如此，很難想像，6個律師每年要完成至少1000起案子，但海明律師事務所在網(wǎng)上公布的信息證明了海明有點言過其實。

　　在網(wǎng)上，海明律師事務所公布的“一年的銷售額”僅為13萬美金，而代理的項目也并非海明對《國際先驅導報》所介紹的那樣：“以經(jīng)濟糾紛為主，也有很多刑事案件。”而是：“離婚：180美元；遺囑：180美元；生意房屋買賣：400美元；房東房客，更名改姓公司……”

　　跟海明的聊天中，也處處可以感覺到這樣的自相矛盾之處。他一邊說，因為告CNN，他損失了許多日常生意，而之所以要等莎朗·斯通來紐約后再告，也是生怕影響日常業(yè)務；一邊又說他的錢已經(jīng)掙得夠多了，現(xiàn)在，他要騰出時間為公益法律服務。

　　一位跟海明有多接觸的當?shù)厝A人網(wǎng)民稱：“在紐約華人法律圈的人大都知道他，狂接案，不做事。”另一位當?shù)厝A文媒體記者也對《國際先驅導報》表示：“紐約華人其實對他評價很低，因為CNN、莎朗·斯通的案子，華文媒體都被他搞煩了�！�

　　一個是大言不慚說地震是“報應”的過氣女明星，一個是被人煩透了的“接案狂”。這樣兩個人摻和在一起，還真是讓人無奈。(劉�。�