在逃加拿大的中國(guó)貪官高山正使出種種花招，試圖拖延審判時(shí)間
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者楊士龍發(fā)自渥太華 3月30日，加拿大移民及難民局在溫哥華再次舉行聽(tīng)證會(huì)，繼續(xù)審理前中國(guó)銀行哈爾濱河松街支行負(fù)責(zé)人高山涉嫌巨額金融詐騙一案。
這是本月以來(lái)有關(guān)高山案的第三次聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)證焦點(diǎn)是加拿大移民部等機(jī)構(gòu)在辦理高山案中是否存在“濫用司法程序”問(wèn)題。裁判官仍為努珀農(nóng)，加移民部代表律師哈奇和高山一家的代表律師瓦爾德曼、高山及其妻李雪出庭。
披露高山身份被識(shí)破過(guò)程
當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，加邊境服務(wù)局負(fù)責(zé)高山案的官員沙普卡女士出庭作證。高山律師瓦爾德曼用了5小時(shí)的時(shí)間，對(duì)沙普卡進(jìn)行問(wèn)話。
沙普卡指出，加移民部資料顯示，高山是以一家木材公司職員的身份申請(qǐng)移民的，這與加皇家騎警駐中國(guó)辦事處提供的高山在哈爾濱任職銀行支行主任的事實(shí)不符。而她本人調(diào)閱高山一家在美國(guó)水牛城申請(qǐng)移民時(shí)的資料發(fā)現(xiàn)，高山填報(bào)的是木材生意投資人，自己從事IT業(yè)，并在哈爾濱一家汽車公司工作。
鑒于移民部律師哈奇沒(méi)有時(shí)間發(fā)問(wèn)，裁判官努珀農(nóng)決定4月11日繼續(xù)舉行聽(tīng)證會(huì)。
故意讓審判一拖再拖
有關(guān)高山一家移民資格的首次聽(tīng)證會(huì)是3月6日舉行的。高山新聘請(qǐng)的律師瓦爾德曼一方面以自己剛接手案子為由，要求裁判官審理此案；一方面他又反指加移民部在高山案中存在“濫用司法程序”。3月30日正是就此舉行聽(tīng)證會(huì)。
在溫哥華“隱身”兩年之久的高山，去年夏天因一起車禍暴露行蹤。今年2月16日，他被加警方以在申請(qǐng)移民時(shí)提供虛假個(gè)人資料為由拘留，并要求取消高山一家的永久居民身份。
2月22日，加移民及難民局裁判官泰斯勒決定有條件釋放高山，但加邊境服務(wù)局以高山提交的“擔(dān)保金”可能是贓款而拒絕接受。3月1日，高山改變擔(dān)保方式，由第三者以15萬(wàn)加元提供經(jīng)濟(jì)擔(dān)保后有條件獲釋。
曾試圖逃離溫哥華
此間媒體注意到，高山可以將巨額詐騙案安排得“滴水不漏”，除中國(guó)相關(guān)方面監(jiān)管制度有“隙”可乘外，可能也與高山本人不動(dòng)聲色、謹(jǐn)小慎微的“行事風(fēng)格”有關(guān)。
在上述三次聽(tīng)證會(huì)上，高山與夫人李雪都表現(xiàn)得跟“沒(méi)事兒人”似的。李雪聽(tīng)證會(huì)前后談笑風(fēng)生的樣子倒是引來(lái)不少聽(tīng)眾側(cè)目，但高山始終一臉波瀾不驚的表情。有記者試圖問(wèn)他個(gè)問(wèn)題，均被他以一絲微笑擋回。
不過(guò)，根據(jù)今年2月份一次拘留聽(tīng)證會(huì)披露的材料，1月29日，此間有媒體發(fā)表有關(guān)中國(guó)要求遣返高山的報(bào)道后，高山曾試圖登上一列開(kāi)往渥太華的火車逃走，不過(guò)他在最后一分鐘改變了主意。
根據(jù)聽(tīng)證會(huì)披露材料，高山在申請(qǐng)移民時(shí)沒(méi)有寫明自己是在中國(guó)銀行工作，2004年12月30日抵加后，他還沒(méi)有以本人名義開(kāi)設(shè)任何銀行賬戶，他的名字也沒(méi)有出現(xiàn)于家庭的水電費(fèi)和電話等任何賬單上，高家一直租用郵箱進(jìn)行通訊。唯一留有高山姓名的地方，是他家買房時(shí)的銀行按揭材料上�？梢哉f(shuō)如果不是那一場(chǎng)車禍，高山真有可能靜悄悄地“人間蒸發(fā)”了。
向賴昌星取經(jīng)不會(huì)有好結(jié)果
重新“浮出人間”的高山又有了向公眾展示其“表演才能”的機(jī)會(huì)。3月6日起，代表他的律師由原來(lái)他的移民顧問(wèn)任立三，換成了據(jù)稱小有名氣的人權(quán)律師瓦爾德曼。
此間有分析人士指出，這表明高山試圖向賴昌星學(xué)習(xí)，舉著“人權(quán)牌”，鉆加移民法的空子，打一場(chǎng)持久官司，但高山的“運(yùn)氣”未必會(huì)比一路輸下來(lái)的賴昌星更好。根據(jù)加移民法，移民時(shí)虛報(bào)材料是非常嚴(yán)重的問(wèn)題，足以導(dǎo)致移民局取消其一家移民資格。
華人時(shí)事評(píng)論員丁果最近撰文指出，加拿大是一個(gè)講法制的國(guó)家，高山的犯罪事實(shí)相當(dāng)明顯，加國(guó)政府也完全可以查到他在銀行的巨額贓款。把高山引渡回去，接受法理制裁，才是符合國(guó)際原則的做法。
