中新網(wǎng)2月21日電 美國《僑報(bào)》2月20日發(fā)表題為《華裔對(duì)美國大選的選擇》的時(shí)評(píng)文章說，美國大選進(jìn)行得如火如荼。共和黨選情趨于明朗，而民主黨選情撲朔迷離。在美華人對(duì)此次大選的熱情是空前的。原因有四：中國國力增強(qiáng)，中美關(guān)系大勢(shì)趨好，華裔的社會(huì)地位提高；華裔人口增多，入籍者大增， 逐漸成為不可忽視的票源；近些年來華裔參政小有成就，政治熱情受鼓舞，各族裔也增強(qiáng)了對(duì)華裔參政的信任和歡迎程度；美國深陷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭和經(jīng)濟(jì)衰退，華裔和其他族裔一樣，渴望改變。

　　文章摘錄如下：

　　華裔中，擁護(hù)共和黨的是少數(shù)， 擁護(hù)民主黨的是多數(shù)，游離于兩黨之間的中間選民(包括忙于生計(jì)、對(duì)政治不感興趣者)是更多數(shù)。形成這種狀況，首先是因?yàn)樾乱泼駚淼矫绹��?第一步是求生存，在這個(gè)階段， 沒有時(shí)間和精力過問政治；等到生存問題解決， 生活安定下來， 才有可能參與政治活動(dòng)。

　　其次， 民主黨主要代表自由派、中小企業(yè)、勞工、少數(shù)族裔、婦女、老幼等弱勢(shì)群體， 共和黨主要代表保守派、大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)、宗教界、比較守舊的農(nóng)村。

　　再次，華裔一般不愿卷入美國的政黨斗爭(zhēng)， 怕惹來“麻煩”。平時(shí)很少參與政黨活動(dòng)， 到選舉時(shí)，根據(jù)不同參選人的政綱結(jié)合華裔的利益， 選擇投票對(duì)象。這類中間華裔選民的黨籍不穩(wěn)定，準(zhǔn)備選誰， 就在登記時(shí)填寫自己屬于什么黨。

　　此次大選，多數(shù)華裔把票投給了希拉里·克林頓。筆者預(yù)測(cè)， 不論選情如何發(fā)展， 變化如何多端，這個(gè)意向不會(huì)改變。首先， 華裔對(duì)克林頓印象好， 他在任期間美國經(jīng)濟(jì)繁榮， 國際關(guān)系好，其對(duì)促進(jìn)中美友好合作做了許多努力，華人相信希拉里會(huì)繼承克林頓的衣缽。

　　其次，希拉里擔(dān)任紐約州參議員期間表現(xiàn)好，多數(shù)主張受到華裔贊同， 表現(xiàn)出她的才能和豐富經(jīng)驗(yàn)， 華裔覺得她能擔(dān)總統(tǒng)重任。

　　其三， 希拉里對(duì)華裔親善友好，紐約華僑華人有難處找到她， 她都熱心幫助， 同紐約州、紐約市的華裔結(jié)下深厚友誼。

　　其四， 每一屆新總統(tǒng)上任， 在處理中美關(guān)系上，都需要經(jīng)過一個(gè)了解情況和彼此磨合的時(shí)期， 希拉里是中國的老朋友，如果她當(dāng)選， 這個(gè)時(shí)期可能大為縮短， 對(duì)中美兩國都有利。

　　但是，華裔的票并非全部投給希拉里，有相當(dāng)數(shù)量的票投給了奧巴馬、麥凱恩等人。一定數(shù)量的華人擁護(hù)奧巴馬， 積極為他競(jìng)選，主要是看重三點(diǎn)：奧巴馬是非裔， 華裔相信他會(huì)維護(hù)少數(shù)族裔的利益；奧巴馬年輕、有朝氣， 特別是他提出“革新白宮”的口號(hào)， 擁護(hù)者們期望他能把美國領(lǐng)上一條新路；奧巴馬雖說過要對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁的言論， 但他及時(shí)改變，表示如果當(dāng)選將堅(jiān)持“一中”政策， 促進(jìn)中美合作。至于奧巴馬的弱點(diǎn)， 則是缺乏外交工作和處理國際事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)， 對(duì)中國缺乏了解，上臺(tái)后在處理中美關(guān)系上將有一個(gè)較長的磨合期。

　　還有一定人數(shù)的華裔擁護(hù)麥凱恩。因?yàn)閰⒓踊驌碜o(hù)共和黨的華裔也不少，他們對(duì)布什政府的政策和政績爭(zhēng)議甚多，但對(duì)布什的對(duì)華政策爭(zhēng)議并不多。人們看到，布什任內(nèi)， 中美關(guān)系得到全方位發(fā)展，兩國都受益匪淺。如果麥凱恩當(dāng)選，在對(duì)華政策上基本會(huì)繼承布什的路線。他雖然從政多年， 但與中國打交道并不多， 如果上臺(tái)，中美關(guān)系也可能出現(xiàn)一些小的波動(dòng)。

　　有一種看法，認(rèn)為美國華裔人口比重很小， 為了發(fā)揮影響力， 應(yīng)當(dāng)把票源集中起來，全部投給一個(gè)候選人。筆者拙見， 這很難做到， 也未必正確和有利。

　　首先， 美國《憲法》規(guī)定， 選舉權(quán)是每個(gè)公民的基本權(quán)利，愿選誰選誰， 任何人不得干涉。試圖用族裔眼光或“圈子論”干涉選舉， 是不正確的， 既侵犯選舉權(quán)，也不利于各族裔的團(tuán)結(jié)。在美國， 如果每個(gè)族裔都把票投給本族裔候選人， 將產(chǎn)生兩個(gè)嚴(yán)重后果：少數(shù)族裔的候選人永遠(yuǎn)不可能當(dāng)選，并會(huì)被孤立起來；政黨競(jìng)選之爭(zhēng)將演變成族裔之爭(zhēng)， 各族裔大團(tuán)結(jié)將遭破壞。

　　第二，美國的華裔分布在各階層、各行業(yè)、各地區(qū)、各種利益群體，與當(dāng)?shù)夭煌�人群建立起密切的利益關(guān)系和情誼，自然會(huì)參與不同政黨，擁護(hù)不同的政治人物。美國的華裔同其他族裔一樣， 贊成“小政府”和減稅的擁護(hù)共和黨， 贊成“大政府”和增福利的擁護(hù)民主黨，各有各的政治傾向， 都有一定道理， 強(qiáng)扭民意是辦不到的。

　　第三，目前美國華裔的政治傾向， 大致是“多數(shù)集中(支持民主黨)少數(shù)分散(支持共和黨及其他政黨)”。這對(duì)華裔來說， 利大于弊。美國實(shí)行兩黨輪流執(zhí)政，當(dāng)兩黨都有華裔時(shí)， 不論哪個(gè)政黨執(zhí)政， 華裔都能發(fā)揮影響力；如果華裔只集中在一個(gè)政黨， 而該黨成為在野黨時(shí)，華裔就很難發(fā)揮自己的影響力。

　　需要看到， 美國的政黨之爭(zhēng)， 是政綱路線政策之爭(zhēng)， 不是死活之爭(zhēng)。競(jìng)選時(shí)可能爭(zhēng)得面紅耳赤， 不可開交， 一旦勝負(fù)已定， 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)互相慶賀， 握手言歡， 甚至為了美國利益而合作。華裔應(yīng)學(xué)習(xí)這種政治風(fēng)度， 競(jìng)選歸競(jìng)選， 不應(yīng)影響華裔社區(qū)、社團(tuán)之間的團(tuán)結(jié)。希拉里、奧巴馬、麥凱恩的對(duì)華政策以及對(duì)華裔的態(tài)度， 并非截然相反， 而是大同小異， 每個(gè)人都有權(quán)利按照自己的意愿自由地進(jìn)行選擇。(方焰)