(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　雖然美國(guó)《時(shí)代》周刊片面強(qiáng)調(diào)或夸大中國(guó)的崛起有些言過(guò)其實(shí)，但是，其有關(guān)中國(guó)的崛起將是和平的、臺(tái)海不會(huì)成為中美兩國(guó)開戰(zhàn)的導(dǎo)火線以及中國(guó)的崛起并非必然會(huì)與美國(guó)的利益沖突等基本論斷，則是相對(duì)客觀的。這也在一定程度上反映了西方精英對(duì)中國(guó)崛起的普遍看法。

　　最近英國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》和美國(guó)《時(shí)代》周刊分別刊登長(zhǎng)文，分析中國(guó)崛起的態(tài)勢(shì)與特點(diǎn)，也分析了西方首先是美國(guó)應(yīng)該如何面對(duì)這一形勢(shì)。由于這兩家周刊都是英語(yǔ)時(shí)事周刊中最有影響力者，在西方媒體有關(guān)中國(guó)的報(bào)道和評(píng)論越來(lái)越多的今天，尤其引起注意。

　　片面強(qiáng)調(diào)中國(guó)崛起言過(guò)其實(shí)

　　美國(guó)《時(shí)代》周刊最近一期的封面故事是《中國(guó)：一個(gè)新王朝的黎明》(China：Dawn of a New Dynasty)，宣稱“中國(guó)世紀(jì)”(The Chinese Century)到來(lái)。這篇由該刊多位駐外記者集體采寫的報(bào)道稱，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和外交實(shí)力持續(xù)上升，海外投資和對(duì)全球天然資源的需求左右了世界經(jīng)濟(jì)，外交上也積極進(jìn)取，而美國(guó)的相對(duì)力量則在下滑，因此21世紀(jì)是中國(guó)的世紀(jì)。文章指出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，更積極拓展其經(jīng)濟(jì)版圖，多國(guó)都感受到中國(guó)企業(yè)無(wú)遠(yuǎn)弗屆的影響力，中國(guó)企業(yè)在非洲興建道路和鐵路，開設(shè)制衣廠和開鑿油井，周邊的東南亞國(guó)家更是受惠不淺。作者認(rèn)為，美國(guó)因處理中東問題不力，在東南亞地區(qū)的影響力已大不如前，中國(guó)正好趁此真空狀態(tài)，取代美國(guó)在區(qū)內(nèi)的支配地位。

　　這種說(shuō)法言過(guò)其實(shí)，但反映了西方主流社會(huì)的普遍觀念。其實(shí)美國(guó)作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，無(wú)論是軟硬實(shí)力還是在國(guó)際事務(wù)的影響，都沒有衰退，不過(guò)確實(shí)由于推行單邊主義而造成了重大失誤，也確實(shí)因?yàn)樵谥袞|陷于伊拉克的泥沼而無(wú)暇他顧，這并非中國(guó)使然。同時(shí)，中國(guó)的傳統(tǒng)智慧“和為貴”、“和而不同”、“求同存異”在全球化時(shí)代獲得了新的涵義與實(shí)踐，與西方國(guó)家總是將自己的價(jià)值觀念強(qiáng)加于人的做法不同，在國(guó)際社會(huì)越來(lái)越得到理解與欣賞，這又與中國(guó)日益強(qiáng)大的國(guó)力相輔相成。同時(shí)印度的崛起與中國(guó)崛起將共同影響世界，只強(qiáng)調(diào)中國(guó)的崛起也是片面的。

　　對(duì)中國(guó)軍事及經(jīng)濟(jì)分析較為客觀

　　在軍事方面，該刊認(rèn)為雖然中國(guó)的軍費(fèi)開支在10年內(nèi)增加近300%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率由1995年的1.08%，增至前年的1.55%，但中國(guó)不會(huì)像二戰(zhàn)前的德國(guó)或日本那樣破壞世界和平，北京也將容忍兩岸關(guān)系的不確定性，只要“一個(gè)中國(guó)”的原則不被挑戰(zhàn)。中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武的機(jī)會(huì)很小，因?yàn)橹袊?guó)不會(huì)冒險(xiǎn)犧牲200年來(lái)發(fā)展前景最燦爛的時(shí)期，同時(shí)美國(guó)根本不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”。由于中美兩國(guó)都渴望和平和穩(wěn)定，臺(tái)海將不會(huì)成為兩國(guó)開戰(zhàn)的導(dǎo)火線。此一分析基本是符合事實(shí)的。

　　該文建議，美國(guó)等西方國(guó)家應(yīng)先認(rèn)清中國(guó)與西方的共同利益，透過(guò)合作實(shí)現(xiàn)互惠互利。在中國(guó)積極爭(zhēng)取天然資源的問題上，美國(guó)就可以邀請(qǐng)中國(guó)加入能源組織和八國(guó)集團(tuán)，以協(xié)商化解分歧。文章援引美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿佐利克的話說(shuō)：“中國(guó)在30年前從零和角度考慮問題，對(duì)美國(guó)或西方好的，就是對(duì)中國(guó)不利，反之亦然。”然而今天的中國(guó)外交方針全然改變，接受了國(guó)際社會(huì)普遍適用的游戲規(guī)則，通過(guò)積極參與全球化進(jìn)程加速中國(guó)的發(fā)展，形成了中國(guó)和美國(guó)共同利益甚多，經(jīng)濟(jì)方面相互滲透的局面。此一分析也是比較客觀的。

　　基本反映了西方精英對(duì)中國(guó)崛起的看法

　　美國(guó)政治學(xué)者約翰.米爾斯海默(John J Mearsheimer)的名著《大國(guó)政治的悲劇》(The Tragedy of Great Power Politics)有一個(gè)論斷：大國(guó)必然追求世界體系中的霸權(quán)，因此新的大國(guó)崛起必然冒犯此一體系，這就是大國(guó)政治的悲劇性，與意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān)。據(jù)此，這位學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)崛起必然冒犯美國(guó)，必然引起與美國(guó)的沖突。米氏熟悉歐洲歷史，也具有日耳曼裔學(xué)者的思維特點(diǎn)。但是他不熟悉東方，而完全以歐洲與美國(guó)的歷史來(lái)論斷中國(guó)的未來(lái)，盡管出發(fā)點(diǎn)并不帶有感情色彩，并不能可信地證明中國(guó)的發(fā)展必然冒犯美國(guó)�！稌r(shí)代》周刊的文章結(jié)論就與米氏的理論不同。

　　《時(shí)代》的長(zhǎng)文也指出了中國(guó)發(fā)展的問題所在，認(rèn)為中國(guó)崛起雖方興未艾，但內(nèi)外都面對(duì)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年每年增長(zhǎng)10%，2005年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1700美元，遠(yuǎn)低于美國(guó)的4萬(wàn)2千美元，而且待業(yè)人口比新增職位超出20%，社會(huì)保障制度不健全，貪污問題相當(dāng)嚴(yán)重，群體性事件頻發(fā)。這一分析也是實(shí)事求是的。從華人的角度來(lái)看，《時(shí)代》周刊此文有助于了解西方精英對(duì)中國(guó)崛起的想法。

　　(摘自香港《文匯報(bào)》；作者：何亮亮）