(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
26日至27日，中國和日本專家終于坐到一起，共同研究糾纏兩國恩怨的那段歷史。以期化解心結(jié)，為中日間的合作與發(fā)展消除障礙。
這場來之不易的會(huì)談讓人感慨。從1931年“九一八”事變算起，日本侵華十四載，給中國留下的傷痛至今仍難以撫平——南京大屠殺幸存者怎么也擦不掉的夢魘、慰安婦的晦暗生活、毒氣彈的橫禍……
歷史問題與政治意志、民族情結(jié)扭結(jié)在一起，讓兩國關(guān)系逡巡難前，甚至曾有再度滑入互為讎仇的境地，中日歷史之“結(jié)”似乎無解。在這個(gè)意義上，這次會(huì)談本身就是超越性的成功——重要的不是談了什么、達(dá)成多少共識，而是雙方愿意靜心坐下來談的姿態(tài)。
中日兩國一衣帶水，文化經(jīng)貿(mào)交流源遠(yuǎn)流長，兩國人民的利益不會(huì)受制于哪個(gè)黨派或哪個(gè)政客，也就是說，在中日歷史棋局中，個(gè)人意志違拗不了民族發(fā)展的大勢。
歷史的客觀存在是任何人都無法抹殺或虛構(gòu)的。還原歷史真相，其目的僅是對民族自身負(fù)責(zé)，德國人敢于承認(rèn)納粹分子對猶太人的屠殺，法國人著書將1860年火燒圓明園的主要責(zé)任歸咎為法軍，按照他們的解釋：歷史的是非早在歷史中便有定論，但每個(gè)民族均應(yīng)有對歷史的“記憶責(zé)任”。
當(dāng)然，研習(xí)歷史，亦不宜荷載他物。正如此次會(huì)議的中方主席、中國社科院近代史研究所所長步平所希望那樣：“國人在中日共同歷史問題上不要摻雜太多感情因素，給我們創(chuàng)造一個(gè)良好的討論環(huán)境和條件�！�
這讓筆者想起了不久前在大陸央視熱播的《大國崛起》，對于該片的用意，其總策劃人麥天樞有一個(gè)表述：倘若中國觀眾能夠理解“妥協(xié)”在大國崛起中的作用，他就很滿意了。因?yàn)閾碛型讌f(xié)的智慧，才可能成為真正的大國，不是霸權(quán)，不是獨(dú)大。這種智慧是否也同樣適用于中日歷史研究？
�。ㄕ悦绹秲S報(bào)》12月28日評論）
