從今年4月起，俄羅斯全面禁止外國(guó)人從事商品零售，并關(guān)閉全國(guó)115個(gè)大型露天市場(chǎng)。受這股“掃地清市”寒流的影響，預(yù)計(jì)將有10萬(wàn)在俄華商被迫返鄉(xiāng)。
對(duì)在俄華商的去向，俄羅斯《東方僑報(bào)》主編薛會(huì)林分析，這令華商深感震驚并措手不及，將被迫打道回府者占從事零售業(yè)華商的一半以上。
法令之殘酷、出臺(tái)之突然、留給華商應(yīng)對(duì)的時(shí)間之少、當(dāng)?shù)厝说男覟?zāi)樂禍……這些都讓華商感到寒心。
這種事情誰(shuí)也不愿看到，但為何會(huì)出現(xiàn)這樣的局面？其實(shí)，也不能完全怪俄羅斯方面，俄當(dāng)局此次清理市場(chǎng)不是只針對(duì)在俄華商，而是所有的外商。其背景復(fù)雜，既有俄國(guó)內(nèi)因素，也有國(guó)際因素，也與其民族個(gè)性有關(guān)。
俄羅斯國(guó)內(nèi)市場(chǎng)混亂，管理、治安方面問題嚴(yán)重，再加上其民族個(gè)性缺乏包容性和靈活性，所以，清理是遲早的，10萬(wàn)華商有可能被迫返鄉(xiāng)其實(shí)有必然因素。
從國(guó)際因素分析，由于當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)一直不穩(wěn)定，尤其是地區(qū)恐怖活動(dòng)猖獗，隨時(shí)有可能因?yàn)榉N種原因而導(dǎo)致意外發(fā)生。這也迫使俄當(dāng)局盡快整改，防患于未然。這一做法既是對(duì)該國(guó)國(guó)民負(fù)責(zé)，也是對(duì)外商負(fù)責(zé)。
在俄華商也應(yīng)進(jìn)行反思。是不是在某些方面確實(shí)做得還不夠好？與當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)交流是否太少？凡此種種，都應(yīng)找出問題所在。
尤其要明白的一點(diǎn)是，從整體上來(lái)說，在俄華商還不成熟，有待進(jìn)一步尋找未來(lái)出路。
筆者相信，10萬(wàn)華商目前所面臨的處景雖然堪憂，但應(yīng)該是暫時(shí)的。經(jīng)過一段時(shí)間，等俄羅斯市場(chǎng)清理結(jié)束，或等新規(guī)徹底落實(shí)并完善后，華商返俄重操舊業(yè)的機(jī)會(huì)肯定還有，因?yàn)橛型鈬?guó)人經(jīng)商對(duì)俄不是壞事。
這一事件應(yīng)引起世界各地華商的注意，不要再陷入同樣的措手不及。(來(lái)源：美國(guó)《僑報(bào)》；作者：盧一心)
