中新網7月1日電　法國《歐洲時報》7月1日刊發(fā)時評文章說，6月30日，美軍撤出伊拉克城鎮(zhèn)。在目前爆炸事件層出不窮的形勢下，美國是否能按原定計劃撤軍，目前撤出城鎮(zhèn)顯然是第一場重要考驗。如果伊拉克軍警不能承擔重任，美軍將被迫重返城鎮(zhèn)，完全撤軍計劃可能成為泡影，這對雙方來說都將是一次慘敗。

　　文章摘錄如下：

　　美軍按照美伊協(xié)議于6月30日撤出伊拉克城鎮(zhèn)。這是美軍于2011年底全部撤離伊拉克的第一步，對美伊雙方都是一個考驗。

　　從伊拉克方面來說，美軍撤離城鎮(zhèn)后，治安的重擔就落到了伊拉克軍警身上。從今年的形勢來看，形形色色的暴力活動雖比去年有所減少，但仍有1800多人被殺，而且近來血腥暴力有卷土重來之勢。伊拉克總理馬利基宣稱本國的50萬警察和25萬軍隊完全有能力承擔維持城鎮(zhèn)治安的任務，但不論是伊拉克人還是美國人對此都公開表示懷疑。

　　對美國來說，這同樣是一個嚴峻的考驗。美國深陷伊拉克這個火藥桶已經6年，不僅耗費了巨額資金，更付出了4000多美軍士兵的寶貴生命，從政治、軍事和經濟的角度來看，確實付出了相當沉重的代價，如不盡快脫身，必將后患無窮，這是美國輿論難以接受的。美國的如意算盤是避免付出更大代價的同時，又能確保對伊拉克的控制，并進而控制伊拉克周邊地區(qū)甚至整個中東。其實，在美國當年冒天下之大不韙而強行發(fā)動入侵伊拉克戰(zhàn)爭時，國際上的有識之士就心知肚明，美國入侵伊拉克決不只是為了推翻薩達姆、建立民主政權。

　　最近，當年入侵伊拉克的重要決策人、美國前副總統(tǒng)切尼已公開承認石油是發(fā)動伊戰(zhàn)的原因之一。

　　另一個重要原因是將伊拉克變?yōu)槊绹�在中東的重要據點，從那里鉗制伊朗這個心腹大患，確保以色列和美國的利益。

　　然而在目前爆炸事件層出不窮的形勢下，美國是否能按原定計劃撤軍，目前撤出城鎮(zhèn)顯然是第一場重要考驗。如果伊拉克軍警不能承擔重任，美軍將被迫重返城鎮(zhèn)，完全撤軍計劃可能成為泡影，這對雙方來說都將是一次慘敗。

　　目前最大的悖論是，美伊雙方都希望結束美國軍事占領的現狀，但都控制不了局勢。伊拉克當局為美軍撤離城鎮(zhèn)而組織了慶典，許多伊拉克人6年來首次走上街頭歡慶伊拉克主權開始回歸，說明美國人不受歡迎，目前的暴力在一定程度上與美軍的存在有關，許多極端組織都打著反美的旗號從事恐怖活動。但雙方都知道，美軍的撤離并非消除暴力的保障。伊拉克由來已久的種族、教派沖突使巴格達“享有”暴力之都的名氣，民間甚至有“即使是真主的親屬在巴格達遇害也用不著大驚小怪”之說。

　　由于這些沖突并不局限于伊拉克一國，而是與周邊國家有著錯綜復雜的聯(lián)系，加上半個多世紀以來以色列與巴勒斯坦和黎巴嫩各方之間沖突波及整個中東，以及近年來在阿拉伯世界推行恐怖主義的基地組織，這種種因素使得伊拉克問題異常敏感，火藥味更濃。美國一旦踏進這個火藥桶，要想全身而退談何容易。

　　但是不退也不可能，因為美國民意不答應。當年開戰(zhàn)是美國當局利用9.11之后民情激憤之機，靠編造謊言誤導民意而進軍伊拉克。在侵占伊拉克6年之后的今天，美國輿論早已轉向，不愿讓子弟兵繼續(xù)當炮灰，現總統(tǒng)奧巴馬正是為了順應民意才決定撤軍的。但美國當局也意識到撤軍之后在伊拉克留下的真空，由于教派原因(伊朗和伊拉克多數民眾都是什葉派信徒)很可能會被伊朗所利用，萬一出現那樣的局面，不僅會使美國6年來的沉重代價付諸東流，而且可能會長遠威脅美國和以色列在中東地區(qū)的利益。要想撤軍而不讓伊朗鉆空子，最實際的辦法是用美元去填補真空，穩(wěn)定局勢，即所謂花錢買太平。

　　但在目前美國深陷經濟危機的情況下，要民眾接受這一方案也有很大的難度。

　　從文化根源上來說，手按《圣經》宣誓就職的美國總統(tǒng)也許在潛意識中都有以“己所欲，施于人”這一基督的訓導為行動指南的傾向，而無視其它文化中“己所不欲，勿施于人”的原則。為美國入侵伊拉克辯護者常以“推翻極權、建立民主”為口號，且不說這一口號掩蓋的真實意圖并不那么高尚，單從武力推銷美式民主本身就可以看出在國際關系中不顧歷史和文化的差異會造成多大的悲劇�，F在，不僅伊拉克民眾載歌載舞歡慶美國“占領軍”撤離，伊拉克政府還正式將30日定為國家主權日，總理馬利基甚至稱之為是伊拉克成功“擊退”入侵者的結果。

　　這一切對當年以救世主姿態(tài)進軍伊拉克的美軍來說，情何以堪？更何況，伴隨撤軍的不祥爆炸聲時刻在提醒世人：伊拉克的明天是否會更好還是一個巨大的問號。