中新網(wǎng)7月22日電　據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，多倫多中區(qū)華埠華隆超市東主施家全周一與刑事律師栗鈞會(huì)面，研究如何以私人起訴的方式，追究在他店內(nèi)涉嫌偷竊及毆傷其妻和兩個(gè)女職員的黑人女子。栗鈞表示，他感覺到施家全很有決心要追究到底，正著手協(xié)助施家全進(jìn)行有關(guān)的法律程序。栗鈞并呼吁目擊當(dāng)日事發(fā)經(jīng)過的市民挺身而出，與超市東主施家全聯(lián)絡(luò)，以便收集更多相關(guān)證據(jù)。

　　擬投訴有關(guān)警員

　　栗鈞表示，施家全對(duì)警方今次的處理手法有很大意見，除考慮以私人方式追究該個(gè)傷人的疑犯外，也打算對(duì)有關(guān)警員提出正式投訴。栗鈞表示會(huì)訂出一套全盤計(jì)劃，一步一步地展開。

　　栗鈞認(rèn)為要私人起訴該黑人女子，先要取得對(duì)方的詳細(xì)資料，當(dāng)日警員只把該女子的姓名及出生日期給予施家全，但沒有包括她的地址，因此，栗鈞周一陪同施家全前往52分局，向警方索取有關(guān)資料。

　　當(dāng)取得足夠的數(shù)據(jù)后，就會(huì)安排施家全進(jìn)行宣誓，然后啟動(dòng)司法程序。

　　輿論及群眾壓力有幫助

　　栗鈞向施家全了解了案發(fā)情況后，對(duì)警員處理案件手法提出質(zhì)疑。栗鈞稱，當(dāng)時(shí)有兩個(gè)警員一起到場(chǎng)，照慣常的程序，兩個(gè)警員應(yīng)分別向雙方了解情況，然后再研究如何處理。

　　但當(dāng)時(shí)其中一警員只進(jìn)入店內(nèi)很短時(shí)間就走到店外，另一個(gè)警員只向涉嫌盜竊的女子詢問，然后便將她放走，放人前并沒有向另一方(即事主一方)詢問事發(fā)經(jīng)過，如果單憑一方的說(shuō)話便認(rèn)為沒有足夠理?yè)?jù)，似乎說(shuō)不過去。

　　此外，據(jù)施家全指出，當(dāng)時(shí)有一個(gè)英語(yǔ)很好的顧客愿意出任證人，但警員對(duì)該顧客說(shuō)：“這里沒有你事”，就叫該顧客離開，實(shí)在叫人感到困惑。

　　栗鈞又指出，華隆的事件與陳旺的事件有不同之處，陳旺不幸地成為了案中被告，因此他有很多制肘，為免影響訴訟，一切要按律師的安排及意見，傳媒及輿論未必能幫上他的忙。而華隆事件中，施太太及兩個(gè)職員是受害人，輿論及群眾的壓力肯定會(huì)對(duì)事件有幫助。

　　市議員有責(zé)任代為出頭

　　另外，安省華商餐館會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳勇儀對(duì)這次警方的處理手法感到不滿，他接受電臺(tái)訪問時(shí)，指警方無(wú)法保護(hù)商戶的合法權(quán)益。陳勇儀指出，偷竊是刑事罪，打人也是刑事罪，為什么警方不提起訴，反而要求事主以私人聘請(qǐng)律師方式去追究。他質(zhì)疑是否現(xiàn)時(shí)的警察不夠?qū)�業(yè)。

　　陳勇儀又氣憤地表示，捉賊的給人被控禁錮，要不就給人打，究竟生意怎樣能做下去？他說(shuō)，多倫多警隊(duì)，屬于多倫多市政府的執(zhí)法隊(duì)伍，市議員作為民意代表，實(shí)在責(zé)無(wú)旁貸，要代表市民心聲，處理今次事件，給予市民和商家一個(gè)合理的交代。