中新網(wǎng)6月22日電 香港大公報(bào)日前刊發(fā)署名趙令彬的評(píng)論文章《正確分析經(jīng)濟(jì)調(diào)控矛盾》，文章指出，中國經(jīng)濟(jì)的調(diào)控“兩難”及矛盾等問題引人注目，但也可尋找化解之道。在相關(guān)領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在，這些只是在對(duì)形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯(cuò)覺。

　　文章摘編如下：

　　中國經(jīng)濟(jì)的調(diào)控“兩難”及矛盾等問題引人注目，尤其是目前頗流行的六大矛盾之說，涉及房地產(chǎn)開發(fā)、保增長、收入分配和貨幣、財(cái)政政策等重要領(lǐng)域，其結(jié)論對(duì)施政決策有一定影響，而從分析矛盾中也可尋找化解“兩難”之道，故值得探討。

　　房地產(chǎn)方面有控房價(jià)與保支柱的矛盾：調(diào)控樓市若影響房地產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)地位，也將影響經(jīng)濟(jì)。但這是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，實(shí)際上這矛盾并不存在。樓市健康發(fā)展，樓價(jià)符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展及居民收入的水平，除可更有利于房地產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展外，還有利于保障居民消費(fèi)和建筑項(xiàng)目的投資。若樓價(jià)下降，同一筆資金便可買更多單位，對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)效用更大。所以政府應(yīng)把房地產(chǎn)投資重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)房，則建造業(yè)對(duì)拉動(dòng)增長的效率更佳。

　　保增長方面則有控通脹及調(diào)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)矛盾。為抑通脹采取收緊政策會(huì)影響增長，故有建議提高控通脹目標(biāo)(認(rèn)為CPI升3%的上限過低)，或以保增長為優(yōu)先。平衡增長與通脹乃宏調(diào)最基本目標(biāo)，高通脹會(huì)打亂經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而影響增長，因此控制通脹與保增長并非必然矛盾，真正會(huì)有矛盾的是滯脹之時(shí)。中國近年遇到的主要是以農(nóng)產(chǎn)及能源等原產(chǎn)品漲價(jià)為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)性通脹，源自國內(nèi)生產(chǎn)不足或國際商品漲價(jià)，都不能以宏調(diào)收緊政策來處理，反而需要有針對(duì)性的促生產(chǎn)促供給措施，故與保增長并不矛盾。

　　保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)同樣無必然矛盾關(guān)系，調(diào)結(jié)構(gòu)更可視為長遠(yuǎn)的保增長策略之一：由此可提高經(jīng)濟(jì)效率及擴(kuò)闊產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，從而增強(qiáng)發(fā)展后勁。故推動(dòng)增長的擴(kuò)張政策必須結(jié)合結(jié)構(gòu)調(diào)整措施，實(shí)行有保有壓，由引導(dǎo)信貸及財(cái)政投入來指引社會(huì)資金流向。目前中國并不存在保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)的矛盾，問題反在于促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度不足或方向錯(cuò)誤，主要者如：誤以為消費(fèi)不足投資過熱而實(shí)則相反；對(duì)產(chǎn)能改造科技發(fā)展等投入未夠；對(duì)西部、基建及農(nóng)村開發(fā)同樣投資不足；在供需管理上犯錯(cuò)，當(dāng)鼓勵(lì)住房及汽車等大件消費(fèi)的同時(shí)卻壓抑“二高一資”生產(chǎn)項(xiàng)目，并盲目抑制重化工產(chǎn)業(yè)；在現(xiàn)代化及具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)能未足時(shí)，過急于淘汰落后小型企業(yè)。

　　總之，在上述領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在，這些只是在對(duì)形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯(cuò)覺。