中新網(wǎng)4月22日電 即將出刊的香港《亞洲周刊》今年第17期將刊文《英大選辯論造就新丘吉爾》。文章說(shuō)，英國(guó)首次在大選引入候選人電視辯論，自民黨黨魁克萊格表現(xiàn)出眾，顛覆了英國(guó)紳士古板印象，一炮打響，贏得意外政治籌碼，媒體將其譽(yù)為“新丘吉爾”，民意支持率直追這位英國(guó)二戰(zhàn)領(lǐng)袖。

　　文章摘編如下：

　　英國(guó)自由民主黨黨魁尼克•克萊格(Nick Clegg)四月十五日在大選電視辯論中表現(xiàn)杰出，他滔滔雄辯、充滿自信，輕易地將工黨與保守黨的領(lǐng)袖比下去。一場(chǎng)電視辯論造就了英國(guó)的政治金童，媒體將聰明機(jī)智的克萊格譽(yù)為“新丘吉爾”，民意支持率直追這位英國(guó)二戰(zhàn)領(lǐng)袖。丘吉爾當(dāng)年就以機(jī)智反應(yīng)舌戰(zhàn)群雄，而獲得英國(guó)民眾的愛(ài)戴。

　　四月十五日的電視辯論是英國(guó)歷史性的一刻，這是英國(guó)有史以來(lái)第一次舉辦大選電視辯論，比美國(guó)晚了五十年。選情看好的保守黨領(lǐng)袖卡梅倫(David Cameron)極力堅(jiān)持下，才有電視辯論。然而，這場(chǎng)九十分鐘的“演出”卻造就了原本沒(méi)什么知名度的克萊格，保守黨的忠實(shí)選民悔不當(dāng)初，還責(zé)怪卡梅倫亂出“餿主意”。

　　電視辯論是最有力道的政治營(yíng)銷，自民黨的克萊格把握了千載難逢的好機(jī)會(huì)，打響了第三黨的名氣，也為自己增加了不可限量的政治籌碼。英國(guó)三個(gè)主要政黨的領(lǐng)導(dǎo)人都精心準(zhǔn)備這場(chǎng)政治辯論，保守黨與工黨都還向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的智囊團(tuán)討教，結(jié)果仍然不敵政治新星克萊格。

　　克萊格能在電視辯論后，政治行情立刻暴增，觀眾的反應(yīng)并非純屬情緒，重點(diǎn)是他將政治營(yíng)銷發(fā)揮得淋漓盡致：先看穿著外表，執(zhí)政的工黨領(lǐng)導(dǎo)人布朗首相打著玫瑰色的領(lǐng)帶，這是工黨的傳統(tǒng)色彩，一如法國(guó)的社會(huì)黨；保守黨的卡梅倫則遵循藍(lán)色的右派色彩；唯有少談意識(shí)形態(tài)的克萊格穿著藍(lán)色西裝、淺藍(lán)灰色襯衫，打著一條相當(dāng)明亮的黃領(lǐng)帶，他一出場(chǎng)就搶眼，這條黃領(lǐng)帶的視覺(jué)效果讓他進(jìn)球得分。

　　面對(duì)資深的媒體記者與現(xiàn)場(chǎng)觀眾提問(wèn)，克萊格的反應(yīng)令人激賞。媒體記者習(xí)慣用“如果您當(dāng)選的話，”引出民眾所關(guān)心的問(wèn)題，布朗與卡梅倫都順著問(wèn)題回答，只有克萊格說(shuō) ：“這里沒(méi)有如果，您這么問(wèn)，好像就只有布朗、卡梅倫或克萊格能決定國(guó)家大事。錯(cuò)了！英國(guó)的事務(wù)是由四千萬(wàn)選民所決定的，我們有四千萬(wàn)個(gè)偉大的決策人�！彼�這么幾句話，就令九百九十萬(wàn)的電視觀眾感到窩心。

　　哥兒們般的親切

　　電視辯論講究的是肢體語(yǔ)言，影像能塑造美好形象，也可能帶來(lái)負(fù)面效果，一些小動(dòng)作如揉眼睛、打呵欠，或被激怒時(shí)的吹胡子瞪眼睛，都會(huì)帶給觀眾負(fù)面的評(píng)價(jià)，也影響政黨形象�？巳R格的肢體語(yǔ)言運(yùn)用巧妙，令傳媒與政治觀察家拍手叫好。站在辯論臺(tái)上，他經(jīng)常將手插在口袋里，不用看著稿子念，一派輕松自信，無(wú)論數(shù)據(jù)或事件他都了然于心，因此，回答問(wèn)題不疾不徐。他舉手投足展現(xiàn)出如“哥兒們”般的親切，完全顛覆了英國(guó)紳士的古板印象。

　　卡梅倫要贏，布朗怕輸，只有克萊格沒(méi)有心理壓力，他既能左右逢源，又可以左右開弓，見(jiàn)招拆招。當(dāng)布朗慷慨陳詞，大談改革選舉制度后，克萊格立刻反問(wèn)：“那么，工黨執(zhí)政這十三年來(lái)，為什么沒(méi)有改革呢？”

　　英國(guó)自民黨要求減輕中低收入者的所得稅，這個(gè)政見(jiàn)偏向左派。但自民黨傾向經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)自由的程度與其要求政治民主等量齊觀，基本上還是右派政黨。自民黨反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、反對(duì)增加核武軍備預(yù)算等，都與保守黨立場(chǎng)一致。首場(chǎng)電視辯論時(shí)，克萊格遇到自民黨與保守黨是“換湯不換藥”質(zhì)疑時(shí)，總是四兩撥千斤，輕輕揮過(guò)，絕不讓自己掉入陷阱，反而在移民、犯罪與教育議題上，突顯第三黨的不同政策。

　　克萊格也很善于推銷他的黨，他說(shuō)英國(guó)這么幾十年來(lái)都是兩黨統(tǒng)治，在這兩個(gè)老政黨外，應(yīng)該要給第三黨機(jī)會(huì)，帶來(lái)新氣息與新的選擇，選民才會(huì)知道，并不是所有從政的人都是政客。話鋒一轉(zhuǎn)，他說(shuō)：“選給工黨與保守黨，就是選給貪污腐敗�！睌�(shù)十年來(lái)都曾出現(xiàn)過(guò)財(cái)務(wù)丑聞的工黨與保守黨，聞之無(wú)能反駁。

　　打亂大選賭盤

　　首場(chǎng)電視辯論最大的輸家應(yīng)該是卡梅倫，根據(jù)倫敦的賭盤訊息，原本大家都看好卡梅倫會(huì)在辯論中勝出，他也僅僅四十三歲，打出年輕活力朝氣的形象牌，無(wú)時(shí)無(wú)刻不打擊工黨，并經(jīng)常挑布朗的毛病，辯論前的民調(diào)對(duì)他非常有利，許多人都預(yù)期他會(huì)在電視辯論時(shí)，擊敗兩名對(duì)手，然后一路領(lǐng)先到底。卻沒(méi)料到，克萊格一炮打響后，有四分之一的觀眾想改變投票對(duì)象，多數(shù)人表明會(huì)改投給原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的克萊格，將大選賭盤打得一團(tuán)混亂。

　　對(duì)候選人而言，電視辯論是個(gè)大賭注，能影響具有關(guān)鍵性的游離票。目前自民黨的民調(diào)聲勢(shì)上漲，拉近了保守黨與工黨的差距。現(xiàn)在的自民黨籌碼最多，歐洲傳媒都說(shuō)，英國(guó)的政治，要看克萊格怎么出牌了。五月六日大選之后，自民黨的決定，牽動(dòng)著工黨與保守黨的將來(lái)，誰(shuí)能與自民黨結(jié)合，誰(shuí)就能執(zhí)政。

　　如果，克萊格在四月二十二日與二十九日的政治辯論，民調(diào)聲望繼續(xù)領(lǐng)先的話，那么極可能出現(xiàn)“三黨不過(guò)半”的局面，換句話說(shuō)，沒(méi)有多數(shù)黨，必需聯(lián)合執(zhí)政，這將是英國(guó)實(shí)施君主立憲二百年來(lái)的頭一遭，而最大的贏家就是克萊格。

　　克萊格是三個(gè)孩子的爸爸，他的妻子美麗安(Miriam)是他的助選大將，克萊格打出簡(jiǎn)單明了的政見(jiàn)，以親和力爭(zhēng)取選票。四十三歲的克萊格出身金融家庭，大學(xué)畢業(yè)于劍橋，后來(lái)到布魯塞爾擔(dān)任歐洲議會(huì)議員布理丹(Leon Brittan)助理，操刀主筆議會(huì)質(zhì)詢稿與演講稿。

　　一九九九年當(dāng)選歐洲議會(huì)議員后，布萊格開始他的政治生涯，二零零五年，在英格蘭北部選區(qū)當(dāng)選了英國(guó)國(guó)會(huì)議員，并于二零零七年當(dāng)選自民黨黨魁。自民黨在國(guó)會(huì)選舉的得票率約百分之二十二，但地方選舉則超過(guò)百分之二十五。自民黨的活動(dòng)力強(qiáng)，不談克萊格的媒體效應(yīng)，光是來(lái)自蘇格蘭與韋爾斯的選民支持，就可望提高今次的得票率。

　　事實(shí)上，克萊格最讓媒體津津樂(lè)道的是他的“名言”：過(guò)去他常說(shuō)，婚前跟他上過(guò)床的女人絕不超過(guò)三十個(gè)。并不是雄風(fēng)不足，而是他標(biāo)榜正人君子，絕不亂搞。(羅惠珍)