中新網(wǎng)3月25日電 臺灣《聯(lián)合報》25日刊出社論說，陳水扁之妻吳淑珍日前說，扁家在瑞士的“海角七億”是“政治獻金”，必須“匯至非檢方的信托賬戶”、“限用于支持本土力量及公益”，她才愿意配合匯回。她并沒有“法律義務”匯回這筆款項。這個公開聲明顯示，“海角七億”未匯回的責任全在扁家，更暴露扁家死不認錯的真正心態(tài)。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁之妻吳淑珍說，扁家在瑞士的“海角七億”是“政治獻金”，必須“匯至非檢方的信托賬戶”、“限用于支持本土力量及公益”，她才愿意配合匯回。吳淑珍還說，她并沒有“法律上的義務”匯回這筆款項。

　　吳淑珍的這個公開聲明，顯示“海角七億”未匯回的責任全在扁家，更暴露了扁家死不認錯的真正心態(tài)。審理扁案上訴的臺灣“高等法院”法官，或者審理追加起訴部分的地方法院法官，應當要特別留意扁家各人的犯后態(tài)度，例如到底有沒有悔悟之意，在量刑時仔細斟酌。

　　扁家在瑞士的七億元(新臺幣，下同)究竟是干凈錢還是臟錢，當然不是扁家說了算，而是由法院判決來認定。法院若判決認定扁家貪污洗錢，瑞士的七億元即是犯罪所得的贓款，依法應該要沒收、追征，自當依法辦理；而扁家成員中被判有罪者，即有“法律上的義務”配合司法機關的行動。

　　現(xiàn)今贓款已匯往海外，公權力有所不及、無法扣押，則在判決確定前，若扁家主動配合匯回，交檢察官監(jiān)管，當然可以認定為“犯后態(tài)度良好”，也是法院量刑上的重要參考；反之，倘若冥頑不靈，拒絕認錯也不配合匯回，那只有等待判決確定，再由相關部門循司法互助途徑，提出確定判決、款項流動等資料，要求瑞士返還。當然，在扁家抗拒追贓的情形下，法院量刑時自亦無酌減的余地了。

　　扁家弊案第一審已判決有罪、目前上訴二審部分，除了自由刑以外，總計判決扁家應沒收或追繳、追征的共計八億五千萬元，另判處罰金八億元，而黃睿靚被判緩刑，又須向公庫繳納二億元。其中，應沒收或追繳、追征的八億五千萬元，就是法院認定的犯罪所得，法院并認定扁家已透過洗錢將犯罪所得存在瑞士銀行。至于目前判決尚未確定，但依“刑事訴訟法”以及“貪污治罪條例”規(guī)定，為了保全將來判決確定后執(zhí)行得到效果者，司法機關亦可扣押被告的財產(chǎn)。這就是司法機關得以扣押扁家財產(chǎn)的法律依據(jù)，也是扁家法律上義務的來源。只是因為錢在海外，公權力有所不及，要快點扣住錢就須扁家的配合，如此而已。

　　至于錢由檢方扣住之后，未來若判決扁家無罪確定，自當全數(shù)發(fā)還；倘判決有罪確定，則按判決確定的犯罪所得數(shù)額及罰金數(shù)額沒入公庫，若有剩余仍當發(fā)還。這是依法判決、依法執(zhí)行的當然結果，不必吳淑珍強調(diào)什么“判無罪要還我錢”；更不容吳淑珍指定保管賬戶、指定用途，才“愿意”匯回。吳淑珍的聲明，根本就是目無法令。

　　事實上，扁家的巨額贓款，有相當大的數(shù)目在扁第一任期內(nèi)就已弄到手；若真的是要“用于支持本土力量及公益”，這么長的時間，早就該拿出來了，又豈會等到東窗事發(fā)，贓款現(xiàn)形之后，為了臨訟脫罪，才說是要捐供“抗拒終極統(tǒng)一”之用？吳淑珍聲明中還特別說，扁家捐給民進黨十三億元云云，試圖利用捐款民進黨來合理化扁家的行為。

　　然而，扁家捐給民進黨再多的錢，都和扁家自己貪污巨額金錢不相干，況且，那些本就是外界捐給民進黨款項中的一部分；扁家當然可以一方面“轉(zhuǎn)”巨款給民進黨，一方面自己大筆大筆地貪污。扁家捐款給民進黨，并不能證明扁家未貪污。

　　總之，扁家弊案已有部分判決有罪，司法機關依法必有追贓的義務和行動。扁家配合固然很好，扁家抗拒還是要追，對社會和人民來說，只是正義實現(xiàn)或早或晚而已，但對扁家來說，則是與量刑輕重的利害攸關。扁家該想清楚，一旦過了“高院”的事實審，就再也沒有罪責減免的機會了。