中新網(wǎng)3月8日電 香港《大公報》8日刊出署名文章《歐債務危機影響亞洲》說，亞洲區(qū)對歐盟及歐元區(qū)債務危機，一直以來只表現(xiàn)在金融市場隨之波動方面，真正引起各國重視的，似還沒太大表現(xiàn)，危機感仍不強。雖然歐盟及歐元區(qū)債務危機對亞洲沖擊不大，但不等于亞洲對這股危機的殺傷力可以輕視。

　　文章摘編如下：

　　最近有評論認為，歐盟對于由希臘惹起，連帶影響西班牙、葡萄牙、意大利和愛爾蘭等五個國家的經(jīng)濟危機，可能被掩蓋，原因是歐盟擔心由此負上引發(fā)世界新一輪金融危機的責任。而在背后則努力為這五國的債務危機想方設法解套，從近期歐元在一輪兌美元走弱之后稍為喘定的情況看，不能不說有其根據(jù)。

　　歐盟之所以在希臘及其它四國出現(xiàn)的債務危機上如此著急，恐怕避免承擔再次引發(fā)全球經(jīng)濟危機責任是一方面，不愿意削弱與美國爭霸的能力更是一個重要的方面。

　　歐盟訂單較美多

　　不過，世界看待歐盟及歐元區(qū)的危機，目前還存在著不少分歧，其中一個明顯特點是各國都因應本身與歐盟或歐元區(qū)的關系而做出評估。自稱代表南北美洲領導地位的美國，明顯的心態(tài)是樂于見到歐盟有更多的五國經(jīng)濟危機發(fā)生。美元兌歐元上揚加快，等于為美國經(jīng)濟注入一股強大支撐力，不但表面上可以挽救美元持續(xù)弱勢而被歐元取代的危機，更重要的是可以把世界對美國的經(jīng)濟危機視點轉(zhuǎn)移。這才是美國最希望歐元受到五國經(jīng)濟危機拖累而持續(xù)下跌的原因。

　　站在香港的角度，關注歐盟及歐元區(qū)出現(xiàn)的債務危機，最大目標應放在對整個亞洲區(qū)的影響有多大上，尤其是對中國對外貿(mào)易的影響有多大。原因有兩條：一是大量珠三角港企來自歐盟或歐元區(qū)的訂單占很大分量，雖然美國的訂單也是一個主要來源，但以整體歐盟及歐元區(qū)的訂單總和而論，不論其長期性還是穩(wěn)定性，都較美國方面的訂單強。

　　此外，經(jīng)過金融海嘯之后，珠三角港企看清了一個重要現(xiàn)象，即使美國的訂單某個時期顯得十分充裕，但因為來自單一國家，容易受到像金融海嘯這樣的沖擊而一夜之間完全蕭條。而來自歐盟或歐元區(qū)的訂單，由于不同國家的需求量和經(jīng)濟能力不同，某一國的訂單減弱而某一國的訂單卻增多，平衡了整個歐洲的訂單數(shù)量。

　　二是港企在擴闊內(nèi)銷市場方面，得到的另一個好處是有不少內(nèi)企憑借雄厚的資本站穩(wěn)了內(nèi)銷市場之后，往往需要借助于港企的經(jīng)驗及技術，令港企得以與大量內(nèi)企合作而擴大內(nèi)銷市場的份額。

　　亞洲諸國評估

　　在中國因素的影響下，亞洲可以分為三大部分展示各自對歐盟及歐元區(qū)的債務危機態(tài)度。

　　一是東南亞。東南亞的經(jīng)濟發(fā)展在于依附中國經(jīng)濟的延伸力上，以不少東南亞國家重視加強與中國的經(jīng)濟關系可以看出，其視點聚焦至今沒有改變。即使像新加坡這種對歐美經(jīng)濟一直走積極靠攏路線的國家，也自覺不自覺地在不少大型發(fā)展項目上把中國因素放在考慮之中。

　　二是南亞。以印度為首的南亞諸國，雖然表面上與歐洲關系平平，但印度對舊宗主國英國的態(tài)度卻一直表現(xiàn)得若即若離，反而與俄羅斯的關系十分緊密，不少涉及大量公帑的項目都向俄羅斯傾斜，加上辛格在連續(xù)幾年受到美國的表面器重之下，更表現(xiàn)出欲借美俄這兩個大國，強固其南亞地位，進而達到影響整個亞洲的動機。因此，南亞必然越來越疏離歐盟及歐元區(qū)，最終可能會全面淡出歐洲這片被視為“雞肋”的地區(qū)。

　　三是日韓。日韓本身的矛盾是歷史性的，但日韓在依借美國提高自己對亞洲的影響力上卻一直不謀而合，這既是兩國出于本身利益的必然表現(xiàn)，也是美國不愿放棄在亞洲的這處橋頭堡使然，這種互相制衡又互相利用的關系，導致日韓無法在亞洲區(qū)建立更大的影響力，而只能成為美國在亞洲的傳聲筒，狐假虎威而已。

　　因此，亞洲區(qū)對歐盟及歐元區(qū)的債務危機，一直以來只表現(xiàn)在金融市場隨之波動方面，真正引起各國政府將之視為嚴重問題而加以重視，似乎還沒有太大的表現(xiàn)，或者說各國還處于繼續(xù)評估這股對歐美有頗大沖擊力的危機會否影響本國的階段，危機感仍不強。

　　不可置身事外

　　雖然歐盟及歐元區(qū)的債務危機對亞洲的沖擊不大，但不等于亞洲對這股危機的殺傷力可以輕視。

　　其中有三方面必須予以關注：一，希臘危機之后，歐元區(qū)十六國領導人發(fā)表了聯(lián)合聲明，聲援陷入債務危機的希臘，但隨后沒有下文。有人視此為十六國需要加以協(xié)調(diào)才能成事作為理由，究實是各國只重表態(tài)，牽涉到掏腰包的事就不是那么容易。因此，希臘等五國的債務危機在被視為難以消退的情況下，亞洲的戒備意識不應減弱。

　　二，美國利用歐盟五國債務危機的介入度將會多深，介入度指的是如何在美元升值的煙幕下，掩蓋美國本身的百孔千瘡經(jīng)濟，也是一個重要問題。亞洲各國必須引為關注，尤其是日韓兩國，在考慮與美國的關系上，更須就是利好因素還是被拖累的誘因做出評估，因為它對日韓在亞洲的影響力有直接關系。

　　三，在此前不少亞洲國家因應金融危機推出的救市措施中，投入大量資金及形成低息效應的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)了負面效應，導致目前最受關注的各國必會在各自不同的經(jīng)濟環(huán)境下開始走退市之路的看法越來越強烈。

　　亞洲多數(shù)國家并非像中國一樣對退市采取穩(wěn)中求進的做法，即以不影響整體經(jīng)濟發(fā)展，在不明顯之中逐步退市。包括日韓在內(nèi)的不少國家的做法是，一旦發(fā)現(xiàn)不利的經(jīng)濟環(huán)境，便采取急劇的退市步驟，以確保本身經(jīng)濟不受外圍影響。

　　因此，整體上看雖然歐盟及歐元區(qū)的債務危機對亞洲影響不大，也不強烈，但依然需要采取有效的預防措施。如果歐盟及歐元區(qū)最終無法掩蓋由希臘債務引起的危機爆煲，引發(fā)世界新一輪金融危機的可能性便依然存在，亞洲也同樣無法避免會被卷入危機之中。(歐陽觀)