中新網(wǎng)3月2日電 馬來西亞《南洋商報》日前刊出署名文章說，最近中國有媒體以“國民財富重整”為主旨，強調(diào)中國社會從著重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，到調(diào)整社會結(jié)構(gòu)的重要性。據(jù)不久前中國社科院研究，目前中國社會結(jié)構(gòu)落后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年。因此，如何修補社會結(jié)構(gòu)這個短板，是當(dāng)前中國面臨的迫切社會課題。

　　文章摘編如下：

　　最近的中國《瞭望東方周刊》以“國民財富重整”為主旨，強調(diào)中國社會從著重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，到調(diào)整社會結(jié)構(gòu)的重要性。而據(jù)不久前中國社科院的研究，目前中國社會結(jié)構(gòu)落后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年。因此，如何修補社會結(jié)構(gòu)這個短板，是當(dāng)前中國面臨的迫切社會課題。

　　中國經(jīng)濟(jì)上的市場經(jīng)濟(jì)體制需要相應(yīng)的社會民生體制去配合。但現(xiàn)實是，社會治理模式等等，依然殘留著計劃經(jīng)濟(jì)的積習(xí)；計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)兼容的社會保障體系卻在轉(zhuǎn)型期崩潰。簡言之，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，中國著重于資本和市場帶給國家的紅利。

　　　　重整國民財富分配

　　就此而言，“國民財富重整”無疑是個適時的政策選項。但是，這個“重整”的關(guān)鍵不是追求居民收入數(shù)字上的增長，而是徹底改變中國收入差距的結(jié)構(gòu)性難題。

　　統(tǒng)計數(shù)字表明，近10年來中國工資增幅均高于GDP，但是民眾并未感受到工資增長帶來的幸福感。因此，在通脹預(yù)期加大的情勢下，與其用提高工資的明補方式提高居民收入，不如通過政策調(diào)整、制度設(shè)計和公共財政的投放方式轉(zhuǎn)變，平復(fù)財富差距。

　　在這點上，中國可以借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，學(xué)習(xí)人家抑富濟(jì)貧的制度模式，更好地涵養(yǎng)穩(wěn)定的“中產(chǎn)階層”。更重要的是，除了國民財富分配機制的重整再造，還需要建構(gòu)覆蓋全民的醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障制度。

　　有成熟的保障制度托底，中國內(nèi)需市場的活力才能最大限度地發(fā)揮出來。因此，提高國民收入，不僅僅是惠及民生福祉，也可提振中國社會的消費能力。在中國外貿(mào)遭遇全球性貿(mào)易壁壘而乏力的語境下，增加國民收入，給予民生制度保障的福利，其實也是在救中國經(jīng)濟(jì)。

　　中國優(yōu)越于美國和其它西方國家的地方是政治的凝聚力、動員力和高效的執(zhí)行力。因此，只要中國愿意，社會結(jié)構(gòu)落后的情景就能高效改善。全球化時代的中國，對接的應(yīng)該是全球最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)，而不是滿足于和歷史上的盛世進(jìn)行橫向?qū)Ρ取?/p>

　　值得一提的是，歷史上無論是“漢唐”還是“康乾”盛世，興勃亡忽的教訓(xùn)都是國富民弱。中國的現(xiàn)代化，就是要首先修補社會短板，在此基礎(chǔ)上的國民共同富強才是真的盛世。(張敬偉）