中新網(wǎng)1月12日電 《日本新華僑報(bào)》12日刊出中國(guó)社科院學(xué)者薛力的文章《構(gòu)建中日合作長(zhǎng)期框架的切入點(diǎn)》說(shuō)，未來(lái)2至3年內(nèi)，中日將走向進(jìn)一步合作；未來(lái)5至10年內(nèi)，中日合作不受干擾則也會(huì)進(jìn)一步深化；如何構(gòu)建雙邊合作不斷深化的長(zhǎng)期框架，則是雙方應(yīng)著手謀劃的重大課題。日本意識(shí)到區(qū)域一體化必要性，卻對(duì)與中國(guó)聯(lián)手充當(dāng)東亞整合雙發(fā)動(dòng)機(jī)缺乏膽略與信心。以“10+3”為基礎(chǔ)，與中國(guó)攜手充當(dāng)東亞整合的雙發(fā)動(dòng)機(jī)，只有如此才能建立起中日合作不斷深化的長(zhǎng)期框架。

　　文章摘編如下：

　　過(guò)去的兩個(gè)月，中日雙邊高層互動(dòng)頻密：中國(guó)國(guó)家副主席習(xí)近平、國(guó)防部部長(zhǎng)梁光烈、外交部部長(zhǎng)楊潔篪在25天內(nèi)先后造訪日本，在此期間日本則派出630人(包括143名民主黨國(guó)會(huì)議員)的超大型代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，媒體稱小澤一郎把“半個(gè)國(guó)會(huì)”帶到了中國(guó)。人們難免會(huì)問(wèn)：這是否意味著，中日雙方正在走向進(jìn)一步的總體合作？

　　國(guó)家間的合作大致上可以分為經(jīng)濟(jì)、文化、政治與軍事四個(gè)方面。目前的中日兩國(guó)，經(jīng)濟(jì)上的合作已經(jīng)達(dá)到互相依賴的程度，中國(guó)已成為日本最大貿(mào)易伙伴、最大出口市場(chǎng)、對(duì)外投資首選地，日本則是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴、第二大外資來(lái)源國(guó)。中國(guó)對(duì)日投資也在不斷增加。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)依賴進(jìn)一步加深。

　　在文化合作領(lǐng)域(包括教育、科技、藝術(shù)、媒體等)，除了日本對(duì)于高技術(shù)轉(zhuǎn)讓控制比較嚴(yán)外，總體上中日雙方已經(jīng)建立了比較密切的交流與合作關(guān)系。以教育為例，在日本的外國(guó)留學(xué)生大約60%來(lái)自中國(guó)，而日本也是在華外國(guó)留學(xué)生第二大來(lái)源國(guó)。并且雙方都在醞釀吸引更多的留學(xué)生。

　　政治上，在鳩山首相明確表示不會(huì)參拜靖國(guó)神社后，中日關(guān)系中暫時(shí)不存在重大的“刺激”。雙方合作編寫(xiě)歷史教科書(shū)在繼續(xù)進(jìn)行中。日本天皇破例會(huì)見(jiàn)習(xí)近平副主席，說(shuō)明日本非常重視與中國(guó)建立穩(wěn)定的政治關(guān)系。對(duì)于建立東亞共同體，雙方都意識(shí)到這是大勢(shì)所趨，區(qū)別在于中國(guó)主張首先在“東盟+中日韓”(10+3)的框架內(nèi)進(jìn)行，日本則主張還要加上印度、澳大利亞與新西蘭三國(guó)(10+6)。

　　因此，可以認(rèn)定：未來(lái)2至3年內(nèi)，中日關(guān)系將走向進(jìn)一步合作；未來(lái)5至10年內(nèi)，只要日本領(lǐng)導(dǎo)人不進(jìn)行“小泉式操作”，雙方的軍事合作不撼動(dòng)美日同盟(可能性不大)，中日合作也會(huì)進(jìn)一步深化；如何構(gòu)建雙邊合作不斷深化的長(zhǎng)期框架，則是中日雙方應(yīng)該著手謀劃的重大課題。

　　中日雙方目前都屬于“有全球影響力的地區(qū)大國(guó)”，日本謀求從“經(jīng)濟(jì)大國(guó)、政治‘小’國(guó)”轉(zhuǎn)身為“全球政治經(jīng)濟(jì)大國(guó)”，或者說(shuō)“普通國(guó)家”；中國(guó)則希望從“政治大國(guó)、經(jīng)濟(jì)‘小’國(guó)”發(fā)展為“全球政治經(jīng)濟(jì)大國(guó)”。

　　日本“先經(jīng)濟(jì)后政治”的國(guó)家發(fā)展道路，在吉田茂時(shí)期已經(jīng)確立。20世紀(jì)80年代，中曾根康弘根據(jù)當(dāng)時(shí)日本在全球的經(jīng)濟(jì)地位首次明確提出日本要當(dāng)“政治大國(guó)”，這一目標(biāo)在20世紀(jì)90年代因?yàn)樵庥觥笆�去的十年”而受挫�?1世紀(jì)初，小泉純一郎試圖通過(guò)“靠緊美國(guó)”的外交戰(zhàn)略來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)(如修憲與爭(zhēng)取“入�！�)，但沒(méi)有取得明顯成效。

　　全球金融危機(jī)的爆發(fā)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、亞太地區(qū)在全球經(jīng)濟(jì)版圖中的擴(kuò)展等因素，促使新上臺(tái)的民主黨政府轉(zhuǎn)而采取“親美入亞”的外交戰(zhàn)略，在保持“對(duì)美外交基軸”的前提下，明顯增加了亞洲鄰國(guó)在外交中的分量，因而提出“友愛(ài)外交”，主張建立東亞共同體。但是，意識(shí)到自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁難以匹敵中國(guó)，加上顧忌美國(guó)的反應(yīng)，日本主張共同體應(yīng)包括印度、澳大利亞與新西蘭三個(gè)非東亞國(guó)家。這顯示日本意識(shí)到區(qū)域一體化的必要性，卻又對(duì)與中國(guó)聯(lián)手充當(dāng)東亞整合的雙發(fā)動(dòng)機(jī)缺乏膽略與信心。

　　“10+6”模式將大大減緩東亞整合進(jìn)程。中國(guó)堅(jiān)信，只有“10+3”模式才是真正可行的。

　　我們的觀點(diǎn)是：印度、澳大利亞、新西蘭只能列為東亞共同體建成后再予以吸納的對(duì)象，日本應(yīng)該放棄推行低效乃至不切實(shí)際的“10+6”模式，以“10+3”為基礎(chǔ)，與中國(guó)攜手，充當(dāng)東亞整合的雙發(fā)動(dòng)機(jī)。只有如此，才能建立起中日合作不斷深化的長(zhǎng)期框架。