中新網(wǎng)12月14日電 臺灣《經(jīng)濟日報》14日刊出社論說，當臺灣經(jīng)濟成長越來越依賴出口的同時，卻遇上區(qū)域經(jīng)濟整合風潮的風起云涌，此期間由民進黨主政的臺灣自限于逢“大陸”必反的閉鎖政策，又不思突破邊緣化危機之道，面對產(chǎn)業(yè)西進大陸需求只是一味防堵，以致臺灣對外貿(mào)易條件日趨惡化，自主優(yōu)勢日益流失，經(jīng)濟成長自然只能仰人鼻息。于是乎，導致臺灣“沉郁十年”的病灶再清楚不過；那么，解“沉郁十年”之藥，也是再清楚不過，而ECFA正是整個解藥的藥引。

　　文章摘編如下：

　　本報上周舉行“2010經(jīng)濟投資前瞻論壇”，特別邀請到臺灣“中央研究院”兩位院士──“中華經(jīng)濟研究院”董事長朱敬一和臺灣大學“臺大講座”教授管中閔，發(fā)表展望明年經(jīng)濟情勢的專題演講。兩位財經(jīng)大師分從兩岸洽簽中的經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)及“沉郁十年”的不同角度，提示臺灣明年經(jīng)濟發(fā)展的應(yīng)有作為；難得的是，一向各有觀點的經(jīng)濟學家，在此一課題上出現(xiàn)了很大的交集，都強調(diào)了明年的關(guān)鍵性及轉(zhuǎn)機性，無論“政府”或民間都需認真思考、積極把握。

　　朱院士以實際數(shù)字說明區(qū)域經(jīng)濟整合(RTA)對區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟體帶來貿(mào)易創(chuàng)造效益，區(qū)域外經(jīng)濟體則將面臨貿(mào)易移轉(zhuǎn)問題。以東盟十國市場為例，在韓國與東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議(FTA)生效前的2004至2006年間，臺灣對東盟貿(mào)易平均年成長率是20.1%，高于韓國的16.6%；但2007年6月生效后，臺灣在此市場的貿(mào)易成長率降為11.8%，韓國則急增到24%。臺灣地區(qū)與韓國因RTA而發(fā)生的貿(mào)易移轉(zhuǎn)現(xiàn)象，也發(fā)生在智利、新加坡等市場；類似的情況，也發(fā)生在臺灣地區(qū)與日本在海外市場的競逐上。這顯示，臺灣由于非經(jīng)濟因素無法積極融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟整合，對經(jīng)濟的傷害已經(jīng)產(chǎn)生，而且在各方爭先恐后加入的骨牌效應(yīng)下，貿(mào)易移轉(zhuǎn)帶來的傷害將愈來愈大。

　　管院士則指出，曾經(jīng)在20世紀80年代平均經(jīng)濟成長率達8.18%的臺灣，進入21世紀后經(jīng)濟成長率平均只有3.62%，并在亞洲主要經(jīng)濟體中敬陪末座，不只不如并稱四小龍的香港、新加坡及韓國，甚至不及烽火漫天的柬埔寨；此外，由于經(jīng)濟成長結(jié)構(gòu)日益向出口偏斜，臺灣經(jīng)濟變得更易受世界景氣變動的影響，讓此一時期經(jīng)濟波動加大，發(fā)展也更不穩(wěn)定。管院士將2000年以來的高波動、低成長情勢，稱為臺灣經(jīng)濟史上的“沉郁十年”，真是既貼切又讓人心痛、可惜的形容。

　　再將兩人的研究對照，當臺灣經(jīng)濟成長愈來愈依賴出口的同時，卻遇上區(qū)域經(jīng)濟整合風潮的風起云涌，此期間由民進黨主政的臺灣自限于逢“大陸”必反的閉鎖政策，又不思突破邊緣化危機之道，面對產(chǎn)業(yè)西進大陸需求只是一味防堵，以致臺灣對外貿(mào)易條件日趨惡化，自主優(yōu)勢日益流失，經(jīng)濟成長自然只能仰人鼻息。于是乎，導致臺灣“沉郁十年”的病灶再清楚不過；那么，解“沉郁十年”之藥，也是再清楚不過，而ECFA正是整個解藥的藥引。

　　誠如管院士所言，臺灣過于仰賴外需，會讓經(jīng)濟成長更形困難，經(jīng)濟成長結(jié)構(gòu)必須調(diào)整；不過，調(diào)整不可能一步到位，突破臺灣外貿(mào)邊緣化的困境、進而以可持續(xù)的龐大市場發(fā)展品牌及關(guān)鍵技術(shù)，仍是基本的策略。在此情況下，兩岸簽署ECFA就提供了這樣一個臺灣破繭而出、鏈接全球的機會。然而，“政府”必須了解的是，ECFA只是藥引，絕非解藥；重點是如何簽、簽了之后的臺灣經(jīng)濟發(fā)展定位及作法，這是環(huán)環(huán)相扣的。