中新網(wǎng)12月9日電　馬來西亞《星洲日報》9日刊文《奧巴馬跳不出“第二場越戰(zhàn)”》說，奧巴馬宣布，在2010年5月底前，美國對阿富汗增兵3萬人，并訂出時間表，從2011年7月起撤軍。美國只有在戰(zhàn)爭創(chuàng)深痛巨之后，奧巴馬式改變的思維才會發(fā)酵。但現(xiàn)在的奧巴馬并沒有這個環(huán)境條件。

　　文章摘編如下：

　　美國奧巴馬總統(tǒng)宣布，在2010年5月底之前，對阿富汗增兵3萬人，并且訂出時間表，從2011年7月起自阿富汗撤出美軍。

　　反戰(zhàn)人士聞之失望，原來標舉“改變”的總統(tǒng)仍然跳不出窠臼，沒有止戰(zhàn)之方，美國還是一步一步朝擴大戰(zhàn)爭之路走去。當更多美軍派往阿富汗戰(zhàn)場，頒和平獎給奧巴馬的諾貝爾獎評審會不知將如何自處，也不知奧巴馬要如何去領(lǐng)和平獎并發(fā)表得獎感言。

　　主戰(zhàn)人士一樣不以為然，以戰(zhàn)止戰(zhàn)的打法不該是這樣。應(yīng)該派出幾倍于3萬的優(yōu)勢兵力，迅速在阿富汗掌握全局，一舉粉碎塔利班勢力。否則，少量兵力投入一個國家，將如泥沉大海，最多僅能在重點城市布防，鄉(xiāng)村的“面”仍在敵人控制中，美軍仍將左支右絀。增兵，一如奧巴馬的經(jīng)濟紓困，力道不足，阿富汗戰(zhàn)場將不會有立即扭轉(zhuǎn)的改變，和創(chuàng)造撤軍的條件。

　　其實，奧巴馬兩難。他當然不像前總統(tǒng)布什那樣好戰(zhàn)，但他必須收拾布什的爛攤子。他竭力自伊拉克這一場“錯誤的戰(zhàn)爭”中抽身，即使并不徹底也已起了頭；但在阿富汗打的是反恐戰(zhàn)爭，是美國為反恐、為9•11死難者復(fù)仇而不能退縮的斗爭。美國輸不起，若在阿富汗敗戰(zhàn)，美國經(jīng)濟和軍事同遭重挫，則國家信心和國際聲望將墜入谷底。奧巴馬不能不增兵求戰(zhàn)，否則，他連任就不用談了。

　　然而，鷹鴿之間兩面光――既增兵又宣布撤軍時間表的做法，注定失敗。越戰(zhàn)形成泥沼也是美國幾任總統(tǒng)因為輸不起、不斷加碼增兵的結(jié)果，以致進退維谷、遭到重創(chuàng)，最后羞辱收場。美國過去面對打民族戰(zhàn)爭的越共，現(xiàn)在面對打圣戰(zhàn)的阿富汗人，對手強烈的宗教意識加上民族主義，只會愈戰(zhàn)愈勇；而美軍戰(zhàn)線拉長、士氣低落，不斷增援、求保勝面亦不可得。

　　阿富汗曾重挫蘇聯(lián)，即使有地利的超強依然在這小國中覆敗，美國有什么可恃？有盟國相挺？看看北約在美國加壓下增兵的虛應(yīng)故事，阿富汗戰(zhàn)場主角仍將是美國。在戰(zhàn)爭中耗竭國力的也將是美國。

　　奧巴馬的撤軍時間表勢必流為“政治假大空”，成為敷衍國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪的虛假承諾。而不能求勝、只求抽身，徒使敵人看透，全力拖滯戰(zhàn)爭，使奧巴馬的如意算盤落空。

　　至于期待美國扶持當?shù)卣��?quán)接替美軍？翻翻歷史，只有在日本有成功經(jīng)驗，那是皇軍完全戰(zhàn)敗臣服、優(yōu)勢美軍完全占領(lǐng)的結(jié)果；在越南、在伊拉克都不具備此一形勢，阿富汗亦然，那是美國強大控制欲在駐兵國家必然面臨的下場。究實說，如果不是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國迅速調(diào)整日本為“反共前沿”的戰(zhàn)略伙伴而大力扶持，則日本反美不會延至今日鳩山政權(quán)才發(fā)作。

　　奧巴馬雖具有布什遠難企及的深度，但美國主義的思維仍使他不能脫離主流成為異端，去與伊斯蘭世界和解。他兩面討不好，戰(zhàn)不勝和不成，經(jīng)濟陷困，根本沒有支撐在伊拉克、阿富汗兩線作戰(zhàn)的持續(xù)力量，最終找個下臺階，飾詞自美一番，便是理想結(jié)果；不要落得如越戰(zhàn)兵臨西貢、倉皇撤館的下場，已是大幸。

　　必須不斷提醒美國朝野，不要迷信高科技軍力，它最多在戰(zhàn)斗中占上風(fēng)，并不會扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)役，因為不會有大規(guī)模接戰(zhàn)殲敵的戰(zhàn)場，只有層出不窮的打點圍援，和飄忽的敵人伺機以大吃小、收拾孤立的美軍，用死傷來不斷挫折美國民心士氣。

　　越戰(zhàn)如此，伊拉克相同，阿富汗不會例外。美國只有在戰(zhàn)爭創(chuàng)深痛巨之后，奧巴馬式改變的思維才會發(fā)酵，美國現(xiàn)在與越南建立好關(guān)系，即可為轉(zhuǎn)轍印證。但現(xiàn)在的奧巴馬并沒有這個環(huán)境條件。這是美國的悲劇，一如《時代雜志》最近的自我檢討：美國自省能力不足，因此總是自貽伊戚。(陳裕如)