中新網(wǎng)11月2日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2日刊登評(píng)論文章說，10月29日，著名生物學(xué)家貝時(shí)璋先生在北京去世；10月31日，科學(xué)巨星錢學(xué)森在北京逝世。毫無疑問，海外求學(xué)的經(jīng)歷是二老日后偉岸成就的基石。困惑的是，如今海外留學(xué)的中國學(xué)生何止萬千，為什么就是出不了一個(gè)如錢老抑或貝老的翹楚呢？原因是，如今中國的學(xué)術(shù)環(huán)境缺少孕育學(xué)術(shù)巨擘的土壤。

　　文章摘編如下：

　　10月29日，著名生物學(xué)家和教育家、中國生物物理學(xué)的奠基人和開拓者、中國科學(xué)院最年長(zhǎng)的院士貝時(shí)璋先生在北京去世，享年107歲；10月31日，科學(xué)巨星錢學(xué)森在北京逝世，享年98歲。再一次，兩位堪稱大師級(jí)的人物離我們而去。

　　中國人會(huì)悲痛許久。具備不朽人格與卓越貢獻(xiàn)的他們，有太多讓人懷念的理由。而這種懷念，又不僅僅是失去大師后的痛惜，其間更夾雜著對(duì)后繼者的期許。這一年里，在不算長(zhǎng)的日子里，已經(jīng)有四位學(xué)術(shù)泰斗駕鶴西去。那么，又有多少學(xué)術(shù)才俊脫穎而出呢！

　　查閱錢學(xué)森和貝時(shí)璋二老的簡(jiǎn)歷，很容易便發(fā)現(xiàn)了某些共同點(diǎn)。錢老1935到1955這20年間都在美國從事學(xué)習(xí)和研究，而貝老大學(xué)階段的學(xué)習(xí)也幾乎是在德國完成的。毫無疑問，海外求學(xué)的經(jīng)歷是二老日后偉岸成就的基石。困惑的是，如今海外留學(xué)的中國學(xué)生何止萬千，為什么就是出不了一個(gè)如錢老抑或貝老的翹楚呢？

　　是的，如今中國的學(xué)術(shù)環(huán)境已經(jīng)不具備孕育學(xué)術(shù)巨擘的土壤。即使你載著才學(xué)與夢(mèng)想自海外歸來，也未必有施展拳腳的舞臺(tái)(我所謂舞臺(tái)自然是學(xué)術(shù)的，而非其他)。長(zhǎng)久以來，官僚治校，缺乏發(fā)掘才俊的眼光與動(dòng)力，甚至壓抑新人成長(zhǎng)；功利的學(xué)術(shù)氛圍，對(duì)埋頭研究的人缺乏耐心。卻偏執(zhí)崇拜論文，追求數(shù)量，全不見其間摻雜多少抄襲與垃圾；不公正的學(xué)術(shù)利益分配機(jī)制，大學(xué)官僚壟斷更多資源，并以此撈取更多利益，其直接后果就是做學(xué)術(shù)不如走官路。

　　培養(yǎng)大師唯有讓學(xué)術(shù)獨(dú)立

　　在如此境況下，還能潛心治學(xué)的人也算是圣人了吧？只可惜，世上圣人本就不多。凡此種種，學(xué)術(shù)與科學(xué)的良種很難在中國的大學(xué)校園生根發(fā)芽也就不足為奇了。

　　現(xiàn)階段的教育與學(xué)術(shù)難以讓人滿意，這點(diǎn)想必沒有異議。至于出路在哪，參考系其實(shí)很多。舊時(shí)的名校培養(yǎng)了一批大家；西方的院校，至今仍是大師輩出。對(duì)此，我們不應(yīng)只有驚羨，結(jié)合當(dāng)下中國國情以彼為師才是正解。它們成功的經(jīng)驗(yàn)在哪，無非那么幾點(diǎn)：大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校。好耳熟的幾句話，卻如此陌生。有識(shí)之士已經(jīng)呼吁良久，現(xiàn)實(shí)中還是難覓其蹤，不可謂不悲哀。

　　讓學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，其他無關(guān)因素應(yīng)自覺遠(yuǎn)離這個(gè)圈子。學(xué)術(shù)是獨(dú)立的，其氛圍自主且包容�，F(xiàn)在，我們制造的多是“器物之學(xué)”或“學(xué)術(shù)泡沫”，離大師、大學(xué)問甚遠(yuǎn)！錢老生前，曾發(fā)問“為什么現(xiàn)在我們的學(xué)�？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”筆者不希望日后錢老逝世10周年、20周年，甚至百年的紀(jì)念會(huì)上仍然有人如此感慨！先人已逝，大師何時(shí)還？(蔣璟璟)

　　港媒：世上再無錢學(xué)森卻不乏錢永健 中國應(yīng)深思