中新網(wǎng)10月9日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》9日刊出署名富權(quán)的文章認(rèn)為，臺(tái)灣“高等法院”8日裁定陳水扁仍需繼續(xù)羈押。雖然一眾“扁迷”們十分失望和憤怒，但民進(jìn)黨的“當(dāng)家人”，包括蔡英文主席及中央黨部一級(jí)主管們，卻應(yīng)是松了一口氣。

　　文章摘編如下：

　　對(duì)于陳水扁被裁定續(xù)押，民進(jìn)黨發(fā)言人趙天麟9日凌晨零時(shí)27分就“及時(shí)”地發(fā)表、因而極有可能是早就事先擬好備用的“三點(diǎn)回應(yīng)”中，只有“遺憾”，沒(méi)有“抗議”，就可看出民進(jìn)黨中央那種既暗呼“天佑民進(jìn)黨”，又不得不表示一下“基本態(tài)度”的極為復(fù)雜矛盾的心理。

　　被連續(xù)關(guān)押了316天的陳水扁，確是被關(guān)押得憋瘋了，急于重獲自由。從陳水扁本人的角度看，自然是有其自己的“道理”。而在各種“道理”中，最重要的是他的被羈押，使難以有較好的條件準(zhǔn)備上訴材料，以充分享受自己的“公民”權(quán)利。

　　當(dāng)然，喪失自由是多么痛苦的事情，更不要說(shuō)是被關(guān)在連基本生活條件也欠奉的咫尺空間。因此，他千方百計(jì)地企圖能掙脫被羈押的命運(yùn)，包括在移審“高等法院”后的延押庭中，提出以可交出“護(hù)照”，可對(duì)他上電子腳鐐為條件換取釋放，以至還想出了控告美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨，并以要“出庭作證”為由，向美國(guó)軍事法庭要求奧巴馬和蓋茨頒布特別命令，立即釋放他并保障其人身安全的怪招，以借機(jī)逃離牢籠，逃亡海外，逃脫法律的懲處。此外，他還循“司法體制內(nèi)”途徑，由三名律師代其就“高等法院”的延押裁定向“最高法院”提起抗告。

　　8日下午，臺(tái)灣“最高法院”破天荒地裁決，撤銷(xiāo)“高等法院”羈押陳水扁的裁定，要求“高等法院”重作適法裁定�！白罡叻ㄔ骸痹凇靶侣劯濉敝兄赋觯�“高等法院”對(duì)為何“非予羈押，顯難進(jìn)行審判”的理由，不夠充分�！白罡叻ㄔ骸北硎�，“高院”僅籠統(tǒng)認(rèn)為陳水扁在海外尚存有巨資、遭國(guó)際洗錢(qián)防制組織發(fā)現(xiàn)后，仍有隱匿之嫌，但卻沒(méi)有具體說(shuō)明是依據(jù)何項(xiàng)卷證認(rèn)定。

　　此外，“高院”以陳水扁曾任“總統(tǒng)”，熟稔“外交”管道，較一般人更為知悉潛逃方法，認(rèn)定陳水扁可能逃亡的理由，也不被“最高法院”接受。因?yàn)橐佬度巍翱偨y(tǒng)”禮遇規(guī)定，陳水扁享有“國(guó)安局”提供的安全護(hù)衛(wèi)8至12人，縱熟知潛逃方法，是否有逃亡機(jī)會(huì)，仍可深究�！白罡叻ㄔ骸钡倪@個(gè)裁決公布后，樂(lè)壞了陳家人及一眾“扁系”人物。陳致中就說(shuō)“期待好消息”，高志鵬稱(chēng)“被釋放機(jī)會(huì)提高”；黃慶林也連忙籌集資金，以供陳水扁重金交保，據(jù)說(shuō)已備妥了2億元新臺(tái)幣。陳水扁出庭時(shí)更是一臉的輕松、得意。

　　然而，“最高法院”撤銷(xiāo)“高等法院”“延押”的裁定，并非等于是必須立即釋放陳水扁。因?yàn)榘磁_(tái)灣司法制度，“最高法院”并不會(huì)對(duì)下級(jí)法院的相關(guān)裁定進(jìn)行直接判決，只能是撤銷(xiāo)后發(fā)回更審。因此，陳水扁是否繼續(xù)羈押，裁定大權(quán)仍是掌握在“高等法院”的手中。既然“最高法院”認(rèn)為“高等法院”的裁定理由并不充分，“高等法院”將之一一予以補(bǔ)強(qiáng)就是了。

　　維持原判，這不但是為了伸張司法正義，也是為了維護(hù)自己裁決的公信力，及有利于審訊。于公于“私”，都應(yīng)如此。因此，當(dāng)“最高法院”做出相關(guān)裁決時(shí)，陳水扁和陳致中所言的“勝利”，只能是“竹籃打水一場(chǎng)空”。“高等法院”9日晨仍然維持自己的原判，就證明他們是空歡喜了一場(chǎng)。

　　8日當(dāng)“最高法院”做出撤銷(xiāo)“高等法院”羈押陳水扁的裁決時(shí)，有人認(rèn)為這是陳水扁當(dāng)政時(shí)提拔任命的法官的“挺扁”行為。然而，從另一角度看，說(shuō)不準(zhǔn)這是“最高法院”的法官為“高等法院”的法官和特偵組“做球”，讓“高等法院”合議庭有機(jī)會(huì)補(bǔ)強(qiáng)對(duì)裁定延押陳水扁的理由，以免在合議庭正式開(kāi)審時(shí)，陳水扁及其律師使?fàn)�招在庭上“抗議”，干擾庭審進(jìn)行。故從此角度看，其實(shí)“最高法院”是幫扶了“高等法院”和特偵組一把。

　　果然，“高等法院”8日在更審中，特偵組補(bǔ)充了一系列的陳水扁非羈押不可的理由，包括陳致中海外賬戶(hù)中還有三十多萬(wàn)元美金，瑞士賬戶(hù)則另有二筆不明資金，可能是來(lái)自“機(jī)密外交”的費(fèi)用，但陳致中卻一再否認(rèn)這項(xiàng)事實(shí)，有刻意隱瞞之嫌。而“高等法院”合議庭則以陳水扁所犯的幾大罪狀，皆屬五年以上刑期的重罪，符合羈押要件；陳水扁曾貴為“元首”，較一般人熟知“外交”事務(wù)，有逃亡之虞；陳水扁有隱匿資金的行為；陳水扁的隨扈只有保護(hù)并無(wú)監(jiān)控的功能等理由，裁定繼續(xù)羈押陳水扁。

　　其實(shí)，如果“高等法院”裁定釋放陳水扁，無(wú)論是重金交保還是撤銷(xiāo)羈押，表面上看最為憤怒的是泛藍(lán)群眾，實(shí)際上最害怕的正是民進(jìn)黨中央。因?yàn)樽鰬T了“No1”的陳水扁，在被釋放后必然會(huì)攪事干預(yù)民進(jìn)黨的黨務(wù)，或是在為縣市長(zhǎng)選舉過(guò)程中，自行為民進(jìn)黨的候選人站臺(tái)，必會(huì)干擾民進(jìn)黨的選戰(zhàn)部署，甚或成為“票房毒藥”。

　　實(shí)際上，去年“高院”一度撤銷(xiāo)地院對(duì)陳水扁的羈押裁定時(shí)，陳水扁就全島到處“趴趴走”，鋒頭蓋過(guò)民進(jìn)黨主席蔡英文。后來(lái)地院重新裁定羈押陳水扁，蔡英文們才松了一口氣。相信昨蔡英文們必是一夜未眠，緊張地收看電視直播，擔(dān)心陳水扁會(huì)獲得釋放，尤其是目前正處于縣市長(zhǎng)選舉關(guān)鍵時(shí)刻，民進(jìn)黨希望能乘著云林縣“立委”補(bǔ)選的東風(fēng)，打一個(gè)“翻身仗”，也可借此鞏固自己的地位。如果陳水扁在此時(shí)跳出來(lái)攪和，必會(huì)干擾其部署�，F(xiàn)在“高等法院”在“最高法院”的“提點(diǎn)”下，補(bǔ)強(qiáng)了繼續(xù)羈押的理由，使陳水扁難以像甩繩馬騮那樣上跳下竄，應(yīng)是可以松一口氣，睡一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)了。

　　當(dāng)然，為了欺騙支持者尤其是“扁迷”們，民進(jìn)黨仍將繼續(xù)聲援陳水扁的“司法人權(quán)”。實(shí)際上，民進(jìn)黨發(fā)言人趙天麟9日凌晨發(fā)表的“三點(diǎn)響應(yīng)”，就重復(fù)了“嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的‘司法人權(quán)’，沒(méi)有讓陳水扁有公平辯護(hù)的機(jī)會(huì)”的濫詞。但即使如此，也只是假戲而已，是演給其支持者看的，并非真心實(shí)意。(富權(quán))