中新網(wǎng)9月21日電 《澳門日報》日前刊出社論《美改防御策略向俄示好》說，美國在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)一直是美俄關(guān)系發(fā)展的重要問題，奧巴馬政府放棄“布什版本”后，俄總統(tǒng)梅德韋杰夫即對奧巴馬的決定表示贊賞。不過，俄羅斯似乎并不就此滿足，會趁著美國的讓步，繼續(xù)向美國施壓。

　　文章摘錄如下：

　　美國總統(tǒng)奧巴馬十七日宣布，放棄在東歐設(shè)立導(dǎo)彈防御基地的計劃。奧巴馬說，放棄在東歐設(shè)立導(dǎo)彈防御基地的計劃是為了采取更加有效的新技術(shù)，以強化美國的導(dǎo)彈防衛(wèi)能力。美國在歐洲部署的新導(dǎo)彈系統(tǒng)將比舊系統(tǒng)更加全面，從而為保護美國本土，以及駐扎歐洲的美軍和盟國提供更強大、更精準(zhǔn)和更快捷的保護。

　　二○○八年七月，美國和捷克簽署了有關(guān)美國在捷克建立反導(dǎo)雷達基地的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，美國將于二○一○年開始在捷克興建這一基地。同年八月，美國和波蘭就美在波建立反導(dǎo)基地問題達成協(xié)議。布什政府制定的關(guān)于在捷克和波蘭部署反導(dǎo)系統(tǒng)的計劃一直遭到俄羅斯的強烈反對。俄方認為美方此舉嚴重損害俄方安全，俄美關(guān)系也因此陷入僵局。今年一月奧巴馬執(zhí)政后，就反導(dǎo)等問題向俄方發(fā)出積極信號，雙方有關(guān)反導(dǎo)及戰(zhàn)略武器的談判開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

　　對于所謂美國將放棄歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)的說法，美國國防部長蓋茨強調(diào)是“誤傳誤說”。蓋茨說，根據(jù)安全和情報部門最新評估，美國不再認為伊朗遠程彈道導(dǎo)彈計劃如布什政府所說構(gòu)成“緊迫威脅”，而是把防御重點調(diào)整為伊朗中、短程導(dǎo)彈。

　　事實上，美國的導(dǎo)彈系統(tǒng)仍將部署在歐洲，只是在初階段以�；�系統(tǒng)取代陸基系統(tǒng)，而到了二○一五年更會在波蘭和捷克部署陸基攔截導(dǎo)彈。這比布什設(shè)定的東歐反導(dǎo)系統(tǒng)部署時間更早。所以，正如俄羅斯駐北約特使羅格津所言，俄羅斯不要太“孩子般高興過頭”。美國此舉僅僅是更正此前的錯誤，轉(zhuǎn)而選擇一種更靈活、有效的方式建立自己的全球?qū)�彈防御體系。

　　美國官方對調(diào)整反導(dǎo)策略原因的解釋有兩點。一是，對伊朗導(dǎo)彈威脅的評估顯示，伊朗短程和中程導(dǎo)彈研發(fā)速度遠遠超出預(yù)期，而洲際彈道導(dǎo)彈研發(fā)速度明顯慢于預(yù)期。近期，伊朗短程和中程導(dǎo)彈對美國派駐中東及歐洲的軍隊、民事人員以及美國盟友構(gòu)成最大威脅。

　　二是，美國的導(dǎo)彈攔截能力近年得到顯著發(fā)展，而雷達感應(yīng)技術(shù)的改進也使監(jiān)測及追蹤敵方導(dǎo)彈的能力得以加強。顯然，布什政府計劃在波蘭和捷克部署的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)在攔截伊朗短程、中程導(dǎo)彈方面基本發(fā)揮不了作用。相比而言，奧巴馬政府分階段部署反導(dǎo)系統(tǒng)的策略更為靈活，針對性和操作性也更強，即便伊朗未來研發(fā)出遠程導(dǎo)彈，美國屆時再進行部署也完全來得及。

　　美國在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)一直是美俄關(guān)系發(fā)展的重要問題，奧巴馬政府放棄“布什版本”后，俄總統(tǒng)梅德韋杰夫即對奧巴馬的決定表示贊賞，并宣布凍結(jié)位于波羅的海飛地加里寧格勒部署短程導(dǎo)彈的計劃。奧巴馬正式宣布決定前，曾傳出俄羅斯與美國達成秘密協(xié)議，以換取美國放棄在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)。

　　媒體報道，奧巴馬告訴俄羅斯，莫斯科當(dāng)局若協(xié)助阻止伊朗發(fā)展長程導(dǎo)彈和核子武器，美國將不見得一定要部署反導(dǎo)系統(tǒng)。美國此舉大有敦促俄羅斯向伊朗施壓，停止發(fā)展核武的用意。據(jù)報道，美國在擱置該計劃后，開始施壓俄羅斯停止將新型防空導(dǎo)彈送交伊朗，同時也要在聯(lián)合國支持嚴厲制裁伊朗的決議案。

　　不過，俄羅斯似乎并不就此滿足，俄國總理普京十八日在黑海度假勝地索契演說時，對美國放棄部署反導(dǎo)系統(tǒng)的決定表示歡迎，但也呼吁華府對改善雙邊關(guān)系有進一步的表示，包括支持俄羅斯、白俄羅斯與哈薩克共同加入世界貿(mào)易組織。此外，俄羅斯的利益因為北約東擴、計劃納入烏克蘭與格魯吉亞而嚴重受損。俄羅斯會趁著美國的讓步，繼續(xù)在這些問題上向美國施壓。