中新網(wǎng)9月18日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》18日刊出署名富權(quán)的文章稱(chēng)，臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)以“街頭抗?fàn)帯蓖Ρ獾闹鲝垼�在民進(jìn)黨內(nèi)也沒(méi)市場(chǎng)。他欲借此為參選民進(jìn)黨主席或升格后的臺(tái)南市長(zhǎng)選舉發(fā)力，這一招是否靈驗(yàn)仍是未知數(shù)。先前有一個(gè)失敗的例子，就是民進(jìn)黨臺(tái)南市議員王定宇為參選臺(tái)南市長(zhǎng)打知名度，粗暴襲擊張銘清，結(jié)果不但是犯上官司，而且因連累民進(jìn)黨而不獲提名。是否會(huì)重蹈王定宇覆轍，真的要三思。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨前日舉行第十三屆第四十五次中常委會(huì)議，其中一項(xiàng)議題是由“聲援陳水扁司法人權(quán)小組”召集人許添財(cái)向會(huì)議報(bào)告其“請(qǐng)益之旅”的結(jié)果及該小組擬定的方案。

　　誰(shuí)知道，許添財(cái)以“武斗”的方式來(lái)“挺扁”的熱臉貼到了大多數(shù)常委的冷屁股上，不但是沒(méi)有支持他的“街頭行動(dòng)強(qiáng)力抗?fàn)帯钡摹拔涠贰苯ㄗh，相反還主張“文攻”，亦即是以攻擊臺(tái)北地方法院在審理“扁案”過(guò)程中的司法瑕疵，如一再延押及更換法官等，并寄望于“大法官會(huì)議”會(huì)做出“一審判決無(wú)效，發(fā)回重審”的“釋?xiě)椢?”，并指定由親綠的法官周占春主審。這等于是繞了一大圈，最后還是又回到了原點(diǎn)。

　　而且，中常會(huì)還使用了“代替決定”的手法，連勸帶迫地催使許添財(cái)以“民進(jìn)黨聲援陳水扁司法人權(quán)小組”名義發(fā)表“文攻”的聲明，主張應(yīng)立即停止羈押陳水扁，及將持續(xù)監(jiān)督“扁案”的二審程序有無(wú)違反法律正當(dāng)程序，以確保陳水扁的司法人權(quán)等。這項(xiàng)“聲明”等于是正式宣布許添財(cái)?shù)摹拔涠贰敝鲝埩鳟a(chǎn)。

　　實(shí)際上，在本月九日的民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)上，許添財(cái)向會(huì)議提出的提案，是一個(gè)“武斗”方案，內(nèi)容為臺(tái)北地院于十一日對(duì)“ 扁案”做出一審判決后，應(yīng)立即停止羈押陳水扁。否則，民進(jìn)黨就應(yīng)發(fā)動(dòng)群眾強(qiáng)力斗爭(zhēng)，包圍“總統(tǒng)府”，迫使馬“政府”釋放陳水扁。許添財(cái)在會(huì)上慷慨激昂，振臂高呼如果馬“政府”不放陳水扁出來(lái)，包圍“總統(tǒng)府”的隊(duì)伍就不解散。

　　誰(shuí)知，蔡英文及多位中紀(jì)委對(duì)“扁案”的實(shí)體正義早已心中有數(shù)。實(shí)際上，隨著臺(tái)北地院開(kāi)庭以來(lái)披露的事實(shí)，要說(shuō)陳水扁沒(méi)有犯下貪污受賄及洗錢(qián)罪行，任由一人都不會(huì)相信。即使是由周占春主審，同樣會(huì)判無(wú)期徒刑。更令一眾民進(jìn)黨人氣結(jié)的是，陳水扁匯往海外的金錢(qián)，無(wú)論是“選舉結(jié)余款”還是企業(yè)主的“政治獻(xiàn)金”，本應(yīng)是民進(jìn)黨的財(cái)產(chǎn)，何況陳水扁還曾聲稱(chēng)這是“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”；而民進(jìn)黨目前黨庫(kù)空虛，連工資也發(fā)不出去，但陳水扁卻將之視為自己私人財(cái)產(chǎn)匯到海外，這就連民進(jìn)黨人也看不過(guò)眼。

　　作為標(biāo)榜“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”的民進(jìn)黨，如果仍維護(hù)這種連黨財(cái)也掠為己有的貪污行為，等于是砸了自己的招牌，實(shí)在是“挺”不下去。因此，只能是以維護(hù)陳水扁的“司法人權(quán)”為借口，挑剔審理“扁案”過(guò)程的程序正義。何況，目前聚集群眾挺扁十分困難，到時(shí)候只來(lái)那幾張熟面孔，場(chǎng)面凄涼，很打擊士氣。

　　既然如此，許添財(cái)?shù)姆桨甘且�很大的風(fēng)險(xiǎn)的。實(shí)際上，前“紅衫軍”副總指揮莊嚴(yán)九月九日在“總統(tǒng)府”前要發(fā)動(dòng)“倒馬紅衫潮”，結(jié)果只來(lái)了兩三個(gè)人，就足可見(jiàn)民眾已不再支持此類(lèi)街頭行動(dòng)。

　　但是，基于陳水扁曾發(fā)出“我就不相信民進(jìn)黨不要‘陳水扁們’的票”的威脅，中執(zhí)委們又不好忤拂許添財(cái)?shù)摹罢�義”，因而只好順?biāo)�推舟，公推他�?dān)任“聲援陳水扁司法人權(quán)小組”的召集人，負(fù)責(zé)評(píng)估策劃聲援陳水扁活動(dòng)行。這真讓許財(cái)利騎虎難下，但既然已“洗濕了頭”，就只能硬撐下去，以“請(qǐng)益之旅”咨詢(xún)黨內(nèi)大老意見(jiàn)來(lái)做下臺(tái)階。結(jié)果，眾“天王”們閃閃躲躲，都不愿見(jiàn)他，即使見(jiàn)了他也是顧左右而言他，許添財(cái)才知他的“武斗”主張，不要說(shuō)是難以吸引群眾，就是在黨內(nèi)也沒(méi)有市場(chǎng)。

　　本來(lái)，在“扁案”初發(fā)生時(shí)，許添財(cái)是民進(jìn)黨內(nèi)較為冷靜清醒者，敢于與陳水扁做出切割的。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)他的“陳水扁把民進(jìn)黨當(dāng)作提款機(jī)，真的很遺憾”，并呼吁陳水扁“個(gè)人造孽個(gè)人當(dāng)”的言論，是頗為閃亮的。但為何現(xiàn)在又作了一百八十度的大轉(zhuǎn)變了呢？看來(lái)還是出于“雙選舉”的因素：一是要為自己參選民進(jìn)黨主席發(fā)力， 二是要為自己參選臺(tái)南縣、市合并改制后的“大臺(tái)南市”造勢(shì)。

　　其實(shí)，在“扁案”初發(fā)時(shí)，許添財(cái)尚未有規(guī)劃參選民進(jìn)黨主席的規(guī)劃，因?yàn)楫?dāng)時(shí)黨內(nèi)各“天王”都閃閃亮，輪不到自己；他也是沒(méi)有打算再選臺(tái)南市長(zhǎng)的，因?yàn)樗�已�?dān)任了兩屆臺(tái)南市長(zhǎng)，按規(guī)定任滿(mǎn)后不能再選。在“無(wú)欲無(wú)求”之下，當(dāng)然是可以扮演超然。

　　但后來(lái)形勢(shì)發(fā)生很大變化。首先是蔡英文的能力欠佳，讓許添財(cái)認(rèn)為自己有機(jī)會(huì)去選主席。然而，正在努力之際，也有選主席企圖心的高雄市長(zhǎng)陳菊卻突然發(fā)力，使自己的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力一下子被狠狠地甩在了后面。許添財(cái)如果再不急起直追，就可能會(huì)有被淘汰的危險(xiǎn)。

　　如果說(shuō)，民進(jìn)黨主席選舉是全島性的選舉，南臺(tái)灣地區(qū)黨員的選票對(duì)他的雖有一定幫助，但仍并非是全部的話(huà)，那么，他要參加由臺(tái)南縣、市合并后的大臺(tái)南市市長(zhǎng)的選舉，就更不能忽略因臺(tái)南縣是陳水扁的家鄉(xiāng)，南臺(tái)灣地區(qū)的“扁迷”票了。實(shí)際上，在確定臺(tái)南縣、市合并升格后，許添財(cái)就不再受到“不能再選”的限制，仍有再選的機(jī)會(huì)。而且，由于改制，他的現(xiàn)任臺(tái)南市長(zhǎng)任期延續(xù)一年，這就給他布局參選提供了時(shí)間便利。

　　然而，民進(jìn)黨內(nèi)要參選大臺(tái)南市長(zhǎng)的人卻可少，包括現(xiàn)任臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智，民進(jìn)黨中央指定的臺(tái)南縣長(zhǎng)候選人李俊毅，陳水扁屬意的臺(tái)南縣長(zhǎng)參選人陳唐山，還有原有意參選臺(tái)南市長(zhǎng)的葉宜津等。在“強(qiáng)敵”包圍之下，許添財(cái)只有借著討好臺(tái)南縣、市的“扁迷”，來(lái)做競(jìng)爭(zhēng)的武器了。

　　但這一招是否靈驗(yàn)，仍是未知之素。因?yàn)橄惹坝幸粋�(gè)失敗的例子，就是民進(jìn)黨臺(tái)南市議員王定宇為了參選臺(tái)南市長(zhǎng)打知名度，粗暴襲擊張銘清，結(jié)果不但是犯上官司，而且因連累民進(jìn)黨而不獲提名。許添財(cái)如果真的是要發(fā)動(dòng)“武斗”，是否會(huì)重蹈王定宇覆轍？真的要三思。