中新網(wǎng)7月29日電 美國《僑報》當?shù)貢r間28日刊出社論認為，對于美中戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，有人說中國此番居于主動地位，其實不準確。要戰(zhàn)勝經(jīng)濟危機，雙方必然要以平等合作為基調(diào)。但對中國而言，從往昔的居于下風，到今天的平等對話，就已經(jīng)實屬不易，其中反映了世界格局和美中實力對比的深刻變化。

　　文章摘編如下：

　　首輪美中戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話——奧巴馬時代重新打磨的雙邊談判機制，在華盛頓上演，其實展開的是一場國家利益的博弈。

　　名稱中多了一個“與”(英文則多了一個“&”)，讓雙方對話議題從單純的經(jīng)濟議題，擴展到了影響中美兩國以至全世界的所有重要議題，足可測試奧巴馬內(nèi)閣是否形成全面對華戰(zhàn)略。而國際金融危機持續(xù)、世界經(jīng)濟前景尚不明朗的背景，也讓外界將此次對話視作兩大經(jīng)濟體展開一次重量級博弈的平臺。

　　意外的是，身為東道主的華府，一改以往咄咄逼人的作派。在對話前一天，國務(wù)卿希拉里與財長蓋特納在《華爾街日報》刊登專欄文章，再提中美要“同舟共濟”，如果缺少了美中的共同參與，全球性問題就無法獲得解決。而只要是刺激中國的內(nèi)容，美國一概不提，既不對中俄軍演的戰(zhàn)略意圖說三道四，也不拿中國的人權(quán)問題說事，還否認以前的戰(zhàn)略經(jīng)濟對話議題由美方主導(dǎo)。而長年糾結(jié)兩國的人民幣匯率問題，也因美方的異常緘默——僅有幾次不痛不癢的門面話，此次失去了傳統(tǒng)的對話主角地位。

　　華府的態(tài)度為何改變了調(diào)子？因為美國經(jīng)濟因自己不負責任的金融監(jiān)管方式制造了蔓延全球的金融危機，傷人又傷己，成了世界批評的靶子，大失銳氣——美國副總統(tǒng)拜登剛承認，美國經(jīng)濟要想實現(xiàn)復(fù)蘇還有“很長的路要走”。而不到兩周前，中國官方公布，中國2009年上半年GDP同比增長7.1%，二季度增長7.9%，成為全球主要經(jīng)濟體中可望率先走出衰退的國家。這種實力的微妙變化，當然會減輕中國的壓力。

　　不過，美國“主動”放出“平等的雙邊地位”，并不意味著它仍能掌握議題的主動權(quán)。畢竟，隨著美國債臺越壘越高，總額接近12萬億美元(人均國債超過4萬美元)，國際不可能不擔心出現(xiàn)人類經(jīng)濟體系有史以來最大的一個泡沫。

　　從總統(tǒng)奧巴馬到財長蓋特納，不斷在公開場合信誓旦旦稱能“保護中國投資安全”，但美國媒體在此次對話前幾乎一致在報道中提到中方關(guān)注在美資產(chǎn)安全，說明美國人也意識到華府的承諾并不容易取信于人。中國不留個心眼不行。

　　有人說北京此番在華盛頓居于主動地位，其實不準確。雙方對各自心知肚明。要戰(zhàn)勝經(jīng)濟危機，必須在長期戰(zhàn)略上逐漸調(diào)整雙方不平衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，這就要求雙方面的，而不是單方面的改革。因此，美中雙方須以平等合作為基調(diào)，無非是誰因時勢變化，獲得的博弈籌碼更多一些。但對中國而言，從往昔的居于下風，到今天的平等對話，就已經(jīng)實屬不易，其中反映了世界格局和美中兩國實力對比的深刻變化。