中新網(wǎng)7月24日電 臺灣《中華日報(bào)》24日刊出社論說，民進(jìn)黨決定對參加兩岸論壇的黨員許榮淑、范振宗停權(quán)三年處分，恰似一把雙面刃，對民進(jìn)黨的傷害尤甚于許、范。

　　文章摘錄如下：

　　許榮淑、范振宗出席在湖南長沙舉行的兩岸論壇之裁處案，民進(jìn)黨中央事前“重話、狠話”說盡，似乎打定給予除名的主意，中執(zhí)會(huì)卻僅裁定停權(quán)三年處分，外界認(rèn)為雷聲大雨點(diǎn)小，顯示民進(jìn)黨在各方壓力下做了相當(dāng)程度的妥協(xié)，但三年為停權(quán)處分最高年限，這項(xiàng)處分其實(shí)不謂不重。

　　黨有黨紀(jì)、家有家規(guī)，民進(jìn)黨對許、范二人如何處分？原是民進(jìn)黨家務(wù)事，不勞外人置喙。惟許、范不論面臨什么裁處，因事關(guān)民進(jìn)黨大陸政策走向，更攸關(guān)臺灣人民對民進(jìn)黨的觀感，乃引起各方關(guān)切。

　　事實(shí)上，胡錦濤不只一次說過：寄希望于臺灣人民，同時(shí)歡迎民進(jìn)黨人士到大陸交流，以加強(qiáng)人員往來，擴(kuò)大各界交流。馬“總統(tǒng)”則基于“以臺灣優(yōu)先，對人民有利”前提，愿意徐圖緩進(jìn)地對大陸采取開放政策，前后已經(jīng)舉辦五屆的國共論壇，早就定調(diào)為兩岸論壇，俾開展參與層面，使論壇達(dá)成的共識更具有民意基礎(chǔ)。

　　然而，民進(jìn)黨中央似仍抱殘守缺，也刻意從自我設(shè)限的思維出發(fā)，將兩岸論壇認(rèn)定為國共論壇。民進(jìn)黨在黨主席蔡英文主導(dǎo)下，之前所下通令：現(xiàn)、前任黨公職人員不得參加論壇，因此成為裁處許、范的根據(jù)。雖然裁處結(jié)果由除名急轉(zhuǎn)為停權(quán)，但許榮淑認(rèn)為她參加的是兩岸論壇，對停權(quán)三年表示不服，將提出申訴，實(shí)有其道理。

　　民進(jìn)黨停權(quán)處分等級僅次于除名，據(jù)其黨內(nèi)規(guī)《紀(jì)律評議裁處條例》規(guī)定，對違紀(jì)黨員之處分，依情節(jié)輕重區(qū)分為警告、停權(quán)、除名等三種，停權(quán)處分最高不得超過三年，停權(quán)期間，黨員可享的權(quán)利一律停止。民進(jìn)黨中評會(huì)以許、范參加論壇后的態(tài)度相當(dāng)?shù)驼{(diào)，而且已經(jīng)道歉為詞，未予除名改處除權(quán)三年，這無疑是自找樓梯下。

　　許榮淑對民進(jìn)黨所謂她和范振宗“道歉”說，更直指她沒做錯(cuò)事何須道歉？民進(jìn)黨遭此反擊，徒然凸顯對許、范裁處案，黨內(nèi)因有該除名、不該除名兩股勢力交鋒，已出現(xiàn)騎虎難下之勢，以致重不得也輕不得。然則，許、范都是民進(jìn)黨元老，許榮淑更是創(chuàng)黨成員之一，民進(jìn)黨竟將除權(quán)期限拉到最高年限，豈僅對他們造成傷害而已？

　　若將許、范參加兩岸論壇的行為，和陳水扁所涉之重重弊案，擺在同一天平上，這端容許陳水扁自動(dòng)退黨，未在他退黨之前徑予除名，還打著“司法人權(quán)”旗號給予聲援，另一端卻不由許、范分說，裁處停權(quán)最高年限，誠如呂秀蓮所言，并未顧及程序正義和比例原則，莫非民進(jìn)黨認(rèn)為貪污可以縱容，卻不許黨公職人員和大陸接觸？

　　處分許、范停權(quán)三年，恰似一把雙面刃，對民進(jìn)黨的傷害尤甚于許、范，正如他們被懲處后聲明，“臺灣政治的權(quán)力核心是臺灣人民，錯(cuò)誤的決策傷害的是臺灣人民”，讓臺灣人民徹底看清楚，民進(jìn)黨違背兩岸應(yīng)加強(qiáng)交流主流民意，這種政黨還有什么可以期待的？