中新網(wǎng)7月20日電 香港《文匯報(bào)》20日刊出何亮亮的文章說(shuō)，力拓事件揭開了中國(guó)大型國(guó)企長(zhǎng)期以來(lái)存在的機(jī)密外泄，導(dǎo)致國(guó)家遭受嚴(yán)重?fù)p失，必須引起高度重視。相比，日本大企業(yè)幾乎沒(méi)有內(nèi)鬼泄露機(jī)密的案件。必須強(qiáng)化對(duì)大型國(guó)企高層的監(jiān)管，有相應(yīng)的監(jiān)管保密機(jī)制。

　　文章摘錄如下：

　　力拓事件涉及中國(guó)國(guó)內(nèi)與澳洲兩個(gè)方面。就國(guó)內(nèi)部分而言，事件揭開了中國(guó)大型國(guó)企長(zhǎng)期以來(lái)存在的機(jī)密外泄，導(dǎo)致中外商業(yè)談判中方屢屢吃虧，國(guó)家遭受嚴(yán)重?fù)p失，必須引起高度重視。必須強(qiáng)化對(duì)大型國(guó)企高層的監(jiān)管，特別是大量進(jìn)口礦產(chǎn)資源的企業(yè)，必須有相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制。

　　力拓公司上海辦事處負(fù)責(zé)人及三位員工涉嫌刺探國(guó)家機(jī)密，被上海的國(guó)家安全機(jī)構(gòu)拘留，事件引起軒然大波。

　　西方又采取雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展，對(duì)礦產(chǎn)原料的進(jìn)口需求大增。一些外國(guó)的礦產(chǎn)品大企業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)在中國(guó)刻意經(jīng)營(yíng)，利用中國(guó)相關(guān)制度的缺失與一些大型國(guó)企負(fù)責(zé)人的貪污腐敗，想方設(shè)法，或收買、或刺探，總之以各種方式，提前了解中國(guó)的行業(yè)與企業(yè)機(jī)密，竊取中國(guó)進(jìn)口的需求數(shù)量與內(nèi)部的方案，在談判中因?yàn)檎莆樟酥袊?guó)的籌碼，屢屢得以提高價(jià)格，迫使中方就范。

　　雖然目前尚無(wú)這方面的具體數(shù)據(jù)，但是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模，可以推測(cè)大概。例如中國(guó)早已是世界鋼鐵生產(chǎn)第一大國(guó)，每年需要進(jìn)口大量鐵礦石，而據(jù)內(nèi)地媒體報(bào)道，中國(guó)的一些大型鋼鐵企業(yè)在進(jìn)口原料方面不同程度都存在類似力拓公司的間諜案造成的損失�？上攵�知，中國(guó)在這方面的損失是相當(dāng)驚人的。

　　此次力拓案是由國(guó)家安全機(jī)關(guān)偵辦的，可見(jiàn)案件已經(jīng)不是一般的商業(yè)間諜案，而是涉及到國(guó)家機(jī)密。澳洲和其它西方國(guó)家的一些媒體對(duì)此大加攻訐，它們或許是無(wú)知，或許是故意把水?dāng)嚮臁?/p>

　　中國(guó)的大型國(guó)企，都屬國(guó)家所有，歸國(guó)資委管轄，大型國(guó)企的企業(yè)核心機(jī)密也就是國(guó)家機(jī)密，如果不了解這一點(diǎn)，謂之無(wú)知。然而，你能相信這些長(zhǎng)期在華經(jīng)營(yíng)、與大型國(guó)企負(fù)責(zé)人打交道的外國(guó)公司，不知道中國(guó)國(guó)企的性質(zhì)嗎？

　　西方的大公司都是私營(yíng)企業(yè)，而中國(guó)最大的企業(yè)都是國(guó)有的，基本國(guó)情不同。但是私營(yíng)企業(yè)的商業(yè)機(jī)密受到相關(guān)法律保護(hù)，跨國(guó)公司都非常重視保護(hù)自己的商業(yè)機(jī)密，其所在國(guó)家也如是。中國(guó)采取措施保護(hù)自己的國(guó)有企業(yè)商業(yè)機(jī)密，并且依法查處以不正當(dāng)甚至非法方式刺探中國(guó)國(guó)有企業(yè)商業(yè)機(jī)密的行為，為什么不能接受呢？西方在這個(gè)問(wèn)題上，又是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　強(qiáng)化對(duì)大型國(guó)企高層的監(jiān)管

　　在中國(guó)這方面，一些國(guó)企高層充當(dāng)“內(nèi)鬼”，向?qū)κ中孤蹲约汗�司的機(jī)密，已經(jīng)不僅是貪污腐敗，而且是賣國(guó)行為，而國(guó)家在這種泄密中的損失，是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的�？少Y對(duì)比的是日本。

　　北京《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》就企業(yè)泄密一事，采訪了日本大企業(yè)，結(jié)論是日本大企業(yè)幾乎沒(méi)有公司內(nèi)鬼泄露機(jī)密的案件，這與日本的企業(yè)文化有關(guān)。一個(gè)企業(yè)高層如果出賣了自己公司的機(jī)密，事發(fā)之后他就名聲掃地，除了要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任，他不可能再被任何其它公司雇傭，在社會(huì)上無(wú)法立足。

　　在中國(guó)，國(guó)企高層均由官方任命，大型國(guó)企的主要負(fù)責(zé)人均由中央直接任命，中央必須強(qiáng)化對(duì)這些大型國(guó)企高層的監(jiān)管，特別是大量進(jìn)口礦產(chǎn)資源的企業(yè)，必須有相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制。任何相關(guān)官員一旦被發(fā)現(xiàn)泄漏機(jī)密，必須受到嚴(yán)厲的處罰，以儆效尤。

　　設(shè)若某大型國(guó)企負(fù)責(zé)與外國(guó)公司談判的官員，如果他的財(cái)富明顯與合法收入不符，如果他的子女就在那個(gè)公司所在的國(guó)家留學(xué)且費(fèi)用也非其合法收入支付，則其中必有隱情，紀(jì)檢部門就有必要介入了。

　　只是從道德層面要求國(guó)企高層在對(duì)外談判時(shí)堅(jiān)守本國(guó)利益，已經(jīng)無(wú)濟(jì)于事。必須迅速建立切實(shí)可行的制度機(jī)制，防止中國(guó)的大型國(guó)企再出現(xiàn)機(jī)密外泄、國(guó)家利益受損的現(xiàn)象，外國(guó)公司非法獲取中國(guó)機(jī)密、嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)利益而不受處罰的情況必須堅(jiān)決制止。