中新網(wǎng)7月14日電 美國《世界日報》日前發(fā)表社論說，就當前兩岸發(fā)展格局言，兩岸交流不可謂不盛，不論交流層次或交流的質(zhì)與量，都已邁入新的高峰，構(gòu)成兩岸新局一個不可或缺的環(huán)節(jié)；但兩岸文教交流非僅不存在任何可以運作的機制，而且還有各式各樣的障礙，交流機制亟待建立。

　　文章摘錄如下：

　　第五屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇7月11日如期在長沙舉行，主題是“推進和深化兩岸文化教育交流合作”，這是兩岸論壇首次以“文化教育”為主題的討論，并聚焦于：中華文化的傳承與創(chuàng)新；推進兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作；拓展兩岸教育交流合作等主要議題。

　　對此，賈慶林在會上提出五點意見，分別為：維護兩岸共同的中華文化傳承，加強兩岸同胞的精神紐帶；推進和深化兩岸文化交流合作，增強對中華文化和中華民族的認同；推進兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作，提升中華文化的國際影響力；加強兩岸教育交流合作，增添兩岸關(guān)系和平發(fā)展的蓬勃活力；協(xié)商簽訂兩岸文化教育交流協(xié)議，建立兩岸文化教育交流合作機制。

　　必要先指出的是賈慶林的五點意見概括了兩岸文化教育交流應具備的視野和胸懷。談到臺灣和中華文化發(fā)展的辯證發(fā)展時，不吝于給予肯定和掌聲，“臺灣同胞不斷吸收和借鑒外來文化元素，豐富了中華文化內(nèi)涵；獨具特色的臺灣文化，為中華民族絢麗多姿的文化殿堂貢獻了一塊奪目的瑰寶�！睂�兩岸的不同發(fā)展也給予尊重，而有“由于近代以來兩岸歷史道路不同，社會制度、意識形態(tài)不同，兩岸同胞在政治思想觀念上存在某些差異”的提法。

　　然而，賈慶林的五點建議，以最后一點“建立兩岸文化教育交流合作機制”最重要，也最具關(guān)鍵意義。就當前兩岸發(fā)展格局言，兩岸交流不可謂不盛，不論交流層次或交流的質(zhì)與量都已邁入新的高峰，構(gòu)成兩岸新局一個不可或缺的環(huán)節(jié)；但兩岸文教交流非僅不存在任何可以運作的機制，而且還有各式各樣的障礙。

　　各項涉及文化教育的交流均停留在民間檔次，缺乏政策把關(guān)，其所呈現(xiàn)的水平也就參差不齊。固然文化的活力永遠來自民間和草野，這是指創(chuàng)意的部分；至若各式各樣的文化教育活動無論如何都應具備明確和標準化的游戲規(guī)則，以資一體適用。

　　即以臺灣島內(nèi)爭執(zhí)不休的大陸學歷認證問題而言，臺灣方面就算愿意給予認證，不論是承認臺生的大陸學歷，或接納大陸學生入學，都有賴認證機制的有效運行才可能取得征信的條件，也須有兩岸共同認定的標準，才不致發(fā)生爭議。只有如此才可能實現(xiàn)教育資源相互開放、相互共享，為兩岸教育交流合作創(chuàng)造條件。

　　再以媒體和網(wǎng)絡交流而言，就算可以取得若干領(lǐng)域的開放條件，但不論電子或平面媒體，兩岸迄今也無一套共同運作機制，至于網(wǎng)絡通訊協(xié)議，要進入具體協(xié)商情勢，只會更復雜，而這些都需要兩岸拿出辦法來。

　　再如賈慶林通過比較指出，臺灣文化產(chǎn)業(yè)起步較早，在創(chuàng)意、研發(fā)、營銷、品牌經(jīng)營、資本運作等方面具備優(yōu)勢。但要如何結(jié)合大陸方面的優(yōu)勢，諸如深厚的文化底蘊、豐富的文化資源和廣闊的市場等，都需要一個強有力的兩岸統(tǒng)合機制為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)服務。也須建立一個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)范和秩序，才可能吸引人才、開創(chuàng)品牌，有了兩岸通行的品牌，也才可能“共同打造一批具有中華民族特色、風格、氣派和原創(chuàng)性的知名文化品牌”。

　　誠如所言，商簽兩岸文化教育交流通訊協(xié)議，建立兩岸文化教育交流合作機制，是推動兩岸關(guān)系不斷向前發(fā)展的客觀需要。這既是兩岸不斷向前發(fā)展的客觀需要，就不宜停留在發(fā)表意見的階段，兩岸特別是臺灣當局要有魄力突破綠營設定的障礙，讓兩岸論壇有關(guān)文化和教育交流的通訊協(xié)議和機制及時納入?yún)f(xié)商。若論兩岸長遠發(fā)展，不論其意義或重要性，其位階還在兩岸經(jīng)貿(mào)合作之上。