中新網(wǎng)6月16日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》16日刊出署名文章說，從馬英九遲疑表態(tài)參選國(guó)民黨主席與控告檢察官的過程來看，明顯可看出他一直以法律人思維去思考政治問題處理。而馬英九不講酬庸，重用人才對(duì)“清廉的考慮重于“專業(yè)”等個(gè)人特質(zhì)一旦運(yùn)用到政治實(shí)務(wù)上，可明確顯示馬英九的“獨(dú)特言行”，也可說明他在政治智慧和政治操作上確與眾不同�！�

　　文章摘錄如下：

　　最近在臺(tái)北政壇，傳出有二起與馬英九相關(guān)的事件，均涉及對(duì)馬英九政治智慧與政治操作的評(píng)價(jià)，所以很值得為文予以分析，以作為社會(huì)與政治人物的一種參考。

　　第一起是馬英九有意兼職國(guó)民黨黨魁一事，最初由于他個(gè)性比較謹(jǐn)慎，不愿在事前表態(tài)他將領(lǐng)表參選，結(jié)果導(dǎo)致現(xiàn)任黨主席吳伯雄在不知進(jìn)退、如何取舍的情況下陷入困境。

　　凡事都要講程序正確

　　另一起事件是馬英九控告檢察官侯寬仁，說他在起訴馬擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)的特別費(fèi)案時(shí)，制作筆錄不實(shí)，涉嫌偽造文書。全案經(jīng)臺(tái)北地檢署于去年12月31日宣告不起訴后，馬又向“高檢署”提出再議也遭駁回。今年3月間，則委由律師向臺(tái)北地方法院聲請(qǐng)交付審判，不過合議庭至今尚未做出裁定，但已引發(fā)社會(huì)議論。

　　雖然馬的委任律師宋耀明表示，聲請(qǐng)交付審判獲準(zhǔn)幾率非常小，當(dāng)初馬也考慮過這個(gè)問題�？墒邱R英九還是認(rèn)為，這是司法公平正義的問題，他并非為了個(gè)人利益而告，而是為了千千萬萬人的權(quán)益。

　　其實(shí)，從馬英九遲疑表態(tài)參選國(guó)民黨主席與控告候?qū)捜蔬@二件事的過程來看，明顯可以看出他一直以法律人的思維去思考政治問題的處理。就是因?yàn)樗�太�?qiáng)調(diào)法律上的程序正義，才使得它刻板或僵硬的原則或立場(chǎng)，往往損傷到政治需要圓融而且彈性處理的必要性。

　　舉例來說，馬英九或許認(rèn)為參選黨主席的表態(tài)時(shí)間可以選擇在法定的領(lǐng)表日期，但是他可能沒有想到吳伯雄因基于尊馬以及黨內(nèi)和諧的考慮，在馬的不確定前提下，變成他既不能想事先單獨(dú)宣布參選，又要開始考慮一旦馬確定“出馬”，他便有“出局”的尷尬。

　　再舉例來說，市長(zhǎng)特別費(fèi)案被起訴，是一向以清白自傲的馬英九這輩子最大的寃屈，盡管他最后獲得無罪判決，但他覺得在起訴過程中有被曲解的部分，仍然應(yīng)該尋求平反。這個(gè)平反的動(dòng)作，本就是法律人的堅(jiān)持，可是站在馬已是“元首”的地位，可能忽略了這個(gè)動(dòng)作帶來的政治意義與影響，掩蓋了他原先期待的司法公平正義之伸張。

　　個(gè)人特質(zhì)的與眾不同

　　另外就是馬英九個(gè)人特質(zhì)的問題。他就職以來，凡是人事安排，都可看到他刻意調(diào)正的痕跡。譬如說，對(duì)選舉團(tuán)隊(duì)的功臣，盡量不給他們機(jī)會(huì)加入到執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，以凸顯他不講求酬庸。

　　當(dāng)然馬英九也追求黨政分際的理念，以致過去黨政之間人才交替運(yùn)用的現(xiàn)象，在他任內(nèi)就不復(fù)再見。

　　更矯枉過正的是，馬英九在重用人才方面，是對(duì)“清廉”的考慮一向重于“專業(yè)”，形成他對(duì)人才的揀選，像是在“圣人堆”里尋求最完美的人選，結(jié)果部分被提名或任職的官員事后證明專業(yè)不足，發(fā)現(xiàn)有弊在身的也為數(shù)不少。

　　這樣的“個(gè)人特質(zhì)”，一旦運(yùn)用到政治實(shí)務(wù)上，就可明確顯示出馬英九與歷任“總統(tǒng)”言行不一樣的“獨(dú)特言行”，當(dāng)然也可說明他在政治智慧和政治操作上也確實(shí)是與眾不同。如何給予馬英九一個(gè)正確的評(píng)價(jià)，就得看觀察者到底是從哪個(gè)角度切入。(邵宗海 臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)教授)