中新網(wǎng)5月27日電 新加坡《聯(lián)合早報》27日刊出署名文章說，人們在看新包裝后民主黨代表鳩山是否已擺脫“軟雪糕”的政治稚氣，及觀賞死霸住首相寶座不放的麻生將如何應戰(zhàn)之政治大戲的同時，還得多加留意日本保守派陣營重組之動靜及其修憲的潛流，方能測知日本今后之走向。

　　文章摘錄如下：

　　按照小澤一郎的政治劇本，被喻為“小澤之意中人”的民主黨第二號人物鳩山由紀夫已于日前順利地擊敗其對手岡田克也，而成為民主黨新代表(黨魁)。這意味著，假如民主黨在接下來的大選中壓倒自民黨而成為執(zhí)政黨，鳩山就將成為當然的新首相。

　　針對小澤的“辭職”(但非引咎)及由他主導的民主黨黨魁之選舉，日本主流媒體基本上采取較為批判的態(tài)度。各方都對鳩山是否將成為小澤的傀儡，及小澤將否“垂簾聽政”表示擔憂。不少政論家都異口同聲地忠告鳩山:成敗取決于他能否擺脫小澤的色彩？`

　　不過，平心而論，假如鳩山背后沒有小澤，假如鳩山真的和小澤分道揚鑣，別說是問鼎首相寶座，即使是這回民主黨內的黨首選舉，單憑鳩山自己的力量也肯定無法獲勝。

　　標榜“友愛”的“軟雪糕”

　　有關這一點，以“友愛”為座右銘，曾被前首相中曾根康弘譏為“軟雪糕” (指隨時都有溶化的可能性)的鳩山當然心知肚明。鳩山在黨魁選舉過程中之所以一再表示“民主黨之有今天，小澤功不可沒”，及他當選后迫不及待地邀請小澤進新領導層當“代理代表”(代理黨魁)，負起大選對策的重任，顯然有其道理。

　　但說也奇怪，盡管各方都知道鳩山充其量只是小澤的代理人，以及對小澤在民主黨的新領導層所扮演的重大角色存有戒心，一旦鳩山從小澤手中接棒為民主黨新黨魁，民主黨的股票就為之大漲，鳩山的人氣指數(shù)也告升飚。

　　不管是哪一家主流媒體進行的民意緊急調查，其結果皆顯示：認為鳩山更稱職于首相者比麻生的支持率還多達10至20%，而表示將在大選中的比例區(qū)投民主黨一票者也比支持執(zhí)政黨自民黨者多出10至20%。換句話說，由于小澤涉入“西松建設”丑聞事件而喪失的民主黨選票，已經在該黨黨首臉孔更換后回流，小澤以退為進的“辭職牌”效應已經如愿以償。

　　推究原因，首先是因為各方原本就對口不擇言、政治智商與文化教養(yǎng)備受質疑的麻生首相不存好感，因此只要民主黨黨魁不再是“涉嫌金錢丑聞”的小澤，民主黨的支持率肯定就會反彈。從這角度來看，與其說是民主黨新黨首鳩山有人氣，不如說麻生太缺乏人氣。

　　其次是，民主黨與自民黨本是同根生，兩者的基本政策并無差異，選民大可不必傷腦筋和認真思考。因為，在一個被形容為“咖喱飯”、另一個被喻為“飯+咖喱”的兩大政黨之間只能作一抉擇時，無奈的一般選民要么就索性不投票，要么就是憑著一時之直覺或情感，作一判斷。十多年來日本各級議會選舉之所以有那么多不確定的浮動票，原因就在這里。

　　不同只是招牌和旗號

　　正因為兩者都是如假包換的保守黨(這其實也是小澤一郎在1993年主導“政界再(重)編”所要達到的第一個目標和成果)，兩大政黨的最大的差距就是不同的黨首臉孔與旗號。

　　有關這一點，從年輕時就師從前首相田中角榮和自民黨前副總裁金丸信的“集金術”與幕后操縱術的小澤看得最清楚。

　　1993年6月，與自民黨金錢政治有著千絲萬縷關系，曾任自民黨干事長與竹下派代理會長的小澤帶領其黨羽出走自民黨，另起爐灶，成立一個以“政治改革”為標榜的“新生黨”。

　　由一個與金錢丑聞政治姻緣最深的小澤來領導日本進行政治改革，這當然是夠諷刺的。不過，對于深知日本政治風土與日本大眾傳媒特性的小澤來說，這并不是一個可以難倒他的難題。在他看來，只要找個外表形象較佳的搭檔充當新黨的臉孔(招牌)和高舉一個新鮮和迷人的旗號，日本選民就會眼花繚亂，日本主流媒體也將會隨后大聲叫好。

　　果然，在新生黨誕生當天，作為新政黨老板的小澤就躲在幕后充當干事長，而讓在相對上被視為溫厚的前財相羽田孖跑到舞臺中心當黨首，擺在黨的最前線。由于“羽田”和旗號的“旗”之日文讀音相同，皆為Hata，當時日本媒體都對小澤這一掩人耳目的手法，戲稱之為“以羽田(Hata)為旗號(Hata)”。

　　臟水沖走什么淤泥

　　不過，說也奇怪，只要黨首換個臉孔，只看招牌和旗號的日本選民似乎也就不再追究或在乎誰是新黨真正的掌舵人。連同另外兩個源自自民黨的新政黨--細川護熙領導的日本新黨和武村正義統(tǒng)帥的先驅新黨，當時的日本大眾傳媒還掀起一陣贊頌“新黨”“新風”和“新氣息”的熱潮。有曰：“日本政治地殼起了變動”、有曰“這是日本政治的分水嶺”……仿佛日本真的會來個驚天動地的變革，其情況就如后來的小泉純一郎串演“摧毀自民黨”鬧劇而掀起“小泉旋風”一般。

　　不僅如此，即使是對于與當時被控貪污罪的前自民黨紅人金丸信關系最為密切的小澤及其集團，由于已經搖身一變而成為“改革派”的急先鋒，日本大眾傳媒也不疑有他，而給予熱烈的掌聲。一家大報的名牌專欄就這樣寫道：

　　“只要水會流動，河底就能清掃。為了清除政界的淤泥，哪怕是使用骯臟的水也無妨吧�！弊阋娙毡局髁髅襟w，并不是不知道小澤及其集團是否“干凈”(類似“西松”的事件可以說是早在意料之中)，而是對“骯臟之水”有其特殊的期待。

　　但翻開底牌，“骯臟之水”的確也有其大作為，但它所沖走的并不是當時各方抨擊的丑惡的金錢政治，而是自民黨的宿敵，也是憲法修改的最大障礙物社會黨。換句話說，“骯臟之水”肩負起清洗自1955年以來保守陣營(自民黨)與革新陣營(社會黨)相抗衡的“保革對峙”的“55年體制”之任務，為今日“咖喱飯”與“飯+咖喱”的“兩大保守黨體制”之總保守化政治奠下根基。小澤對日本保守派所立下的汗馬功勞，儼然并非后來的保守派寵兒小泉與安倍之流所能比擬的。小澤“集金”能力之所以一直盛而不衰，除了“西松建設”等政商勾結的因素之外，保守陣營對其能力與魄力之欣賞，也是一個不可忽視的原因。

　　要大掃除談何容易

　　了解了小澤10余年前高舉“政治改革”旗幟及力促“政界重編”的所作所為，人們再回頭看看今日以鳩山為旗號，但由小澤掌握實權，高喊“政權更換”的民主黨，不難想象即使民主黨在接下來的大選中獲勝，該黨也不可能有如鳩山在當選黨魁后慷慨激昂所叫嚷一般，真的給日本的腐敗政治“來一個大掃除！”。

　　對于民主黨黨首更換帶來的正面效應，深知日本小市民喜歡“新產品”、“新臉孔”心理的自民黨人當然也有人主張該黨也來個新包裝，其中有些人實際上早就按捺不住而蠢蠢欲動。無奈當今的首相不是遇難就逃的“少爺首相”安倍晉三，也不是只想坐享其成但又怕折騰的“怕輸型”政治家福田康夫，而是以不變(決不辭職)應萬變、不顧一切后果的麻生太郎。

　　麻生既不肯下馬(這意味著自民黨在大選中將喪失黨魁“新包裝牌”)，而一向與金錢“臟水”結下不解之緣的小澤則因打“辭職牌”和“鳩山牌”而奪回其秘書被捕后民主黨淪喪的失地，可以預見，在行將到來的大選中，雙方的競爭必將十分激烈，鹿死誰手的確不易卜測。

　　對于如此之局面，最焦心如焚的莫過于自民黨鷹派元老中曾根康弘及其最佳搭檔《讀賣新聞》會長兼主筆渡邊恒雄。在兩佬看來，如果讓這些政界的兒輩與孫輩們再繼續(xù)爭吵與胡鬧下去，也許在他們有生之年將看不到“戰(zhàn)后政治總決算”(上世紀80年代中曾根當政時的政治口號)的具體成果--修改憲法。幾年來，以修憲之大局為重的兩佬之所以千方百計，或明或暗地穿針引線，力促本是同根生的兩黨搞“大聯(lián)合政權”，目的無非是要早日實現(xiàn)摧毀被他們視為戰(zhàn)后“萬惡之源”的“和平憲法”之美夢。

　　重新洗牌加速修憲？

　　在今年5月3日憲法紀念日前夕，身任超黨派“新憲法制定議員同盟”會長的中曾根在接受《產經新聞》的訪談時，就再次發(fā)出如下的呼吁：“不管眾議院大選結果如何，在憲法問題上，我希望能考慮來個大聯(lián)合的政權，建立舉國的協(xié)力體制�！�

　　他還同時表示，如果民主黨獲得政權而在修憲問題上不采取積極態(tài)度而拖延修憲進程的話，民主黨內負有修憲使命感的議員肯定不會保持沉默。這一來，圍繞著憲法問題，日本政壇在眾議院大選后很可能會來一個重組。

　　同樣的，長年來由老渡邊親手指揮，早在1994年就拋出“憲法修改試案”、積極推動修憲輿論的《讀賣新聞》，也在今年憲法紀念日當天的社論中，呼吁以小澤和鳩山為首的民主黨內修憲派人士不要只為謀求黨派之利益而在“國民投票法”等枝節(jié)問題上出難題。該報希望民主黨早日與執(zhí)政黨啟動“憲法審查會”的工作。

　　可以預見，在眾議院大選之后，不管是哪一個政黨當政，修憲問題肯定會擺在討論議程的桌面上。假如兩黨勢力旗鼓相當，而又無法早日在修憲問題達成協(xié)議的話，正如前述右派長老中曾根所倡儀一般，政界就得來個重新洗牌。2007年由渡邊幕后策劃，但胎死腹中的“福田(自民黨)、小澤(民主黨)聯(lián)合政權”劇，也許將會在更換主角與劇情的新局面下隆重推出公演。

　　從這角度來看，人們在笑看新包裝后民主黨代表鳩山是否已擺脫“軟雪糕”的政治稚氣，及觀賞死霸住首相寶座不放的麻生將如何應戰(zhàn)之政治大戲的同時，還得多加留意保守派陣營重組之動靜及其修憲的潛流，方能測知日本今后之走向。(卓南生)