中新網(wǎng)3月13日電 美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》日前刊文說，奧巴馬提出新稅法，減少年收入25萬元以上的家庭所享受的捐獻(xiàn)免稅額。如果新稅法實(shí)行，美國(guó)人的樂善好施將會(huì)有明顯的改變。

　　文章摘錄如下：

　　為了改革醫(yī)療保健制度，奧巴馬提出了大膽的計(jì)劃，其中包括改革有關(guān)捐獻(xiàn)的稅法，新稅法減少了年收入25萬元以上的家庭所享受的捐獻(xiàn)免稅額，這項(xiàng)稅法的改變，將可能影響到未來的慈善捐款，因?yàn)槟晔杖朐?0萬元以上的家庭所捐獻(xiàn)款，占全美國(guó)慈善款的三分之一，顯然在稅法上減少這些家庭在捐獻(xiàn)金錢上的好處，肯定會(huì)影響到慈善機(jī)構(gòu)、學(xué)校和教會(huì)收到的捐獻(xiàn)款。顯然有些慈善機(jī)構(gòu)可能陷入經(jīng)費(fèi)困難，甚至面臨關(guān)門的境地。

　　奧巴馬計(jì)劃在兩黨中均有反對(duì)的聲音，不少議員提議需要更多的研討。奧巴馬的計(jì)劃至少提出了兩個(gè)問題，需要人們認(rèn)真思考。

　　首先，慈善捐款少了許多，幫助低收入家庭的機(jī)構(gòu)可能關(guān)門或減少服務(wù)，受影響的還是窮人，但因?yàn)樾露惙�，政府增加收入，因此可以讓低收入家庭有健保，得好處的也是窮人，因此這就回歸到了一個(gè)根本性的問題：從事幫助窮人善事，由政府來做，或是由民間來做，誰(shuí)更有效率，更有果效。

　　事實(shí)上，政府可以將資源引導(dǎo)到民眾最希望的領(lǐng)域，如全民健保，但卻可能喪失了效率，民間機(jī)構(gòu)可以有效率地運(yùn)作，但資源將流向那個(gè)領(lǐng)域，政府則完全失去了主導(dǎo)地位，而真正有需要的領(lǐng)域，還得政府想辦法去填補(bǔ)需要，全社會(huì)投入的資源反而更大，這可能就是奧巴馬計(jì)劃的根據(jù)之一。

　　其次，如果說稅法改變，讓年收入在25萬元以上的家庭，每捐1000元，免稅額從350元減至280元，就影響了他們的捐獻(xiàn)意愿，那么另一個(gè)根本問題是：美國(guó)人的樂善好施，到底是因?yàn)榫杩顚?duì)他們有好處才做，還是他們?cè)�本就是有善心，如果是后者，稅法改變�?duì)美國(guó)人的捐獻(xiàn)是不會(huì)有大的改變。

　　但媒體的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多富人表示如新法實(shí)施，他們會(huì)減少捐獻(xiàn)，顯然美國(guó)人捐獻(xiàn)金錢既有向善之心，亦有圖利之念。美國(guó)人對(duì)捐款免稅斤斤計(jì)較，看在其它國(guó)家人的眼中，不是滋味，因?yàn)榇蟛糠謬?guó)家對(duì)于民眾捐善款，并未減免稅之優(yōu)惠，政府鼓勵(lì)民眾捐款行善，美國(guó)算得上是最好的了。(朱易)