中新網2月24日電 臺灣《蘋果日報》24日發(fā)表署名評論文章認為，一些名嘴喜歡大談民進黨該與陳水扁切割，嚴格說來這是假議題，一方面早已錯失切割時間點，一方面也沒多少民進黨人現在還真心擁抱阿扁。民進黨該切割的是自己的政治包袱：搖擺的價值立場、在“陳水扁化”后就逐漸淪喪的黨內民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內金權游戲。唯有真正重建價值，這個黨才有生機。

　　文章摘錄如下：

　　民進黨和臺聯黨主辦的“民間國是會議”落幕了，如果就一個“政策論壇”來說，的確是有深度的活動。主題從民眾最切身的議題出發(fā)，主講者來自前政務官、社運和學界，各有其經驗與觀點，馬“政府”是該認真對待。

　　但就政治效果來說，其實完全看不出這場會議能達到什么政治目標。民進黨的公職明星也少有人全程參與，認真程度甚至比不上到會聆聽、會后還和與談者請益的“勞委會”王“主委”。

　　兩個主辦政黨，一大一小，一個說要“內閣”下臺，一個說要罷免馬英九，不但都做不到，兩黨間也毫無共識，只是暴露在野黨缺乏政治戰(zhàn)略的窘境。只有許信良一以貫之的提出了“大聯合政府”主張，但似乎沒有民進黨人認真理解與回應。有人說，研討結論將成為未來街頭抗爭訴求，如果一個會議的層次僅僅在此，其實不辦也罷。

　　缺乏政治戰(zhàn)略支撐的“民間國是會議”，只會淪為假議題、大拜拜，就像民進黨最近許多的討論一般。

　　先前民進黨宣稱要搞社會運動，又說要“街頭路線”和“議會路線”并進，最后底牌翻出，原來是要推動“全民保臺”，這是不折不扣的政治運動，頂多是夾雜一些社會議題的政治行動，哪是本于基層大眾利益出發(fā)的社會改革運動？

　　搞社運如課外活動

　　民進黨早在執(zhí)政前，基于選票考慮，就已逐漸和社運保持距離，宣稱要揚棄“反商情結”。執(zhí)政后更是和權貴富豪深相結納，扁家弊案已經說明了一切。難怪有“民間國是會議”的參加者認為，民進黨很多對國民黨施政的批判是在自打嘴巴。民進黨說要搞社運，恐怕只是在沒有選舉的時候辦辦課外活動，并無法真正取信于民。

　　至于“議會路線”，且不說民進黨的“國會”空間早已被自己威權領袖所推動的“國會”減半與小選區(qū)制封死，短期內根本難以在“國會”內撼動國民黨“政府”，民進黨首先該做的恐怕還是檢討自己過往的“議會路線”。

　　因為阿扁不正是民進黨“議會路線”的總代表嗎？最早成立的專業(yè)“國會”辦公室、問政、揭弊最優(yōu)秀的“立委”、透過選舉奪得“首都”以至于全臺執(zhí)政權的政治領袖。但何以當年一枝獨秀，如今深陷貪腐弊案，民進黨領導層至今從未反省交代。

　　其實，街頭施壓也好，議會斗爭也好，都僅是工具，要談路線得先確立政黨的“基本價值”。如果一個政黨遇到失業(yè)勞工說一套話，和財團巨富交陪講另一套主張，這樣的政黨又豈能浴火重生？

　　重建價值才有生機

　　一些名嘴喜歡大談民進黨該與陳水扁切割，嚴格說來這也是假議題，一方面早已錯失切割時間點，一方面也沒多少民進黨人現在還真心擁抱阿扁。民進黨該切割的是自己的政治包袱︰搖擺的價值立場、在“陳水扁化”后就逐漸淪喪的黨內民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內金權游戲。唯有真正重建價值，這個黨才有生機。(楊偉中)