中新網(wǎng)12月3日電 美國《僑報》12月3日發(fā)表中國時評《人民幣要轉(zhuǎn)向貶值？》指出，此時選擇人民幣貶值，對中國利小弊大。而人民幣匯率此次在第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話12月4日登場前大幅波動，也非政策轉(zhuǎn)向之征兆。畢竟，雖然它打破了國際市場一直期望升值的思維定式，但其幅度仍在可控范圍內(nèi)，正符合中國改革人民幣匯率的三項原則“主動性、可控性、漸進(jìn)性”。

　　時評原文摘錄如下：

　　連貶四日(其中兩天跌停)的人民幣兌美元匯率，終于在12月3日開盤稍有上升。但國際市場認(rèn)定人民幣已走入貶值通道的猜測卻仍在繼續(xù)。

　　單純就技術(shù)角度來看，有漲必有跌，貨幣升與貶只是市場必要的技術(shù)修正。人民幣自2005年匯率改革以來，兌美元已累計單邊升值近兩成，確需釋放風(fēng)險。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)層面分析，一國貨幣貶值對促進(jìn)出口產(chǎn)品的競爭力成本最小，且惠及面最廣，有助于刺激出口、緩解國內(nèi)失業(yè)問題等。對眼下因出口放緩而經(jīng)濟(jì)增長減速及就業(yè)壓力加大的中國，采用這種消化國際不利因素、保持本國強(qiáng)勁增長的通行招數(shù)，確會有所裨益。

　　聯(lián)系到早前中國央行行長周小川11月公開宣稱“不排除人民幣貶值的可能性”，此次人民幣呈現(xiàn)罕見走弱勢態(tài)，真的是已走入貶值通道嗎？筆者認(rèn)為，這種判斷言之過早。

　　眾所周知，貨幣貶值是一把雙刃劍，在經(jīng)濟(jì)全球化時代容易招致不顧全大局的指責(zé)，惡化國際貿(mào)易關(guān)系。尤其是在當(dāng)前金融危機(jī)肆虐、歐美經(jīng)濟(jì)普遍低迷乃至呈現(xiàn)衰退之際，若人民幣選擇貶值，不僅中國與美歐本已緊張的貿(mào)易關(guān)系更趨嚴(yán)峻，就連與其他新興經(jīng)濟(jì)體一向密切的貿(mào)易關(guān)系也可能出現(xiàn)裂痕。

　　事實上，在目前外部需求嚴(yán)重惡化的情況下，強(qiáng)勢匯率對目前中國出口商的困境幫助有限。中國近期大投入、大減息，致力于推動經(jīng)濟(jì)增長更多依賴于內(nèi)需，若因人民幣貶值引發(fā)進(jìn)口商品漲價，豈不會減弱國內(nèi)消費能力，效果適得其反？

　　正是因在1998年亞洲金融危機(jī)中堅持人民幣不貶值，穩(wěn)定了國際環(huán)境，中國贏取了巨大國際聲譽(yù)，才能快速拓展局面，使世界經(jīng)濟(jì)擺脫了對美國的過分依賴。如今全球經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)，國際社會普遍渴望中國扮演穩(wěn)定角色，難道中國此時會自我傷害信譽(yù)，放棄增強(qiáng)國際經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的良機(jī)？

　　此時選擇人民幣貶值，對中國利小弊大。而人民幣匯率此次在第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話12月4 日登場前大幅波動，也非政策轉(zhuǎn)向之征兆。畢竟，雖然它打破了國際市場一直期望升值的思維定式，但其幅度仍在可控范圍內(nèi)，正符合中國改革人民幣匯率的三項原則“主動性、可控性、漸進(jìn)性”。(鐘海之)