中新網(wǎng)12月3日電 《澳門日報》12月3日發(fā)表社論《學(xué)生告教授反革命堪深思》指出，老師在課堂上結(jié)合課文，針砭時弊，批評政府，只要不是毫無根據(jù)地謾罵，或公然煽動學(xué)生推翻政府，亦無可厚非。如果學(xué)生以老師批評政府為由，告發(fā)老師為反革命，公安機關(guān)又以此罪名立案調(diào)查，明顯不妥。因為學(xué)生有告發(fā)老師的權(quán)利，老師也有發(fā)表意見的權(quán)利，因言獲罪，恐生民怨。

　　社論摘錄如下：

　　近日，內(nèi)地各大論壇博客上，一條題為《有同學(xué)告我是“反革命”》的帖子引起人們廣泛關(guān)注和議論。

　　帖子轉(zhuǎn)載了一篇華東政法大學(xué)人文學(xué)院教授楊師群于十一月廿四日的博客文章。楊在博客中稱：“今天被領(lǐng)導(dǎo)叫去談話，說有上《古代漢語》課的學(xué)生到公安局和市教委告了我，說我在上課時有批評政府等內(nèi)容，上面已立案偵查。”

　　如果事情真的如楊教授所說，兩名女大學(xué)生因為他在課堂上批評中國文化，批評中國政府，向公安機關(guān)和教育主管部門舉報他犯反革命罪，那真是讓人哭笑不得。

　　何謂反革命罪？在原來的《中華人民共和國刑法》中，反革命是指以推翻人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度為目的、危害中華人民共和國的行為。它是危害國家安全的犯罪，是性質(zhì)最嚴(yán)重、社會危害性最大的一類犯罪。但這種罪名在一九九七年《刑法》修訂時已被取消，并以“危害國家安全罪”取而代之。作為政法大學(xué)的學(xué)生，如果以反革命罪告發(fā)老師，其無知讓人覺得可笑又可悲。

　　老師在課堂上結(jié)合課文，針砭時弊，批評政府，只要不是毫無根據(jù)地謾罵，或公然煽動學(xué)生推翻政府，亦無可厚非。根據(jù)《憲法》第卅五條規(guī)定：公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由；《憲法》第四十一條明確：公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；《中華人民共和國高等教育法》第十條指出：國家依法保障高等學(xué)校中科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其它文化活動的自由；《中華人民共和國教師法》第七條：作為教師享有從事教育教學(xué)活動、從事科研并在學(xué)術(shù)活動中“充分發(fā)表意見”、指導(dǎo)和評定學(xué)生、參與學(xué)校民主管理等權(quán)利。

　　如果學(xué)生以老師批評政府為由，告發(fā)老師為反革命，公安機關(guān)又以此罪名立案調(diào)查，明顯不妥。因為學(xué)生有告發(fā)老師的權(quán)利，老師也有發(fā)表意見的權(quán)利，因言獲罪，恐生民怨。

　　當(dāng)然，目前我們知道的只是楊教授一面之詞，至于兩名女大學(xué)生為何有如此激烈舉動，究竟楊師群教授在課堂上講了些甚么，是否有煽動學(xué)生推翻政府的行為，還須學(xué)校等方面的調(diào)查和當(dāng)事人的澄清。

　　女大學(xué)生告發(fā)老師究竟誰對誰錯，自有公論。值得深思的是，為何學(xué)生會作出如此匪夷所思的舉動？

　　楊教授在博客中寫道：“記得下課時有兩位女同學(xué)找我，憤慨地指責(zé)我怎么能批評中國文化！批評政府！甚至眼睛里已經(jīng)含有淚水�！庇纱丝梢�，女大學(xué)生告發(fā)老師之舉極可能因觀點不同所致。

　　最近召開的中共十七屆三中全會上，中央一再要求各地解放思想，足見問題的嚴(yán)重性。中國雖然改革開放了三十年，但解放思想仍是當(dāng)前急務(wù)。