中新網(wǎng)10月27日電 美國《僑報》發(fā)表劉實撰寫的文章指出，美國政府現(xiàn)在不得不行使公權(quán)力，介入市場運作，中國卻從頭就有這種現(xiàn)成的機(jī)制。這場金融風(fēng)波過后，世界經(jīng)濟(jì)形勢將發(fā)生質(zhì)的變化。歐盟已經(jīng)在要求為此召開經(jīng)濟(jì)八強(qiáng)會議，而堅持將中國和印度包括在內(nèi)。“神女如無恙，當(dāng)驚世界殊”，但愿這場金融危機(jī)風(fēng)雨，能夠洗去市場上的許多積弊。

　　文章摘錄如下：

　　一向認(rèn)為“自由市場經(jīng)濟(jì)”是放之四海而皆準(zhǔn)的布什總統(tǒng)，這回卻要從聯(lián)邦政府撥款七千億美元，購買有問題的銀行的股票，也就是替銀行還債，以便保持銀行的流通能力，使有關(guān)銀行繼續(xù)營業(yè)。人們知道，自由市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律有三條：第一，政府不做生意；第二，政府不做公司老板；第三，政府不干預(yù)供求關(guān)系。但從協(xié)助伯恩斯坦公司、兩房、AIG、乃至插足于銀行業(yè)務(wù)，布什政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)之深，就像扛了三十五年反共大旗的尼克松總統(tǒng)，卻到北京去會晤毛主席和周總理了。

　　美國總統(tǒng)介入華爾街市場，布什總統(tǒng)卻不是第一人。1929年，胡佛總統(tǒng)要搞純潔的資本主義，堅持聯(lián)邦政府不能負(fù)債，因此將公共開支減少到最低度。結(jié)果卻迎來了經(jīng)濟(jì)“大蕭條”。羅斯福總統(tǒng)于1933年推行“新政”。以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱因斯的成數(shù)經(jīng)濟(jì)作理論基礎(chǔ)，用政府開支作為創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會的工具。與此同時，羅斯福總統(tǒng)提出并經(jīng)國會通過了照顧老人的《社會安全法案》、保障個人儲蓄的《銀行存款擔(dān)保方案》、制訂八小時工作制，以移花接木的方式將1917年開始的社會主義運動中的積極內(nèi)容，納入自由經(jīng)濟(jì)體系。華爾街的若干保守人士索性把羅斯�？偨y(tǒng)稱之為“共產(chǎn)主義的傳聲筒”，卻沒有想到美國經(jīng)濟(jì)此后竟扶搖直上。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國取代了大不列顛帝國，躍居一枝獨秀的地位，美元成了國際交易上的標(biāo)準(zhǔn)貨幣，于今已七十余年。1985年冷戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)集團(tuán)解體，不少評論家都?xì)w功于羅斯�？偨y(tǒng)當(dāng)年大膽推行的“新政”，也就是說，他敢于以政府干預(yù)的手段，搞活了美國經(jīng)濟(jì)，體現(xiàn)了更大的社會正義。所以要說政府干預(yù)，實際上是從羅斯�？偨y(tǒng)開始的。

　　這次美國經(jīng)歷的金融危機(jī)，與1929年的“大蕭條”已經(jīng)不相上下了。當(dāng)年的“大蕭條”只影響到美國本國。這次卻使歐洲、日本、乃至中國，都成了無法逃離失火城門的池魚。中國和日本購入的大量美元財政債券，現(xiàn)在都面臨嚴(yán)重縮水。如果中國和日本此時拋售手上的美元債券，將是對美國經(jīng)濟(jì)的致命打擊。為了盡可能保持美元的幣值，并維持美國的國際信譽(yù)，美國政府必須出面救火。所以布什總統(tǒng)認(rèn)為現(xiàn)在是非常時期，必須有非常的手段。所以決定由政府出面，對銀行伸出援手，他同時向美國人民解釋說：“坦白說：我不要美國政府做生意，我也不要美國政府當(dāng)公司老板。我撥款救災(zāi)的目的是要恢復(fù)人民對金融體系的信心，最后讓金融體系自力更生。美國人民必須知道：政府援助銀行是政府的計劃性措施，其目的在保護(hù)自由市場，不是要取代自由市場�！闭�府援助銀行當(dāng)然是計劃性行動，但按照布什總統(tǒng)的解釋，它只是應(yīng)急的手段，而不是長遠(yuǎn)的制度。其主要目的是在一定時間內(nèi)，維持并改善銀行的資金流通。如果美國銀行資金流通實際上成為問題，它所形成的國內(nèi)及國際混亂是不言而喻的。

　　布什總作此宣布的第二天，華爾街股市上漲九百余點，其后卻接著下跌七百余點。人們對市場的信心，依然沒有完全恢復(fù)。其主要原因是，失業(yè)危機(jī)和房價下跌還沒有跌到谷底。兩種現(xiàn)實，使人們對股市的信心欲振乏力。同一個失去工作的硅谷高薪技術(shù)人員談恢復(fù)股市信心問題，無異于與夏蟲語冰了。布什總統(tǒng)的救援對象是地產(chǎn)銀行、金融公司、保險公司乃至商業(yè)銀行。問題是：對這些實體提供幫助，到底是開鍋加水？還是釜底抽薪？說得更明白一點，是“治標(biāo)”還是“治本”？

　　在《安然公司》出現(xiàn)問題時，美國金融體系的問題已經(jīng)露出冰山一角了。公司以特殊的甚至誤導(dǎo)的會計報告，顯示出預(yù)期的盈利，吸引人們的投資。最后以宣告破產(chǎn)囊括了投資者的儲蓄，公司的領(lǐng)導(dǎo)班子成了合法的搶劫犯。安然公司的總經(jīng)理斯基爾曼甚至在聽證中說：安然公司的問題是花旗銀行停止供應(yīng)資金。他的邏輯是，安然公司在會計報告上的價值與在市場上的實際價值不相符合，不是問題所在；銀行體系不根據(jù)它的會計報告繼續(xù)提供資金才是問題所在。在整個結(jié)構(gòu)中，公司領(lǐng)導(dǎo)班子的收入都是天文數(shù)字。也難怪雷曼兄弟公司的首席執(zhí)行官在公司的健身房中被人狠狠地揍了一頓。在場的健身房工作人員非但沒有向他提供任何保護(hù)，反而加入了揍人的隊伍，對他拳打腳踢。以會計報告虛擬盈利，借以吸引投資；公司領(lǐng)導(dǎo)層領(lǐng)取過大的報酬，損及公司以及投資者的利益。是華爾街金融問題的“根”。由政府出錢解救這些公司，而沒有要求它們自律，就沒有挖掉禍根。假以時日，同樣的問題會再次發(fā)生。中國為建立完善的市場，不能啟用這些失去職務(wù)的華爾街大亨。為維護(hù)公司利益不惜犧牲投資者和市井小民的利益，是他們的典型心態(tài)。正是這種心態(tài)，最后為華爾街帶來現(xiàn)在的問題。建立有中國特色的市場，借助于這些人的專業(yè)知識，無異于在自家門口埋設(shè)地雷。

　　當(dāng)美國《安然公司》的破產(chǎn)問題發(fā)生時，作者曾在《僑報》著文，認(rèn)為“安然公司”事件是美國送給中國的一件大好禮物。因為《安然公司》扯著發(fā)展能源的大旗，利用政治捐款，已經(jīng)得到美國政府的特別阿護(hù)。政府與市場的銜接點一旦有腐化現(xiàn)象，肯定不利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這次美國金融危機(jī)，已經(jīng)成為世界性問題。歐洲、日本乃至亞洲的市場，無不蒙受負(fù)面的影響。而長遠(yuǎn)看來，中國卻能不動如山，盡管短期內(nèi)承受一些損失。對兩房的投資，以及所持雷曼兄弟公司的股票，即為一例。中國所以能夠有此緩沖余地，原因之一是：中國政府可以行政命令介入市場的操作；原因之二是：中國的內(nèi)需是穩(wěn)定市場的因素，其中特別是建設(shè)中小城市所需的人力和物力；原因之三是：中國有運作良好的國營企業(yè)。美國政府現(xiàn)在不得不行使公權(quán)力，介入市場運作，中國卻從頭就有這種現(xiàn)成的機(jī)制。因此，中國政府有神圣的義務(wù)不使這三個銜接點發(fā)生任何腐蝕和老化現(xiàn)象。這場金融風(fēng)波過后，世界經(jīng)濟(jì)形勢將發(fā)生質(zhì)的變化。歐盟已經(jīng)在要求為此召開經(jīng)濟(jì)八強(qiáng)會議，而堅持將中國和印度包括在內(nèi)�！吧衽�如無恙，當(dāng)驚世界殊”，但愿這場金融危機(jī)風(fēng)雨，能夠洗去市場上的許多積弊。